Odpověď na názor

Intel vyrába len pre seba a len výrobky s nízkou densitou. Čisto ekonomicky je teda nezmysel vyvinúť a zaplatiť najlepší proces a potom používať o dve generácie horšiu densitu. (14 namiesto teoretických 50) Vyhodené peniaze na vývoj a potom drahú nevyužitú výrobu, a Intel predsa nemá v posledných rokoch rekordné zisky pretože by robili zlé rozhodnutia.

Teda nevravím že to teoreticky nemajú, tie teoretické rozmery ktorými sa dokazuje že Intelov proces je vyspelejší sú dané limitmi litografie. Ale ťažko pochybujem že to zaviedli do sériovej výroby. Že by vyhodili desiatky miliárd za niečo čo vlastne ani nikdy nevyužijú...

Ďalšia vec je že Intel vo väčšej miere využíva 1D pitch-spliting, čo je teoreticky menšie, ale majú ťažký deficit pri vytváraní zložitejších štruktúr, takže je možné že nedokážu vyrobiť čokoľvek zložitejšie ako pamäťové bunky (bez radiča).

Inak to že menšia hustota integrácie = menšie straty a vyššia frekvencia neplatí a je to nezmysel. Väčší tranzistor potrebuje väčší náboj (tj väčší prúd pri rovnakej frekvencii). A nižšia hustota integrácie znamená dlhšie vodiče čiže vyššia impedancia (čoho priamym dôsledkom sú tie straty), nehovoriac že pri vysokých frekvenciách môže extra vzdialenosť znamenať rozdiel medzi tým či sa prejaví alebo neprejaví dlhé vedenie.