Názory k článku VVC (H.266) se rozjíždí, už je tu první procesor s HW podporou přehrávání. Od MediaTeku

Pozn. AV1 snad není jen od Google.
https://aomedia.org/membership/members/

Tak ještě, kdy to začnou nasazovat tvůrci... apple už má implementováno v M1. Nvidia NVENC zatím nic.
No a hlavně konzumenti. Málo kdo chce, aby se mu notebook při přehrávání rozžhavil a rozhučel jako vrtulník.

Nejsem vůbec nadšený z přiliš rychlé evoluce kodeků, považuji to za kontraproduktivní. Problém je s dnes už "zastaralým" MPEG2, ve kterém má ovšem spousta lidí ponahrávaná domácí videa na DVD. Za pár let hrozí, že se takto dropne podpora h.264 nebo h.265. U filmů to až tak nevadí, ale u archivních materiálů, které nemají jiný zdroj/zálohu je to poměrně problém.

Ano, VLC to řeší... ale vysvětlujte počítačovému analfabetovi, že to video, co mu na minulém PC s Win7 chodilo na kliknutí a nemusel nic dělat, teď musí buď převést na jiný formát, nebo si hledat přehrávač.

V článku jsem se nedočetl to nejdůležitější, zda se jedná o free format, nebo zatížený poplatky. Od toho se bude dost odvíjet jeho rozšíření, které už dost předchůdců zabilo.

Zase nový formát ktorý mi nebudú všetky stávajúce zariadenia a podporovať, super. Kapacity pamäťových médii idú hore zatiaľ čo ich cena dole tak na čo ????? Aby som ušetril 300mb ?

Můžete prosím uvést zdroj infomace o implementaci H.266(VVC) v M1? Děkuji, mě se to nalézt nepodařilo.

Ve specifikacích to nezmiňují.
https://support.apple.com/kb/SP854?viewlocale=en_US&locale=cs_CZ

Bude to zniet kruto, ale ma smolu a bude sa musiet naucit ako to funguje. S kodekmi priamo v operacnom systeme je vecne problem, nikto nechce platit za licencie. Alebo pockat 20 rokov, nez vyprsia patenty. Kodeky sa moc nedropuju, stale byva aj podpora XviD a podobnych a o h264 by som sa rozhodne nebal.

Dtto samé platí o analogových médiích. Kolik % domácností vlastnících příslušné médium má dnes funkční gramofon, 8mm promítačku, diaprojektor, páskový magnetofon, VCR přehrávač, Tyto zařízení si narozdíl od VLC jednoduše nestáhneme. ;-)

Odstranění HW akcelerace starých formátů by neměl reálně být problém, protže se většinou dají snadno dekódovat softwarově a ty televize obvykle nějaký ten FFmpeg v sobě mají. Nepřehratelnost teda reálně nehrozí.

Jako je pravda, že je otrava, když to televize odmítne přehrát ve své výchozí aplikaci protože softwarová omezení, ale zase ten stav existuje permanentně. Stock apliakce vám odmítnou přehrát spoustu souborů, na které přitom teoreticky mají podporu - kolikrát třeba kvůli metafatům, nebo se na tom nelíbí kontejnér... nebo nejde dobře čeština v titulcích (s tím jsem měl problémy snad u posledních tří TV). Podle mě dřív nebo později stejně člověk to VLC nebo jiný alternativní přehrávač potřebuje.

Je to jako H.264 a HEVC, kolektivní dílo s různým IP, které si musí implementátor, tj. tady MediaTek, licencovat (a platí poplatek). Pro nás jako uživatele je to ve výsledku stejné, to placení jde mimo nás.

Tohle bude tzv. obrazový procesor. O prostředí Smart TV se pokud vím stará vždy jiný čip, většinou nějaký průměrný MediaTek a záleží pak na jeho schopnostech.

Omlouvám se!!!... Důvěryhodný zdroj jsem rovněž nenašel... je to moje dezinterpretace pocházející z jiné diskuse.

Předpokládám, ale že to jabčáci natlačí do iPhone 14, aby vytvořili tlak na obnovu HW. Stejně jako to bylo s H.265

Mame doma vsechno a funkcni. Tyhle analogove stroje se totiz konstruovaly na neomezenou zivotnost, tedy bez kurvitek... Gramodesky uz dokazaly prezit spoustu digitalnich medii a formatu :)

Analogovy zaznam je z podstaty veci totiz z principu veci jediny schopny prezit veky vsech prumyslovych revoluci. Desku si poslechnete i za 1000 let a bude vam k tomu stacit primitivni jehla a membrana. Papir drzi tisice let, obrazy na skale desetitisice.

A vždy je tu je možnost převodu do nesmrtelného "Uncompressed" formátu. SD videa (max. 4:2:2?) nejsou pro dnešní velkokapacitní media žádnou velkou výzvou. S cenou media cca 40Kč za hodinu záznamu to i přibližně odpovídá ceně VCR kazety. ;-)

Promítačku mám doma, stále funguje, a 40 let staré filmy neztratily prakticky nic na kvalitě... jen jsem musel lepit jeden přetržený, btw pomocí meopťácké sady na lepení filmů z roku 1978. ????

Naopak DVD už nepřehraju nikde kromě svého PC (a to ještě s 3rd party přehrávačem). Kdybych neměl původní záznam, tak je to dost špatný.

Tomu se ovšem říká digitální demence. Data, která bez "dekodéru" (HW i SW) nejsou daty, jsou dlouhodobě k ničemu. Patenty a licence mě opravdu nezajímají, proto nepovažuji formáty jimi zatížené za vhodné z hlediska jakéhokoli dlouhodobého archivování.

Třeba u PDF to šlo, je to otevřený formát, dokonce s archivním subformátem.

Ne tak docela, pro nás je to víceméně fuk, neb žijeme v zemi, kde neplatí sw patenty. v USA to fuk není, tam mají smůlu. Ale proto my máme původně francouzské VLC, původně maďarský Mplayer->MPV, ale když člověk nainstaluje třeba Fedoru, řeší problém s kodeky. To samý openSUSE, to samý Mageia, prostě všude se řeší, že na tyhle sw-patentovaný věci jsou separé repozitáře. Nejinak tomu bude i u x266, resp. jeho implementaci ve ffmpegu apod. MediaTek by imho taky neřešil licenci, kdyby nepotřeboval své čipy, resp. jeho zákazníci své telefony/TV/atd s MediaTekem uvnitř dodávat na trhy jako USA.

Jinak H.264 je v pohodě proto, že Cisco na své náklady vyřešilo jeho použití na internetu. U H.265 k tomu z logických důvodů (příliš mnoho patent poolů / trollů) nedošlo.

Otázkou je, zda se vůbec formát dočká významnějšího rozšíření. Pokud poskytovatelé obsahu usoudí, že poplatky jsou příliš vysoké (tak jako tomu je u HEVC versus H.264), budou primárně využívat (tam kde to kllient zvládne) bezplatnou alternativu např. VP9/AV1. Možná najde uplatnění u prémiového UHD/8K obsahu, kde typicky vyšší předplatné toto asi lépe pokrývá.

Například HW decodér v RTX3070M zvládne přehrávat cca 300fps u AV1 UHDp25(13Mbps), tj. skoro 14 UHD streamu.

Apple mám pocit nebyl v minulosti úplně nejrychlejší a nejagresivnější v nasazování nových formátů. Mám pocit, že HEVC měli iPhone relativně později (a ze začátku to snad bylo omezené, teď už nevím jestli na jejich analog "skype" nebo na použití v obrázcích HEIF/HEIC, ale akcelerace nebyla zpřístupněná v systému globálně). Měli holt strategii, že není spěch.
Ale je samozřejmě jasné, že strategie v předchozích letech nemusí platit v nadchzejících.

Licence hardwarového dekodéru umožňuje klidně ten kodek používat z browseru nebo video prohlížeče a ten program už pak nemusí licence řešit, ať už u nás, nebo v USA.
Z hlediska efektivity je asi stejně ideální, když se dekóduje tímhle HW dekodérem, i když teda osobně dost preferuju softwarové přehrávání, protože to mám z dob, kdy HW nebyl nebo měl bugy... (což asi tedy bude mít vždycky) no a pak samozřejmě proto, že si nechci kupovat novou grafiku, když se objeví nový kodek.

Kdyby prohlížeče používaly platformní podporu multimédií na PC (což myslím dělají na mobilech), tak není důvod, proč by třeba Firefox nemohl podporovat HEVC na spoustě novějších PC, které na to ty dekodéry mají. Je třeba nějak bránit možnému napadení té systémové vrstvy útočnými soubory, logicky, což je asi jediný technický argument proti. Ale v mobilech se HW dekodéry v systému používají... třeba ten Firefox se zpřístupnění HEVC brání čistě z ideologických důvodů.

Obecně bych to řekl tak, že ty licencenční důvody jsou sice určitá překážka, nebo bych řekl spíš komplikace, ale určitě ne taková dramatická sekera, jak to ideologičtí promotéři royalty-free formátů malovali. Viz to Cisco, VLC nebo MPlayer/LAV filters/MPC a tak dále. To je pořád strašení, jak ty licenční poplatky zabijou video, ale v praxi se vůbec nic neděje.

IMHO těch už asi 15 let, kdy video kompresi ovládají tyhle ideologické války a pomalu démonizace MPEGu, poškodilo tu reálnou technologickou rovinu vývoje videa.

Dvanáct UHD AV1 streamů (25fps*12=300fps), neumím násobit.

Otázkou je, v jaké výši by poplatky byly kdyby neexistovala smysluplná alternativa.

Ta démonizace patrně pramení z toho, že zachování licenčních poplatků (Mpeg-2) ve stejné výši bez ohledu na vypršení skoro 90% souvisejících patentů nejspíš není považovano za Christ-like.

No nevím, zvládli to roky před Google a ten to snad ani dodnes nemáš jako výchozí nastavení. MS než to natlačil do Windows byl také se zpožděním proti iVěcem/macOS a ještě za to chce prachy....
Tedy oproti komu byl vlastně Apple neprogresivní?