Prosel jsem tu polskou recenzi a asi se to da shernout do vety...na Intel to neni spatne. Jinak celkove nic moc. Souperi to se 4 roky starym Pascalem 1050 ve forme MX350. Oproti te integrovane v TL-U to pridava jen minimum navic, takze jeji parovani s TL-U moc nechapu. Aspon z hlediska herniho vykonu. Mozna ze to bude zajiavejsi pro nejake spec. aplikace v ramci kategorie "placek", jak pise JO.
Myslím že na trhu panuje určitá deziluze z chování a především cen řešení od Nvidie i AMD . Pokud bude Intel časem konkurenceschopný alespoň konkurenci v mobilní sféře ( MX od Nvidie ,mobilní deriváty od AMD ) může to ještě dávat smysl . Pokud tedy samotné integrované grafické karty intelu nebudou stagnovat a "externí" GPU nebude jen řešit nežádoucí odpadní teplo ...
Ono máš mutliobrazovkové platformy ,nevím kolik to má výstupů, ale vím že se často kupovali do jednoho počítače několik grafických karet ze kterých jelo třeba 7 obrazovek. Ano, byly to monitory co zobrazují nějaký stav někde v továrně nebo v logistice, ale prostě bylo je a bude to potřeba pořád. A herní grafické karty se na to moc nehodí.
Tohle mozna prijde az s generaci DG2. NV "MX" neni de-facto "herni karta" v pravem slova smyslu, spis pridava "moznost" si zahrat, k jinak nepouzitelnym derivatum Skylake s jejich "GT" grafikama. Uroen MX dava "low", nekde mozna "medium" presety u 1080p a pohybuje se to nekde 30-60fps. Nekde se musi dokonce snizit i rozliseni. Je to opravdu spis "nouzovka", nez plnohodnotna grafika. Zvlada esporty a nekolik let stare tituly. Nove tituly s velkymi omezenimi.
Uvidime, kam to posune MX450.