Detaily karty a jádra G94
To, že v Číně již prokazatelně karty mají a to, že ani Nvidia si tam nedokáže zjednat pořádek, mě donutilo napsat následující krátký článek, jež po vzoru právě těchto čínských webů a také našich nejčtenějších IT webů, bude jednoduše zcela vykrádat původní test. Čtenáři budou rádi, že nemusí klikat v rozsypaném čaj, nebo vše strkat pomalým online překladačům, odkazem na zdroj splním svou novinářskou povinnost a konkurenční weby jen uvidí, jaké to je. Se svým svědomím si to vyřídím později: při zdlouhavém testování karty měsíc poté, co si ji mohli testovat redaktoři v Čínské lidové republice.
Ale už k věci. NVidia sice uvedla velmi dobrou GeForce 8800 GT a pak další povedenou kartu v podobě nové GTS-512, ale v cenách kolem 3 500 až 4 500 Kč vše ponechávala v podstatě ATI/AMD. GeForce 8600 GTS je od počátku mrtvola, GeForce 8800 GT 256 MB podává rozporuplné výsledky a hlavně nikde moc není, ořezaná GeForce 8800 GT zvaná GeForce 8800 GS (384 MB paměti, 192bitová sběrnice, 96 stream procesorů) se prodává hlavně v Asii a především se na Radeon HD 3850 nechytá.
Nechávat nějaké mezery na trhu si navzdory loňskému veleúspěšnému roku nemůže dovolit ani Nvidia, a tak na sebe nové jádro G94 nenechalo dlouho čekat. O tom, že GeForce 8800 GT je s jejím jádrem G92 v podstatě takový zlevněný highend, ví asi většina z vás. Je to dáno koneckonců i velikostí jádra, které si z nejdražšími grafikami moc nezadá a rozhodně nespadá do třídy levnějších grafik. Oproti tomu má Radeon HD 3850 a HD 3870 jádro zhruba poloviční, na wafer se tak vejde mnohem více čipů, a to dovoluje ATI/AMD dostat cenu mnohem níže, než kam může jít Nvidia s GeForce 8800 GT (či mrzáčkem 8800 GS). Velikosti jader různých karet změřili Číňané poctivě šuplerou:
G94
G92
RV670
Nové GeForce má jádro velké zhruba 15 × 16 mm, tedy 240 mm2. G92 v GeForce 8800 GT/GS/GTS-512 je jádro s velikostí cca 330 mm2 (18,5 × 17,8 mm) a ATI RV670 vyráběné 55nm procesem je velké jen 210 mm2 (15 × 14 mm). Poslední údaj je trochu zvláštní, RV670 by mělo mít dokonce jen 192 mm2, asi se podařilo změřit i něco, co na waferu není a čip jen zapouzdřuje. V každém případě je velikost jádra G94 už mnohem akceptovatelnější a Nvidia má šanci s kartou jít cenově podstatně níž, než tomu bylo u řešení s G92. PConline si vzalo do srovnání právě v Asii zřejmě docela rozšířenou GeForce 8800 GS, GeForce 8600 GTS a Radeon HD 3850 256 MB. Parametry těchto karet jsou takovéto:
Kolik má G94 tranzistorů se zatím neví, každopádně si nejsem jist, zda Číňané nemají chybu v kolonce akcelerace videa: tam už by měl být Video Processor nové (třetí) generace, který by mj. měl lépe akcelerovat kodek VC-1 v HD (velmi časté na HD DVD discích). NVidia zřejmě i u další generace karet zůstává na DirectX 10 a všechny ujišťuje, že DirectX 10.1 je nevyznamná drobnost navíc a že ani nový 3DMark jej testovat nebude.
Stream procesory jsou zřejmě stejné jako v G92 (1D), jejich takt 1 625 MHz koresponduje s taktem jádra 650 MHz. U tom, zda došlo ke změnám u texturovacích jednotek a ROP jednotek, není zatím nic známo. Stejně tak neznáme jejich počet, ale podle velikosti jádra se dá tipovat, že jich místo 56 bilineárních (GeForce 8800 GT) bude zřejmě 32. Karta je téměř fyzicky shodná s GeForce 8800 GT:
Zajímavostí je o 45 stupňů pootočené jádro (s tím už jsme se setkali především u ATI), potěší, že Nvidia konečně i do této třídy karet nasazuje 256bitovou sběrnici. Daní za to je pak délka karty necelých 23 cm (stejně jako GeForce 8800 GT nebo třeba Radeon X1950 Pro). Jednoslotové chlazení už znáte z GeForrce 8800 GT, nepochybuji, že dokáže jádro G94 uchladit potichu. Paměti 1,0 ns GDDR3 slibují ještě nějakou tu rezervu pro přetaktování, u jádra se dá čekat také.
Výsledky testů
PConline testuje na sestavě s Core 2 Duo na 2,93 GHz, desce Gigabyte s Intel P35 čipsetem a 2 GB paměti DDR-2. Testy jsou pod Windows Vista a jsou hodně moderní (pro tyto weby typických překlepů jako Tournamant, McRace apod. si nevšímejte):
3DMark06 nechybí v žádném asijském testu, DirectX 10 výkon prokleply Call of Juarez, Lost Planet, Bioshock a Company of Heroes, DirectX 9 nastavení (high) pak karty ochutnaly v Crysis. Další hry jsou z generace DirectX 9 (Need for Speed: Pro Speed, F.E.A.R., Unreal Tournament 3 demo a Colin McRae: DIRT)
Na blogu jiného čínského webu (Force) se objevil další test GeForce 9600 GT, který se mi však zdá vycucaný z prstu. Je to škoda, protože v něm pro změnu najdete i Radeon HD 3870, GeForce 8800 GT 256/512 MB nebo 8800 GTS 512 MB a také test v Crysis na very high:
Bloger nic nepíše o testovací sestavě, ani o nastavení jednotlivých her. Fotky karty nevede. Dle 3DMark06 by se mělo jednat o slabší procesor, výsledky ve World in Conflict by musely být bez patche a se staršími Catalysty (Radeon HD 3870 si v současnosti v této hře vede daleko lépe, shodná FPS u 8800 GTS-512 a 8800 GT jsou též podezřelá), v Company of Heroes autor „naměřil“ rozdíl mezi 256 a 512MB GeForce 8800 GT už ve 1 280 × 1 024 px atd. Myslím, že tento test můžu s klidem označit za podvrh.
Pokud můžeme věřit vcelku rozumnému (a hlavně mnoha fotografiemi doplněného) testu na PConline, je GeForce 9600 GT o něco rychlejší než Radeon HD 3850. Tím pádem se její výkon s předchozí generací (GeForce 8600 GT/GTS) ani nedá srovnávat. GeForce 8800 GS byla většinou také pomalejší než nová G94.
Cena 512MB GeForce 9600 GT by se měla pohybovat kolem 169 USD. To vám právem nic moc neříká, nicméně cena Radeonu HD 3850 je zhruba 170+ USD také. Pokud budou i ceny v českých korunách stejné, budeme mít v cenové relaci do 4 000 Kč na výběr buď 512MB frame buffer a zřejmě o trošku vyšší výkon (GeForce 9600 GT), nebo úspornou a stále se lepšící architekturu (Radeon HD 3850). V každém případě se jedná o další konkurenci v atraktivním segmentu, takže se už zbývá jen těšit na oficiální uvedení a dostupnost.
ČLÁNKY DO MAILU