Odpověď na názor

No ja si myslim prave naopak, ze ARM v servrech smysl dava -- hlavne pro nas zakazniky. Vic konkurecne, lepsi ceny a vykon. V minulych letech stacil vypadek AMD k tomu, ze Intel v podstate usnul na vavrinech a ceny sroubouval nahoru a ze zakazniku si udelal dojne kravy. AMD ted jede, coz je dobre, ale bylo by dobre zatlacit i ze zdola. ARM jediny ma sanci, protoze na to prave zezdola jde. CPU maji sanci byt levne (sdileny vyvoj) a tak je sance mit reseni levnejsi nez duopol Intel/AMD.
Mimochodem, Intel by z toho mohl byt nervozni, protoze prave toto v 90tych letech udelal -- zezdola zatlacil a vytlacil Unixove stroje (SPARC/POWER), ted mu hrozi, ze na nej ARM zatlaci take zezdola a vytlaci ho tam, kde skoncili Unixaci -- na spicce (cenove/vykonostni), ale s malo prodanym zelezem... Historie se bude jen opakovat nic vic nic min.
Jeste poznamka stranou ohledne ARMu, ten take nema nic jiste. Doufam, ze RISC-V bude dobre (zatim vypada ze jo) a ze na ARM take zatlaci zezdola. V nekterych oblastech/firmach uz se mu to dari -- treba u Western Digital (radice disku). Uvidime s cim prijde Esperanto Technologies (vykone RISC-V jadra v kombinaci s mnoha mene vykonymi pro MIMD/SIMD vypocty na 7nm u TSMC -- to byl aspon jejich posledni verejny plan...). Cekaji nas zajimave casy...