Odpověď na názor

"PC je dle mého pořád počítač „kompatibilní“ s IBM PC, bez ohledu na to, co zkratka PC původně znamenala."

No ono PC už přešly z 16bitů na ISA 386 a pak x64, rozhraní pro rozšiřující hardware se měnilo na PCI, AGP, PCIe, u disků MFM, IDE, SATA, NVMe... takže podle mě není úplně nemožné změnit instrukční sadau procesoru na něco úplně jiného za podmínky, že se jinak přenese ten stávající ekosystém. Takže když na tom poběží Windows a bude tam ta podpora pro x86 aplikace (kterou doufám MS nebude po několika verzích zahazovat jako Apple), tak mi nevadí dál tomu říkat PC. Linux asi na té emulaci x86 závislý víceméně není nebo je jim nepodpora starších x86 balíčků jedno, takže pro ten asi změna platformy tolik neznamená, ale může pro něj být důležité to, že se pořád bude bootovat podobným způsobem z UEFI (to i pro WIndows) aby distribuce fungovaly out of the box bez specifických hacků pro každá SoC a desku...

Ovšem měly by při takovém přechodu zase být dodržené další věci, jako třeba že zůstanou standardizované periférie, že se bude dát osadit disk to M.2/SATA, v desktopu možnost volně skládat komponenty, karty PCI Express a moduly pro paměti... že zůstanou na klávesnici všechny relevantní čudlíky (versus třeba Chromboooky). Že se bude dát ten počítač aktualizovat na nové verze Windows i když se na podporu Qualcomm vybodne (teda ne jako je to u mobilů/Apple). Že těch ARM procesorů/platforem bude víc než jenom ty Qualcommy...