Odpověď na názor

Byla to vůbec "mobilní divize"? Formálně asi ani ne, ty tiskovky z té doby mluví o "teams working on mobile technologies" a "mobile technology assets". IIRC ATi nemělo nic ve smyslu mobilních SoC, nemohlo tím tedy nějak zachytit tu vlnu mobilních ARMů v telefonech rozhodně to není tak, že by teď sami mohli mít trh Snapdragonů pro sebe, kdyby si tehdy ty technologie nechali.

Šlo myslím vyloženě jenom o GPU/display bloky, které si od nich někdo mohl licencovat. Možná se toho zbavili proto, že tušili, že v tom byznysu to není taky úplně snadné, jak zjistila později Nvidia, a ten trh pevně drží Mali a PowerVR. Myslím, že to od nich předtím Qualcomm licencoval, takže nějaká revenue z toho byla, ale taky museli vrážet peníze do vývoje, keré se jen z licencí Qualcommu nemuseli vacet. A s omezenými investicemi kvůli nízkému počtu platících klientů zase ta technologie mohla rychle zastarat a ztratit i toho jednoho klienta ve prospěch Mali/PowerVR. Takže ten prodej pozdějšího Adrena Qualcommu nemusel být tak krátkozrakej, jak to třeba vypadá.