Názory k článku Rychlejší procesor pro ARM notebooky s Windows: Qualcomm Snapdragon 8cx Plus

Problém ARMu je v tom, že když se mu podaří dohnat výkon, dožene i všechny negativní vlastnosti x86 procesorů.
Na tom Snapdragonu 8cx je to krásně vidět. Velikost nějakých 110 mm2 na 7nm procesu. Teoretická výkonnost na úrovni 125 mm2 i5 na 14nm procesu. Praktická výkonnost hluboko pod ní. TDP 7W při špičkových 3 GHz. Pokud se zvedne frekvence, TDP vystřelí výrazně nahoru.
Co by mělo být tím hybatelem, který donutí jít zákazníky do ARMu? Výkonově to pravděpodobně svět x86 dotáhne, ale cena bude obdobná, spotřeba bude obdobná, zůstane však obrovská nevýhoda, a tou je kompatibilita.

Nie. Intel ma procesory s vysokým hrubým výkonom. Apple ma procesory, ktoré majú nižší hrubý výkon, ale zároveň majú specializované procesory napríklad video enkoder a dekoder, neural engine, grafickú kartu s Metal, ... . Takže ak môžu použiť hardvérove urýchlenie, tak ho použijú. Intel musí použiť hrubý výkon s neoptimalizovaným procesorom a vtedy rastie spotreba.

O Applu jsem nenapsal ani slovo. Psal jsem o Snapdragonu 8cx, který poráží tu i5 právě v hrubém výkonu. Je to podobné, jako v dobách Pentií, kdy se konkurence holedbala pěknými výsledky benchmarků, které běžely jen na INT výpočtech, ale v praxi se ukazovalo, že v FPU už se měřit nemůže atp.
Ale máte pravdu, že můžeme diskutovat o tom, co je to hrubý výkon. Má dvoujádrový Atom větší hrubý výkon, když dokáže přehrát 4K video levou zadní, než i7-2600K, která si na tom videu ani neškrtne?
Není problém do ARMu nacpat všechny vymoženosti instrukční sady x86 (potažmo x86-64), ale tím padne ta hlavní výhoda ARMu, tedy jednoduchost.

Chcel by som vedieť, ktorý Atom "dokáže přehrát 4K video levou zadní". Ale nech používa x86 jadrá.

Použije totéž, o čem píšete u těch Apple procesorů, tedy video dekoder.