Názory k článku Radeon RX Vega by mohl mít takt GPU až 1600 MHz, dle databáze CompuBench

to bude fake od nějakých fanoušků co nic nemají tak aspoň vaří z vody pro své kolegy :-)
4096SP a takty vyšší jak u mainstreamového Polaris? Tomu snad nikdo nevěří. To by pak musela být jiná architektura než GCN. A nevěřím že by se AMD konečně po letech rozhodlo následovat NV a vydat čistě herní gpu bez tuny výpočetního balastu, na to nemají prachy, jsou rádi že nějak dotáhli RyZen.

Než se hnát za extrémní frekvencí, dal bych spíše přednost spolehlivosti, kvalitním ovladačům, a rozumné spotřebě. Výhodu Vegy vidím ve větší dostupnosti zajímavých monitorů s technologií Free sync. Free sync je vlastně jediný důvod, proč na Vegu stále čekám, (asi jsem vyjímka, uživatel, který stále ještě čeká...), než se pak s klidnou duší, po srovnání, možná rozhodnu koupit GTX 1080 ti... :-)))))) Jenže kde pak vzít zakřivený monitor s G sync velikosti 32", 1440p, 144 Hz....

Až to uvidím, tak tomu uvěřím.

Bylo tam >300W, což může být 300W i míň, ale konzervativně zatím předpokládám tu horší variantu. Ty slajdy k ROCm mi unikly, kde/kdy to vyšlo?

mě to přijde jako neumělý hyper. Pořád se to protahuje a konkurence vesele prodává a topí se v zisku. Aby to ospravedlnilo takové dlouhé čekání bude to muset být dělo a ne nová generace na způsob Intelu. A obávám se že s univerzální GCN frekvenční zázraky nebudou.

pro fanouška je každý se skeptickým názorem trol. Navíc skeptický názor je podpořen dost neslavnou chronologií AMD grafik od HD 7900.

"hype". Ach kdy konečně bude normální editace komentářů jako v cdr...

i Saruman pochopil, proč je Crha tak hejtován.

Jo, sorry, myslel jsem menší než, chtěl jsem to tam napsat, ale zlblnul jsem to.

Aha, nenapdalo mě, že by byla řeč o těchhle starých slajdech. Tam jde IMHO o to, že buď je to stará hodnota, nebo hodnota pro jiný model serverové grafiky, než co nakonec na podzim bylo oznámeno pod ozančením MI25.

Oni to ale nepoužívají nějak super-exaktně.

Ta sémantika jednak může znamenat, že finální hondota TDP uvedená ve specifikacích bude nižší než 300 W nevčetně. To znamená, že 300 W by být nemohla. IMHO to ale funguje v praxi trošku jinak, hned řeknu proč.

1) Oni tím < dost možná i myslí ≤. To první znamínko je totiž na klávesnici a používá se docela často, kdežto to druhý by se muselo tahat někde v tabulce unicode, je hůř čitelný, a tak... takže lidi mají tendenci ho nepoužívat.

2) Ta hodnota TDP svým významem už sama pracuje s tím koncenptem "menší než než X včetně". TDP vždycky znamená, že spotřeba/výdej tepla je maximálně určitá specifikovaná hodnota - tj. že může být i nižší, ale je potřeba počítat s tímto určitým číslem coby nejhorším scénářem (v praxi je tam teda určitě ještě tolerance navrch, ale to nechme stranou).
No a kvůli tomu se TDP v prezentacích často dává s tím znamínkem - asi to odkazuje přesně na tohle (že TDP neznamená, že ta spotřeba je přesně taková jako to maximum).
Takže například u 75W karty se napíše že TDP <75 W - ale myslí se tím, že TDP je 75 W, ne že má nějakou jinou hodnotu (která není řečená, ale musí být matematicky nižší než 75 a ne rovná).
----------------------------------------------------
To sem se do toho teda trochu zaplet, ale snad je jasné, co sem tím chtěl říct?
U toho Instinctu MI25 to buď může být tenhle případ a TDP je skutečně 300 W, ale může to být i ta možnost, že ho ještě nechtěli prozradit a jen chtěli říct, že víc než 300 W to nebude.

nové zprávy ...Vega Core, Eclipse and Nova ... ceny 400, 500, 600 dolarů, TDP 275 W pro každou

To není nové. To někdo napsal na redditu už před týdnem. A vlákno je už smazané, takže asi fejk. Zítra se uvidí, protože tam taky psal toto:
The Vega teaser is May 16.
The full Vega reveal is May 30 - June 3.
The official release of Vega is June 5

tohle asi nebude fake, a asi ne z redditu ... článek je na techpowerupu, wcct, guru3d, videocardz atd ...

Jo, to Vega, Core, Eclipese a Nova by klidně mohla být pravda, nejsou tam ostatně žádné světoborné informace (i když teda na VideoCardz to nevidím - to je IMHO na leaky okolo grafik nejspolehlivější zdroj. Taky SweClockers, když už něco publikujou a není to jen pevzaté odjinuď, tak to většinou mají dobře očíhnuté a nakonec se ukáže, že je to pravda, ale mají ty zprávy mnohem míň často než videocardz).

Koukám, že WC už o tom ale stihlo napsat. Mě se "líbí" jak publikoujou každej drb bez ohledu na věrohodnost a ani se neobtěžujou mezi tím nějak vypořádávat konflikty, nemluvě o tom, že by třeba občas zpětně přiznaly, že to a to byla blbost :/

Docela vtipný je to s těma high-end Zenama. Nikdo neví, jestli je to fakt X399, ten název ThreadRipper je spekulace, to označení Whitehaven pochopili blbě (nejspíš je to jméno zkušební desky, jako je Gardenia testovací/referenční deska pro Carrizo). Pak k tomu ještě přilepěj ty dřív uniklý "schémata od Asusu", které jsou skoro určitě fake a vůbec k tomu nesedí, a na vrh se k tomu přidají ještě ty taky asi fake parametry, co se dneska taky na webu obejvily (IMHo fake, protože označení jsou nesmyslná, parametry divné, a 10/14 jádro s velkou pravděpodobností nebude, možná ani není možné ho udělat).

No neuvěřitelnej guláš, je moc špatně, že ty hlpuposti od nich další média přebírají :/

akorát ohledně taktů na 1600 ... https://videocardz.com/69475/amd-radeon-vega-spotted-with-16gb-memory-and-1600-mhz-clock

Jo, z toho přesně čerpáme v téhle aktualitě, takže to jsem nerozporoval.
I když to taky není zapručené, asi by se to taky dalo zfalšovat.

Na Videocardz to není, GoGo kecá... Videocardz je nejlepší zdroj, bez fejků...
Jeden web to převzal z Redditu a ostatní weby to je převzaly od něj, to už je taková smutná klasika... Z Redditu se to později smázlo jako fejk, ale to už nikdo neřeší.
Důkaz-vlákno z 10.5. : http://goo.gl/yuD0um

za c) je správně :-)