Myslim, že spodok až po R480ku bude len premenovanie ako u 280/380 a vrch obsadi Vega ako nastupca FuryX/Fury/Fury Nano - respektice už nano bude mat privlastok 90 ...čize 590ka čo ted nevyšla. Howgh :D
Aby po roku Polaris skončil nedáva zmysel ked do toho tolko naliali v ich finančnej situacii. (max nejaky refresh s lepšou spotrebou a Mhz by som ešte zožral)
řekl bych že ani jedna varianta není správná, Polaris není "nedodělek" a Vega není stejná architektura.
PS: jinak souhlasím s Janem Olšanem, že pokrytí celého portfolia Vegou nedává žádný smysl a v tomto ohledu se Fudzilla mýlí...
\na druhou stranu se nám pěkně rýsuje konkurence v Nvidii Volta :http://www.svethardware.cz/nvidia-volta-gv100-az-dvojnasobny-vykon-pascalu-gp100/43645
SPíš je reálná varianta že RX480 a jeho deriváty jsou na světě jen aby mělo AMD přes půl roku co prodávat, situace s Grenada čipy byla neudržitelná. A určitě nechtěli aby to dopadlo jako v oblasti CPU kde doteď mají prázdné ruce. Proto je lepší vydat nedoladěný čip než si nechat přebrat zbývající podíl na trhu.
Trochu rozumu by to chtělo. Tohle je mnohem pravděpodobněji reakce na ty ofi/kvaziofi úniky k Veze. Stejně postupovalo AMD, když unikali informace k GTX 1080. Takže bych si dovolil tvrdit, že takřka určitě nepřijde Volta měsíc po Veze. Pascal je potřeba také řádně vytěžit a Nvidia má k dispozicvi ještě stále možnost uvést GTX 1080Ti, případně nějakého dostupnějšího Titana, kdyby náhodou byla Vega absolutní trhač asfaltu.
Na Polaris jsem se hodně těšil, plánoval upgrade, atd... Každá naše graf. karta byla od AMD. Po uvedení na trh mne ale Polariska nenadchla a tak jsem začal čekat na Vegu. Dnes se už jen usmívám, když čtu jak AMD chystá rovnou celou řadu Veg, jednu lepší než druhou..... Kéž se jim ta hvězdná sestava podaří, já se však již orientuji na jistotu: GTX 1080 / Ti
jestli se AMD Vega povede tak jako RyZen, tak je nač se těšit :
http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?p=9201381#p9201381
a v cem se Ryzen povedl? je aspon znamo v jake hladine ten ryzen v grafech bude? jestli je to mainstreamove CPU pro desktop co bude do 10k tak super,a le jestli tam je nejaky nejnabusenejsi model pro servry co si AMD necha zaplatit, tak us to tak super neni :)
hodnotil bych az ty kousky co budou v obchodech a testy budou na nich, do te doby je to jen takove super haloo PRkovani, obdobne jake bylo okolo Buldozeru, taky to bylo desne super CPU a kiler Intelu...... do doby nez se objevilo na pultech a ukazalo se ze te to spis killer samotneho AMD
Tak on se určitě povedl, ale je taky důležité co tam přesně dali k testování.Osobně si myslím, že je to top model a i když má dobré výsledky tak je to stejně jedno.
Věřím, že velká většina kupuje procesory do 10k spíš do 7k max a tenhle model bude stát 10k+.
Takže jestli by něco zdejší fandy mělo zajímat tak ne jaký bude/má výkon jejich top model ale ty mainstreamové, které postaví proti i5.
Jestli je tohle top model a je na urovni i5-65oo nevím nevím.
Top model to podľa všetkého nie je. Na New Horizon bolo povedané, že frekvencia má byť 3,4 GHz a viac. Toto bolo natočené na 3,15 GHz. Nech už je frekvencia akákoľvek, technologický základ aj pre ďalšie iterácie vyzerá byť veľmi dobrý a to je to, kde mala construction core family problém už v začiatku. Piledriver, Steamroller a Excavator iba postupne vylaďovalo tragikomický Bulldozer. Lenže keď je niečo od základu na chuja...