Názory k článku Radeony RX 580 a RX 560 už existují. Někdo z AMD je testoval v Ashes of the Singularity

Kolko bodov maju na porovnanie referenčne a oc verzie rx480 pre porovnanie?

V benchmark databaze Ashes of the Singularity som nasšiel max 6100b. gtx1060 6300b, gtx 1070 cez 8000daco bodov, len sa tam neda zistiť ci default alebo oc ...

Za stejnou cenu dostanou lepší výkon a možná i další vlastnosti. Ostatně jako u všech refreshlů.
Spíše by ses měl ptát naopak - jaký smysl by mělo nabízet daný čip na staré frekvenci, když bez zvyšování nákladů jej můžou nabízet na vyšší? Možná i s mírným vylepšením jinde (lehká revize čipu může fixnout bugy, zvýšit frekvence nebo třeba přidat podporu pro lepší řízení spotřeby nebo rychlejší paměti, update BIOSu může taky přidat nové vlastnosti).

Tak to jste asi ještě neviděl low-end nVidie , či OEM verze obou společností. :)

Obaja výrobcovia si v tomto môžu podať ruky, alebo má niekto GK rady GTX 8x0 ? Preznačovanie čipu G92 sa zapísalo do dejín. Tie časy kedy s novým značením prišli nové čipy od HiEndu po LowEnd sú už dávno preč. So zvykom uvádzať najprv mainstream čip a až potom HiEnd prišla tuším prvá nVidia s GTX680 a od vtedy sa ho drží. AMD sa pripojilo o niečo neskôr.

Význam je ten, že se velmi pravděpodobně jedná o refresh (vyladěné frekvence, powermanagement, apod.). Ti kdo to sledují, vědí.

Popravdě netuším, proč zrovna přeznačování G92 se "zapsalo do dějin". Takové přeznačování tu bylo už dříve. Vzpomeňme třeba na Radeony serie 7xxx (okolo roku 2000), nebo dokonce i v dobách ATi Rage se to stalo (tam to byly tuším mobilní grafiky).

Ale za OEM verzie nVidia nemôže ako si ich jej partneri pomenujú. To je už na ich veci a marketingu.

Řada grafik GT(X)8xx byla určena hlavně pro notebooky a v notebookách se objevovala. Stejně tak jako řada GT1xx a GT3xx. V těchto řadách šlo vždy o přechod dané technologie.
GT1xx je mezi již starší GT(X)9xxx řadou a novější GT(X)2xx řadou, kde se přecházelo na vylepšenou Tesla Architekturu. 3xx byla zase na pomezí Tesla a Fermi a 8xx na pomezí přechodu Keplera a Maxwella.
Pokud to beru pro normální hráče(zákazníky) a jsme u herních grafik, co si pamatuju Nvidia od novějších řad (Fermi) vydávala vždy herní "highend"(tohle rozdělení už přestává mít smysl, protože evidetně ho každý už bere uplně jinak a jenom to dělá problémy) = tedy řadu X80 a až poté X70, X60, X50..... potom následovali ostřejší verze Ti, které jely opět od shora X80Ti, X70Ti.....(Případně tey někde nebylo Ti, ale verze X90 atpod., ale to je už na té konrkétní řadě, případně před vydáním Ti vydat samotnou Titan kartu).

Každá mainstream (a nižší) grafika má "výkon, co už tu byl". Zbytek ("mrtvá grafika", nepochopení kam míří Vega) vypadá taky na trolling, takže asi nemá dále cenu psát...

Nemyslel som tým to, že by to bol prvý čip čo sa preznačoval, ale to že sa objavilo asi najviac rôznych označení GK s týmto čipom, v podstate putoval od HiEndu až sa postupne "prepracoval" do LowEndu. Ako som už vyššie písal preznačujú jak nVidia tak aj AMD, myslím že hľadať kto viac nemá moc zmysel. Isté je že obmena výrobných procesov spomaľuje, ich ladenie trvá dlhšie, takže revízií na rovnakých procesoch sa nevyhneme. Posun môže spôsobiť až zavedenie EUV, ale za pár rokov sa tak či tak začne narážať na technologické limity a nastane "obdobie temna" :-) , kvantové technológie sa nedostali ešte ani do plienok.

Já si pamatuji jako přeznačenou kartu už Ati Radeon 8500 na 9100 :-) Je tomu asi tak 15 let.

re crha: 290X/390X byl highend a stejně nepřekonal existující grafiky nvidie. Takže měly "výkon, co už tu byl".
re Warda 8800GT, 9800GT byl opět highend, nebo minimálně na pomezí highendu a přinesly nižší výkone, než existující grafiky 8800GTX nebo dokonce 8800 Ultra (měl jsem). GTS 250 měla nižší výkon než polovina tehdy existujících grafik (260, 280, nebo i starší 8800 Ultra). Takže taky měly "výkon, co už tu byl"