Názory k článku Radeonů RX Vega prý může být nedostatek do října. Pouzdření GPU a HBM2 dělá problémy

tomuto se v jistých kruzích říká demence

by ma zaujimalo preco AMD nepredava pres vlastny eshop, tak ako nvidia, pouze odkazuje do inych obchodov

Ale v kruzich okolo AMD se tomu rika "pokrocila technologie". Dobrej vtip, co? :D

Absolutni propustnost neni zas tak dulezite cislo. Daleko dulezitejsi je latence pri plneni bufferu nebo lokalni cache pro jednu vypocetni jednotku (nebo sadu jednotek). U GCN, alespon u generaci pred Vegou (a mozna i u Vegy), bylo potreba dotahnout cela data pro danou cast pipeline. Rasterizace neprobihala po malych blocich, ale v jednom velkem. Nvidia ale diky svemu novemu rasterizeru (od generace Maxwell), zpracovava data v malych blocich. Diky tomu tak muze nacist data pro jednu vypocetni jednotku (nebo sadu jednotek) a ta/ty pak muzou okamzite zacit pracovat, zatimco se zacnou nacitat data pro dalsi jednotku (a tak porad dokola). Data jsou tak rozlozena na mnohem mensi (a snaze zvladnutelne) kousky. A diky tomu se stava nejdulezitejsi prave to, jak rychle/s jakou odezvou, dokaze pametovy system plnit ty male kousky aby byly stale vyuzite. GDDR5X s mnohem mensi sbernici, zato ale s mnohem vyssi frekvenci, na tom muze byt ve vysledku lepe.

U GCN musi vypocetni bloky cekat, nez prijdou kompletni data. A tady dost mozna lezi kamen urazu v tragicke efektivite GCN (a pokud to AMD u Vegy nezvladlo dostatecne dobre, tak i tam).

To je vec, ktera nedochazi nekterym "expertum" (DD, Soucek), co se snazi tvrdit, jak je sirka sbernice super dulezita. Neni. Vubec. Jenze to jsou lidi bez technickeho vzdelani, kteri to asi ani pochopit nemuzou. Clovek by jim to ale nemel tak zrat.

AMD melo dost casu vyrovnat se s HBM uz od vydani Fury. To je pekna doba zpet. Jestli to nezvladli do ted, tak maji ve vyvojovem tymu velky, opravdu velky, problem.

AMD je malé. Nechce nasrat vendory/distributory/retail tak jako NV. Ta si to může dovolit..

Nutno si uvědomit, že AMD není výrobce - je to pouze technologická firma. Oni nic nevyrábí.
Jsou odkázaní na výrobce a bohužel nemají evidentně moc šťastnou ruku. Nvivia nic neriskuje a šla do méně problematické výroby TSMC+GDDR5X.

Souhlas s Mauditem, ale pak tu máme tu nevysvětlitelně nelogickou otázku: "proč tedy HBM2?"
Když šířku sběrnice to má poloviční? Klidně mohli nahradit paměti GDDR5... jednak by to bylo levnější a rychlejší... To zavání tím, že by snad ani sami v AMD nevěděli co dělají a prostě něco navrhli podle jejich představ jak by to mohlo fungovat a pak to poslali do výroby a pak teprve začli řešit ovladače a vono "ejhle to nejede tak jak jsme si to představovali"...

Čert ví jestli za to můžou jenom HBM, ale je jasné, že jsou dražší než GDDR5X. Někde sem četl hezký článek o tom, že AMD si prostě nemůže dovolit prodávat Vegu levněji a v tom tkví celý problém. Pokud by mohli cenu stáhnout třeba na 10tisíc, mohli by taky kartě nasadit mnohem nižší takty a se spotřebou by nebyl žádný problém. Sice by karta nepřekonala GTX 1080, ale mohlo by jít o prodejní trhák. Celý problém je prostě v těch vysokých taktech, tak aby si karta obhájila stejnou cenu jakou má GTX 1080.
Hold taková Vega za 10tisíc s GDDR5X by mohl být skvělý produkt a dost možná by tu byla min. o půl roku dříve než s HBM

LDASCZ: Fury X byl jen test?

To je kvuli te jejich predstave o unifikovane pameti. U herni karty je to ale nesmysl. Jenze AMD si, zda se, nemuze dovolit delat ciste vypocetni cip, narozdil od Nvidie. GP100 a GV100 HBM maji.

Kdesi jsem četl, že tomu paměťovýmu řadiči je jedno s jakým typem pamětí pracuje a prý by Vega fungovala úplně normálně na GDDR5 pamětích. Pokud to je pravda, tak ať jde AMD fakt do zadele.