Názory k článku Raja Koduri končí na pozici šéfa grafik Radeon definitivně. Opouští úplně AMD
-
Maudit (neregistrovaný)
Podle me to reflektuje opravdu vlastnosti Vegy (a zpetne I Polaris) a vudoucich cipu. Vega je velka, pomala a ma obrovskou spotrebu. Navic pouziva drahou HBM2. Nvidia dokaze dosahnout na mnohem vetsi vykon, pricemz ma zaroven vyrazne nizsi spotrebu. Rozdil ve vykonu/watt je tak jeste mnohem vetsi, nez ty samostatne polozky. Navic to Nvidia dokazala s mnohem mensimi cipy (staci se na wiki podivat na velikosti cipu u Polaris/Vega cipu AMD a u Maxwell/Pascal Nvidie). Urcite nelze opomenout ani fakt, ze Nvidia k vyrazne lepsimu vysledku dospela i pres pouziti "mene pokrocile" GDDR5/GDDR5X.
Co se tyce budoucnosti, tak logicky - kdyby mela byt "Navi" bomba, tak ho ten projekt nechaji dotahnout. Takze spatna zprava pro fandy AMD - Navi na tom nebude lepe, nez Vega. -
Jeste k te RX Vega.
RX Vega nema uplne spatny vykon, vzdyt atakuje GTX1080. Problem je ve spotrebe energie a ta musi byt tak velka, protoze AMD vyhnalo frekvenci nahoru co to slo. A to zase udelat museli, aby dostali vykon GTX1080.
Vega mohla byt perfektni evoluci Polarisu, nahradila by RX570 a RX580 a na nizkych frekvencich by i spotreba byla nizka a uzivatele by byli nadseni. Vega by sla po krku GTX1060 a GTX1070.
A asi uz tusite, kde je problem. RX Vega je priserne draha, ma neskutecne vyrobni naklady a AMD na ni ma minimalni marzi a presto je RX Vega 56 drazsi nez konkurencni GTX 1070Ti a RX Vega 64 je drazsi nez konkurencni GTX1080. V tom je zakopany pes a proto je bezesporu, ze AMD ve chvili, kdy k tomuhle prisla a to verte uz pred nejakym casem bylo, mela produkt zrusit. Koduri na misto toho se rozhodl agonii prodluzovat, nejak to marketingove oblafnout a v tom pruseru VEGA pokracoval. To je jednoznacne jeho odpovednost. -
ElPavel (neregistrovaný)
V 10:00 už přes 47 komentářů ? Koduri je celebrita ! Moje obecné přání je aby změny i vývoj nových technologií postupovaly rychleji než dosud, aby bylo o čem psát, přemýšlet a komunikovat. A hlavně aby se vše dostávalo mnohem rychleji do praxe, která je vždy spíše svázaná s minulostí. Chtělo by to nějakou průlomovou novinku, nějakou vlnu, který nás posune na další level. Věřím, že by to mohla být třeba virtuální realita. Tak doufejme, že Navi, Volta a další generace grafik nás překvapí.....
-
Jan Olšan (neregistrovaný)
Hmm, myslím, že tohle je dobrej komentář:
"Koduri was overhyped like pretty much all the AMD execs that AMD hired in recent years. When things go right (i.e. Zen), you get dumb shit like "Jim Keller is God" and when things go badly, you get equally dumb shit like "Koduri bad!""
"These are products that are years in the making and are developed by large teams. Management sets overall direction & allocation of resources."
https://twitter.com/TMFChipFool/status/928082450600878081 -
Tak je to, zdá se oficiální - Raja jde pracovat do Intelu.. :|
https://newsroom.intel.com/news-releases/raja-koduri-joins-intel/ -
Tezko rict, NVidia v nasledujici generaci VOLTA prekope v podstate uplne veskere sve graficke technologie, Tensor Cores jsou proste uplne neco jineho nez co delala NVidia doted. Snad to nakonec nebude podobny pruser jako u konkurence.
Co tom chci rict. AMD udelala obrovskou a rozsahem podobnou zmenu v technologickem postupu u generace Vega, ktera je proste uplne neco jineho nez predchozi. Jenze Navi to jest hned nasledujici generace je opet uplne neco jineho. Nedava to smysl a to vubec zadny, podobne technologicke zmeny nikdo nedela v tak kratkem casovem obdobi. Protoze dnes uz vime, ze Vega byl spatny technologicky postup, mohl se Koduri projevit jako spatny sef, kdyz to jiste zjistil, ale nestopnul to, dokud to slo.
Zaroven to ale nemusi znamenat, ze dalsi generace nebyla pripravovana s ohledem na to, ze uz vedeli, ze Vega ne. Vse nasvedcuje o opaku, takze bych byl radeji opatrny. Uvidime jako to s Navi dopadne a doufejme, ze pokud je to stejne blbe jako Vega, tak ze to novy sef stopne vcas. -
del42sa (neregistrovaný)
Po vydani Vegy jakozto nejhorsiho GPU v historii ATi/AMD treba prisly kroky podobne skrtum po vydani BD. Naprosto spatne projekty se okamzite rusi a vydaji jen ty, kde je alespon nejaky potencial.
Skrtnout herni Vegu 11 a vypocetni MI25 a spol. Vydat alespon nastupce Hawaii - Vegu 20.
Komistne posoudit Navi a budto urychlit nebo zrusit.
Uvidíme co se stane -
skaven321 (neregistrovaný)
[tohle sem prosím netahejte, díky - moderováno], ide do Intelu
https://wccftech.com/exclusive-raja-koduri-will-seeking-new-horizons-intel/ -
Crha (neregistrovaný)
Aznohh: VÝBORNĚ!!!! NIC MĚ DNESKA NEPOTĚŠILO VÍC!!! Já to už zapíjel včera večer :) Vínečkem...
Jan Olšan: Nikdy jsem netvrdil že nemám rád AMD jako samotnou značku. Všude jsem psal, že se mi nelíbí kam grafická divize AMD směřuje a jak se prezentuje. Opíral jsem se do toho že když AMD uváděla nějaký produkt tak chodili v tmavé místnosti v riflích. Dávali tím najevo, že ten produkt je prostě špatný, protože kdyby ten produkt byl super, tak by i ta prezentace byla super stylem "wow, tady máš moje prachy a dej mi to!"
Jsem rád, že Koduri jde pryč protože se domnívám že to on může za stávající situaci Polaris/Vega a nedivil bych se kdyby ta intelácká akvizice vegy do CPU byla spíš záchraným kruhem pro dlouhodobého rivala ze kterého se stal kamoš. Pod podmínku, že aby záchrana měla smysl tak tomu přestane velet Koduri, protože jak uvedl Redmarx, to co předváděla ATi a dostala se až do bankrotu a poté to stejné začla předvádět grafická divize AMD. Viz vega 56 pokud by zůstal u kormidla tak by záchrana intelem neměla smysl. A v intelu přece nejsou žádní blbci když dokážou vydávat čipy které všichni kupujou a mjí míň jader než CPU AMD.
Hlavní je aby vydali zas nějakou osekanou kartu a posunulo se to zase dál. Chci voltu a bez konkurence nemá nVidia nutnost ji vydávat. A nebo si klidně pořídím AMD pokud vydají osekanou kartu low-tec ale ať dává na 50W 500FPS v Doomovi4... pak mi nějaká drahá nVidie bude u zadku.
Tombimimino: Ty mlč, ty jsi červená karkulka která AMD jen škodí. Se podívej na tynýta, stejně jako ty dělal machry že si koupí Polaris a až bude Vega tak si pořídí Vegu a bude na tom finančně pořád líp než já s gtx1080 a rok se s rokem sešel, Vegu si nekoupil protože by prohloupil a udělal ze sebe ještě větší dylinu. Právě že ten nesmyslný hype AMD funboys nejvíc škodí a proto proti Vám budu furt něco mít. Jinak nikdy nelžu, říkám pravdu tak jak je, tak jak ji vnímám. A nevidím nic prolhaného na tvrzení že nVidia má prostě lepší produkty. Pokud to bereš jako lež tak jsi nemocný. -
Problem je, ze vsichni jdou cestou paralelizace procesu, jenze software na to pripraveny neni a bude letat trvat nez zacnou vyvojari vnimat jinak. Nejdriv se prizpusobi profi segment, ale treba ve hrach dneska skoro zadny engine neni na masivne paralelni procesy Navi, Volta Tensor pripraven. Prvni vlastovkou by mel byt "id Tech 6" a ten v soucasnosti pouzivaji dve hry Doom 2016 a Wolfenstein 2.
-
Pamatuji se, jak kdysi psal, ze jeho pristi grafika bude Polaris. AMD ji diky podpore DX12 + Vulkan propagovala jako neco velkolepeho a tak neni divu, ze vetsina z nas naletela.
Crha mel tehdy nejvic rozumu a od toho nesmyslu odesel jako prvni. Tou dobou byly jeho komentare jeste hodne opatrne. Potom co Polaris vysel a bylo zrejme, ze AMD temer ve vsem lhala, tak je zacal nenavidet a psat proti nim do diskuzi same vyhrocene prispevky.
Sam jsem si prosel obdobim, kdy jsem podobne nenavidel jejich predchudce firmu ATI, takze pro Crhu mam pochopeni, ikdyz nekdy to prehani a mele nesmysly.
Jeste dnes si pamatuju jak jsem tezce shanel Radeon X850XT a po roce od vydani ATI ukoncila podporu pro linux a drivery pro Windows nevydavala o moc dele, silena firma, zlate AMD proti tomu. Lidi co presli od AMD do ATI respektive do graficke divize potom co je AMD koupila, tak ziskali podobne manyry, jake predtim predvadela ATI. Myslim, ze je na case, aby to Lisa Su ukoncila a rizeni predala po Kodurim konecne nekomu normalnimu, ktery svou karieru nepostavi na lzich. -
Simi (neregistrovaný)
Myslím, že si to stopnutí představuješ moc jednoduše. Kdyby stopli Vegu, tak teď nemaj nic. Takhle vyrobili Vegu, všechnu ji prodali díky těžařům a snad se na ni něco naučili.
Při tak dlouhých vývojových cyklech jaký maj GPU může být lepší je dokončit i když to není úplně podle předpokladů. Vždyť to přece není tak, že by pracovali na jednom čipu a v okamžiku uvedení začali dělat na novém. Snad je tam více lidí a pracují na nich současně. -
Pokud neznate interni historii, tak se o tom dobre filosofuje, ale to je asi tak vsechno. Porad nevime, proc Veka je takova neslana jaka je. Jestli je fakt jen nedodelana (a tim padem pujde dodelat) nebo je problem ve vyrobnim procesu GF, nebo byl ten projekt od zacatku chybny a nebo opravdu AMD zamerne udelalo kockopsa (ktery vysel hur nez myslely), protoze nemeli dostatek financi v R&D.
To stejne je i Kodura..pokud nevime, v jakem stavu ten projekt prevzal, tezko se hodnoti, kolik te zodpovednsoti vlastne nese. V jedne veci ale podle mne selhal a to byla komunikace a marketing, tam si myslim, ze je to bez debat. -
Crha (neregistrovaný)
Čekal jsem že ho vyhodí od doby kdy ukázali ten test dvou počítačů gtx1080 vs Vega: "poznejte rozdíl!". Prostě už u toho bylo jasné, že je Vega FAIL. Vlastně ona byla FAIL už v době kdy ji před Vánocmi ukázali s tou lepící páskou s tím že ji vydají v lednu a ještě v březnu se o Veze mlčelo.
-
A je vůbec potvrzeno, že Tensor Cores budou někde jinde než v GV100? Volta má být překopání technologií v profi segmentu - Tesla, příp. nejvýkonější Quadra, ale v herních grafikách, kam GV100 určitě nepůjde, to spíše vypadá na evoluci Pascalu, zvláště když i výkonostně ve hrách se nečeká, že by Volta byla až takový skok jako byl Pascal oproti Maxwellu.
-
Jan Olšan (neregistrovaný)
@Del42sa
Proč bys chtěl rušit Mi25, to jako tu kartu? Používá to už hotové GPU, které se stejně vyrábí pro jinou kartu, PCB, které se stejně vyrábí pro jinou kartu, všechny prachy na vývoj už byly vynaložené, produkt už byl vydanej a prodává se. V tomhle momentě už to tu svoji bilanci může jenom zlepšovat, takže rušit nedává žádný smysl.
Vega 11 už je taky asi hotová, tapeout už asi byl dávno, je to trošku podobnej případ. Kromě toho, když ji zručíš, tak co budeš prodávat místo ní? Další dva roky Polaris 10/20?
Vega 20 je HPC čip pro FP64 výpočty, co možná ani nemusí být v herních kartách. Pravda, 7nm proces mu může pomoct v efektivitě, ale nemá ani víc výpočetních jednotek, takže nemůže až tak moc zvednout výkon, jedině frekvencí. A bude nejdřív za rok. -
Jan Olšan (neregistrovaný)
Pravda. IIRC třeba Pat Gelsinger skončil v Intelu v souvislosti s Larabee. Což asi zpětně vzato jednak nebylo fér, a jednak se tím nejspíš Intel sám střelil do nohy, protože Larabee byl non-core produkt, na kterém až zas tak nezáleželo a až tak velký neúspěch to taky nebyl, protože z něj nakonec dokázali těžit. A teď ho paradoxně asi dodrbe zpoždění 10nm procesu, kvůli kterému Xeon Phi zaostává výkonem, neb nemá následníka, kterého by potřeboval - ne to, že by to bylo špatné řešení.
Já bych se tady fakt asi zdržel soudů. Lidi, co s ním mluvili, ho obecně spíš chválí, novináři taky. Takovýhle rychlý a snadný odsudky z komentářů na fejs/fórech a tak podobně bych bral dost s rezervou. -
Jan Olšan (neregistrovaný)
Tak tohle nechápu. Nereferenční chladiče jsou univerzálně lepší, najdeš spoustu lidí, co se po nich imrvére ptají, tak proč to nedává smysl? Když už ty GPU jsou, tak proč je nenabídnout s lepším chaldičem?
Leda snad pokud je pravda, že na těch referenčkách má AMD víc peněz, tak to by pak bylo jakože smyslupné z hlediska AMD. Ale za normální stavu, kdy se odstraní ty údajné probémy s množstvím dodávek, nerefernční chalzení smysl má. Opačnej názor je IMHO zase jenom takovéto "měli by to radiš úplně zapíchnout, všechno", což je IMHO blbost, ale to už jsem tu psal dřív. -
IMHO vetsina z nas prosla nejakym takovym 'zklamanim'. Ja to mel napriklad s NV kartou v notebooku a pak s 'prekvapive' hlucnou referencni AMD kdysi. Kdo je normalni tak ale chape, ze ne jednak se vzdy vechno povede a jednak je potreba se naucit cist trochu mezi radky. Je to urcite uzitecnejsi nez vest 'svatou' valku. Ono je rozdil taky vylozene lhat a delat marketingove tamtamy..kdo tohle neni schopny rozlisit, tak by mel v prve rade zapracovat i trosku na sobe.
-
No tak "PoorVolta" je už myslím klasika :D
Ale súhlas, je jasné že proste nemohli, nemohli markeťáci prísť a napísať že Ti/Xp bude o 30% výkonnejšia ale tak mohli sa sústrediť výhradne na 1070/80 a porovnávať to len s nimi v Doome/Hitmanovi a o výkonnejších 1080Ti mlčať ako hrob.
Ale porovnania kde parafrázujem "nikto nevidel rozdiel" kde "v porovnaní s Titanom Xp vyzerá Vega veľmi dobre" a to PoorVolta, navodili prílišné očakávania a realita bola studenou sprchou. -
del42sa (neregistrovaný)
Vega je jaká je a zcela určitě to není výrobním procesem ani to není způsobeno působením zlých trpaslíků z Nvidie. Ten návrh je prostě splácanina, když chceš jedním čipem pokrýt všechny segmenty, nemůže ti ani vzniknout nic jiného. Dodneška ty nejdůležitější featury Vegy nefungují a bůh ví jestli vůbec někdy budou....
-
Jan Olšan (neregistrovaný)
Přesně tak, zaříznout produkt a rok-dva neprodávat nic (tj nechat konkurenci 100% trhu, který se pak dobývá zpět o to hůř), to je nevjětší kravina, která se dá udělat. Jestli je pravda, že kdysi (kolem roku 2012, kdy firma neměla CEO a řídil to chvíli šéfúčetní - který potom sám odešel) bylo zaříznuto financování některých produktů a kvůli tomu vydávalo AMD mezi roky 2013-2016 tak málo nových GPU, tak to je ten případ.
-
Jan Olšan (neregistrovaný)
Tensor cores jsou přídavný blok, nepovažuju to za úplné překopání architektury.
V Pascalu to má Nvidia podobné, základní shadery jsou stejné, ale GP100 má v SM navíc jednotky pro FP16 a pro FP64. Jsou to samostatné jednotky, takže by se asi dalo říct, že ta architektura je trochu modulární a dá se vyrábět v různých takovýchhle úpravách.
Volta a její FP64, FP16 a tensor cores jsou asi podobný případ, tj. dala by se od toho nejspíš odvodit GPU s normálními desktop. vlastnostmi a bez těchchle technologií. -
del42sa (neregistrovaný)
@Jan Olsan: protoze po vydani Volty budou ty AMD produkty vypadat jeste hure nez vypadaji ted.
Mi25 ani neumi double precision vypocty ktere jsou v HTP daleko dulezitejsi nez nejaky deep learning a presto ma TDP presahujici vyrazne 300W imho naprosto zbytecna karta. Nahradu za vypocetni Hawaii, kterou AMD potrebuje jako sul nemaji , tu chystaji az na 7nm. Vega 11 uz tu mela byt pred rokem misto zbytecneho Radenu RX580, ta jde na trh taky s krizkem po funuse obvzvlaste pokud by melo jit o gpu odvozene z velke Vegy 64.
Jediny smysl mi dava eventuelni uvedeni tech produktu na 12nm za predpokladu ze to pujde na trh rychle a vyznamne to zlepsi spotrebu a hlavne vykon tech cipu. Jestli je Navi alespon v necem lepsi nez Vega, tak dava vetsi smysl urychlit jeho nastup na trh nez vydavat s takovym zpozdenim cip, ktery tu mel byt pred rokem nebo dvema..... -
Crha (neregistrovaný)
Honzo, jako že Koduri řekl: "Hele uděláme super jednoduchou grafickou kartu jenom na hry" a vedení společnosti včetně všech akcionářů mu řeklo: " Ne, udělejte kartu co má všechno, umí všechno!" ??? Nějak takhle to myslíte? Že vlastně samo vedení neví co vyrábět? No jak to bylo poznáme v následujících letech, podle toho jak konkurenční kartu AMD vydá, jestli vůbec něco vydá.
-
Ten covek neni normalni. Jeho nucena touha neustale prudit, protoze mu nekdo stoupnul na kuri oko a vymyslet si jednu hovadinu za druhou. Tohle delaji psychycky narusni jedinci. Ja nikde netvrdim, ze ma AMD lepsi produkty v graficke oblasti nez NV. Naopak NV proste dela to co ji vyhovuje a jeji produkty jsou na trhu drive, maji lepsi spotrebu a maji i vykonostni spicku, kterou AMD nema. To ale neznamena, ze AMD pro dukt je automaticky spatny, jak tady prezentuje Crha, ktery ma si takove technicke znalosti jako mravenec
-
https://www.youtube.com/watch?v=jhaP_zIpDeU
https://www.youtube.com/watch?v=N85bzwq5YWo
https://www.youtube.com/watch?v=cLj5Z7Xn2To
https://www.youtube.com/watch?v=SIzApqzlP3Q
...
..ale samozrejme toto budou vsechno pomluvy... -
Nerika, ze nesouhlasim :) Nicmene nechci to jen povrchne kritizovat ve smyslu, ze je to zprzneny produkt. Ono je mozne, ze v ramci okolnosti (napr. neostatek financi, rozpustene tymy, interni podminky ktere meli, atd), za jakych vznikl, je to dobry produkt, protoze neslo udelat nic lepsiho.
Na druhou stranu to nemeni nic na tom, ze NV ma vykonejsi a mene zrave reseni a jeste jej mela o rok drive :) -
Cože? Stalin udělal pro Rusko jedinou, jedinou dobrou věc, že včas pochopil, narozdíl od Hitera, že neumí dělat vojenskou strategii a tak ji předal Žukovovi a dalším., tedy těm nekolika vojákům, které předtím nezavraždil (a Žukov měl v 37 namále mimochodem také).
Jinak neexistuje nikdo jiný, kdo by více Rusku ublížil. -
del42sa (neregistrovaný)
"and up to 2.8x the performance/Watt over AMD's Radeon R9 200 series graphics architecture " ( platí pro RX470 )
http://www.amd.com/en-us/press-releases/Pages/radeon-rx-480-2016jun29.aspx -
Jan Olšan (neregistrovaný)
Ty jo, "poor Volta", to mě docela fascinuje. Já furt nevěděl, o čem je řeč a kdy to kdo řekl, ale nedávno jsem se to teda pokusil dohledat, a zjistil jsem, že to byl záběr (vizuální vtípek, kdy tam bylo poor voltage s utrhnutým kouskem) v jednom marektingovým videu*, který mělo spíš takovej "pocitovej smysl", nebylo tam vůbec nic o produktech a tak.
Fakt nechápu, proč je to tak důležitý, to je IMHO fakt dělání velblouda z komára. Jako vozit se na takovým detailu mi přijde trochu absurdní.
* viz https://www.cnews.cz/prvni-detaily-gpu-vega-ve-ctvrtek-amd-na-ces-ukaze-preview-architektury/ -
Jan Olšan (neregistrovaný)
IIRC ten údaj o 2,8x perf/power byl založený na srovnání RX 470 (110W - až později to zvedli na 120 W) a R7 370 (180W Pitcairn, který měl pochopitelně o hodně nižší výkon).
Ten poměr byl vypočítaný ne z reálné spotřeby, ale z těch oficiálních TDP, a pak z výsledků v nějakém 3DMarku nebo tak něco.
Marketing obecně nesmí lhát a nedělá to. Akorát si vybírá, co řekne. -
Jan Olšan (neregistrovaný)
FP64 je pro HPC typu věděckých výpočtů. Ale to není tak velký trh nebo minimálně moc expandující. Teď jsou v kurzu ty NN aplikace a dokud v nich GPU nepřeválcuje nástup custom ASICů, tak asi bude v GPGPU kladen důraz na deep learning. Kdyby hypoteticky v téhle situaci AMD nemělo kartu pro deep learning, ale místo toho přišlo s novinkou čistě pro FP64, tak by mu nejspíš všichni řekli, že si spletlo rok a přišlo s něčím, co málokdo chce.
Ad to Navi, samozřejmě nové/lepší produkty jsou lepší když přijdou co nejdřív. Ale je třeba si uvědomit, že ten vývoj nefunguje tak, že když zruším ten předchozí produkt, tak to urychlí ten následující. Rozhodně už ne ve stádiu, když je ten produkt pár měsíců od vydání. Možná kdybych to vyhodil z roadmapy v raném stádiu, tak trošku můžu zrychlit to další, ale o moc stejně ne. Teď už už to ničím nehne. -
del42sa (neregistrovaný)
Cela ta hysterie s deep learningem se da resit mnohem elegantneji, AMD ma zkusenosti s TVS a interposerem, spousta tech specifickych uloh se da resit pridavnym cipem posazenym na substratu nebo nejakym vypocetnim koprocesorem. Na to AMD nemusi navrhovat specificky cip typu vse v jednom, obzvlaste kdyz maji infinity fabric. Stejne jako Nvidia pridala do Volty ty tensor jadra (a zbytecne zerou plochu), lze takove reseni udelat i jako pridavny ASIC nebo akcelerator. Osobne pochybuji ze zrovna s MI25 udela AMD nejakou diru do sveta deep learningu, obzvlaste kdyz zbytek MI rady je zalozen na jeste starsich cipech nez je Vega......
Co se NAVI tyce, tak navrh musi mit uz davno hotovy, takze zbyva posoudit zda je vyrazne lepsi nez Vega ci nejak resi nedostatky soucasne Vega architektury a podle toho udelat rozhodnuti, ktere dava z hlediska byznysu vetsi smysl. -
Jan Olšan (neregistrovaný)
Ne, tak jsem to nemyslel. Pat Gelsinger odešel údajně proto, že podporoval projekt Larabee a za jeho působení to jakože vybouchlo. Prý.
No ale předtím udělal spoustu dorbé práce a nejspíš by udělal i po tom, a teď možná dost chybí... takže možná byl spíš neprozřetelně zaříznutej obětní beránek?
To, jak dopadla Vega, nebo jak byla plánovaná a čí to byl záměr, jestli se ten záměr strefl nebo ne a jestli teda teĎ uvnitř mají vztek a na koho, a pak zase ještě jeslti je to právem, nebo ne, a tak dál... to bych nechal stranou.
Nemám zas takový sebevědomí, abych si myslel, že to všechno skvěle vidím a uhádnu všechno, co se tam uvnitř dělo a děje. -
Jan Olšan (neregistrovaný)
1) Něco takovýho by byl mnohem větší risk, mnohem dražší a nejspíš by to taky hned úplně neuspělo. AMD dělá dobře, že nepráská miliony na takové věci, Naposled se Seamicro to nevyšlo, a to bylo o dost míň riskantní.
Když už by se řeklo, zkusme něco úplně novýho, tak dobrá volba by byla udělat to, co má Intel s Nervanou - smostatnej ASIC. Jednoduchý řešení.
2) Logickej čip připojenej pomocí TSV nad GPU je IMHO nemožnej, protože by se to GPU pak neuchladilo, museli by mít to superhightech vondí chlazení přímo na čipu, který zatím je experiemntálně v laboratořích.
https://www.cnews.cz/vedci-vyviji-vodni-chlazeni-primo-v-kremiku-z-cipu-odvede-az-1000-w-tepla-na-1-cm%C2%B2/ -
del42sa (neregistrovaný)
mám za to že TSV je použito nejen na čipech stohovaných na sobě, ale i v samotném interposeru
http://electroiq.com/insights-from-leading-edge/wp-content/uploads/sites/4/2016/02/AMD-Hynix-1.jpg -
Jan Olšan (neregistrovaný)
No je pravda že interposer má kontakty z obou stran, ale není to použití TSV ve ve smyslu propeojneí víc křemíků jako v čipech HBM2. Taky si nemylsím, že by na tom ten interposer byl nějak extrémně náročná část. To GPU samotné je jinak dělané úplně konvenčně, kontakty zespod a to je všechno. A ty TSV v HBM řeší Hynix/Samsung.
-
|21. 12. 2024
Návody a tipy
23. 10. 2024
| online
31. 7. 2024
| online
6. 7. 2024
| online
