Názory k článku Test: Čekáte na Ryzen 7 5700X? Možná zbytečně, Ryzen 7 3700X má co říct i proti Rocket Lake

3700X v Q3 2021... UŽ NIE.

Za úplne rovnakú cenu sa dá kúpiť R5 5600X ktorí je jasne lepší v ST výkone, hernom výkone a v MT záťaži je horší (ak vôbec) o jednotky %.

Aj proti i7 11700F má zmienené výhody až na ten cca o 15% horší MT výkon (pri prakticky rovnako hernom aj ST výkone) ale zase doslova tretinovú spotrebu v masívnej záťaži a naviac, napr. u nás na SR je 11700F drahšia o cca 65€ a to už nie je málo (260 vs. 324€).

10400F za aktuálne 125€ je liga sama pre seba, ale 3700X by musel stáť jasne menej aby bol oproti 5600ke zaujímavý, čo ja viem, 220-230€ a už by to bolo iné ale za rovné €€€, 3700X - a koli čomu ?

Spotreba RL je na dnesni dobu tragicka, pokud tomu clovek nechce omezovat vykon. Mne by zajimalo, jestli pri stejne spotrebe jako 3700x, bude v MT porad jeste rychlejsi i pres podstatne vyssi IPC. Podle mne by to byla z casti asi dost plichta. K tomu skoro 2x spotreba ve hrach, v ST...mazec.

Prvně děkuji Ľubomírovi za další skvělý test.

Na první straně nedává věta "potom ešte raz dva (3700X a 3800X) a teraz už „netreba“ viac než jeden (5700X)" smysl, určitě tam patří 5800X.

Co se týka testu, tak mi tam take chybí AMD 5600X a ještě Intel i7-10700F, které se prodávají za +- stejnou cenu a jsou podle mého názoru podobně výhodné. Kometa bude dost možná i o něco výhodnější.

K herním testům bych řekl tolik, že i 3700X má stejně jako ostatní procesory výkonu na hry dost s jedinou vyjímkou a tou je MS Flight Simulator, kde ovšem 3700X téměř kraluje! Takže pokud by se dotestovaly zmíněné dva procesory apoň ve flight simulatoru, mohli bychom definitivně určit, který procesor je pro hry cenový král letošního léta.

Díky za upozornění, opravím.

Predražená shitovica ako všetko od AMD ????

S tým ReBARom je to trochu zložitejšie. Pri návrhu metodiky sme samozrejme zvažovali aj tieto eventuality, aj použitie ReBARu aj testovanie na karte AMD. Prečo bez ReBARu? Tych dôvodov je viac, ale jeden hlavný za všetky je ten, že výkon s ním sa v čase výrazne mení alebo menil, keď sme testy procesorov rozbiehali. Kvôli tomu ma trochu (dosť) vzhľadom na veľké množstvo testov trápia aj grafické karty, ktoré musím pre čo najlepšiu kontrolu nad výkonom voči iným kartám testovať s ReBARom a stále aj bez neho. Bez ReBARu je tá opakovateľnosť meraní skrátka podstatne lepšia aj po pol roku, roku, skratka po nejakom čase.

Je ale pravda, že nejakú anaýzu a porovnanie zopár procesorov s ReBARom by bolo možno vhodné spraviť (niekde by sa mohlo ukázať, že pomáha proti limitácii CPU), ale na zaradenie do štandardnej metodiky to momentálne nevidím. Možno neskôr, pri nejakej revízii metodiky, keď výkon naprieč časom nebude tak fluktuovať a bude stabilný rovnako ako bez ReBARu.

K testovaniu s Radonom: Absolútne hodnoty fps budú samozrejme iné, ale na vzájomné pomery medzi procesormi (a to je tu to dôležité) nebude mať dosah to, či sa použije GeForce alebo výkonnostne ekvivalentný Radeon. GeForce sme vybrali kvôli preda len lepšej dostupnosti a i lepšiemu reálnemu/trhovému pomeru cena/výkon, špeciálne čo sa týka highendových kariet. Preto sú IMHO pre väčšinu asi atraktívnejšie merania s GeForce a ľudia sa s nemi lepšie stotožnia aj keď na voľbe grafickej karty zase až tak nezáleží. Teda pokiaľ má dostatočný výkon na to, aby bolo výkonnostné rozlíšenie rozdielov medzi CPU dostatočne výrazné.

Uvidíme v najbližšom teste, v ktorom výsledky R5 5600X doplníme. ST výkon bude mať tento procesor určite výrazne vyšší, ale v hrách pri vyššom rozlíšení ten percentuálny rozdiel v neprospech 3700X nebude zrejme taký vysoký ako to, koľko bude 5600X strácať v úlohách, ktoré pekne škálujú so všetkými vláknami. Nakoniec podobne, ako je to aj v prípade Ci5-11400F.

Takže aj pri tej rovnakej cene môže dávať 3700X väčší zmysel pre tých, ktorí zase toľko času pri hraní netrávia, ale potrebujú vysoký hrubý výkon, ale pre hráčov môže samozrejme dávať väčší zmysel 5600X. Ale ako to bude presne, čoskoro ukážu až podrobné testy.

3700x dorovna/prekoná aj Cometa. Tu máš môj výsledok 10700f v Cinebench R23.
https://i.postimg.cc/wHCgKVpL/10700oc.jpg

Z představy, že mi za současné situace na trhu odejde grafika (6 let stará GTX960, kdyby se dalo pod 10 000 reálně sehnat něco jako RTX30608/RX6600XT, tak už byla v důchodu), není úplně veselo, tak snad ještě aspoň ten rok vydrží :-)
Na druhou stranu, ani iGPU by neměla tři UHD výstupy pro moje monitory, takže by mě stejně nezachránila. Takže v mém případě, když odejde grafika, tak bych byl stejně bez PC i s iGPU :-) Na flákání se na webu stačí notebook.

Podle mě mají iGPU smysl v levných procesorech, ale v takto drahých už jsou zbytečnější než přibalený chladič. Zbytečně zvyšují výrobní cenu a reálně nejsou k ničemu.

S tým sa nedá nesúhlasiť, áno, pre niekoho môže dávať väčší zmysel porovnanie s Ci7-11700F. Ten ale holt nameraný nemáme a KF má k R7 3700X bližšie aj tým otvoreným násobičom, takže aspoň trochu snáď to (priamejšie porovnanie s Ci7-11700KF) zmysel dáva. :)

Ďakujem za upozornenie, opravené. R5 5600X doplníme v najbližšom teste. V MS Flight Simulatore sa úplne zmenila situácia. V tomto článku sú ešte použité výsledky spred veľkej júlovej aktualizácie, ktorá dramaticky zmenila výkon v hre. Ako ho zmenila si môžete pozrieť v tomto teste zameranom špeciálne na to (sú tam aj výsledky R7 3700X). No, asi by som to mal poznámku o neaktuálnosti výsledkov doplniť aj do tohto článku, minule, pri Core i5 som na to nezabudol. Od testov 5600X budú už výsledky MFS aktualizované.

Ne tak zhurta. Jsou i lidi, kteří mají starší desky (X370), kde lze upgradovat "jen" na Zen2. A proto mě třeba ten 3700X zajímá. Co je ovšem pravda, je fakt, že cenově to moc velká výhra není.

Pekne časy sa minuli keď TOP CPU od AMD stalo 200€ teraz už pýta že s toho hlava boli.

Osobne by som išiel skôr do 5600X ako 3700X, ale ja mám na výber, nakoľko mi doska dáva obe možnosti (X470). U majiteľov s čipsetmi A320/B350/X370 je 3700X jasná voľba.

Mne ale nezajima kometa, ani mozne vykony jako takove. Mne zajima vykon RL pri stejnem TDP, jako ma 3700x.
Abych ti ukazal modelovou situacu...chci vedet, jaky vykon mi oba podaji pri omezeni TDP treba na 100W pro male buildy.

Podle testu na Cb, ma 11700 s omezenim na 65W o 18% nizsi vykon nez 3700x.
Predpokladam, ze ta spotreba na 3700x byla stejne omezena, ale mozna se mylim.
Pokud ale ano, tak je RL jednoduse tragicky, pokud mu poradne nepodkouris..

Myslím, že dnešní iGPU by už měly 3× 4K výstup zvládnout, když budou na desce na to výstupy.

Gigabyte má AM4 desky s třemi (2xHDMI + DP), kde by to bylo realizovatelné, ale samozřejmě by musel být osazený procesor s iGPU...
https://www.gigabyte.com/Motherboard/B550I-AORUS-PRO-AX-rev-10
https://www.gigabyte.com/Motherboard/B450-I-AORUS-PRO-WIFI-rev-10/

@M0RGAN
Koľko ti papá tá 960 na 3x4K v idle? Ja mám tiež 3x4K s 1070 a tá ide na 1151MHz, 37W,
(19-21% TBP). Pred kúpou novej výkonnejšej si to budem musieť riadne overiť, lebo som niekde čítal, že s tým mala NV alebo AMD problém už neviem kto, pri pripojení viacej monitorov bola spotreba neprimerane vysoko. Určite sa to už vyriešilo ovládačmi.

Ešte lacnejsie, výborný Phenom II či celkom slusne FXko Vishera ????

Jo, chápem. Inak čo máš mas vlastne za mašinu?

Podle AIDA64 baští 25% TDP (32W), když má teď připojené 3840x2160 + 5120x1440 + 2560x1440 a jen pár 2D oken; každopádně má větráček vypnutý. Takt grafiky 961 Mhz

Měl jsem tento nápad před pěti lety, když jsem si pořizoval i7 6700K, že bych k němu připojil dva monitory pro práci ve Windows a jen případně na hry zapojil grafiku. Už si nepamatuju přesně důvod, ale výsledek mě neuspokojil, tak jsem trvale fungoval na tu GTX960. A loni jsem jako upgrade bral Ryzen 5600X a ani mě nenapadlo hledat něco s iGPU. Každopádně otci před dvěma lety jsem stavěl rovnou na Ryzenu 3200G, kde mě k jeho jednomu FHD monitoru ani nenapadlo dávat plnou grafiku.

Spotreba 3700X nebola v teste nijako obmedzovaná. V porovnaní s niektorými inými testami sa možno zdajú tie hodnoty príkonu nižšie. To ale preto, že v našich testoch nereflektujú systémovú spotrebu, teda spotrebu celej zostavy (ako to obvykle býva), ale čistú spotrebu procesora (prúd a napätie meriame priamo na napájacích kábloch). Je pravda, že malé skreslenie spôsobuje efektivita VRM, ale na našich výrazne predimenzovaných základných doskách bude pomerne zanedbateľné aj pri RL.

// aha, ja som to najprv zle pochopil a čo sa týka toho obmedzenia spotreby na 3700X, tak to bolo v kontexte toho externého porovnania výsledkov (z nejakého iného testu) s Ci7-11700 obmedzeným na 65 W.

Mám tiež 3900X. Zprvu som skúšal, čo to dá. 4.4 dal, ale s 1.425V. To už mal veľké problémy X72 360mm to dostať pod 90C (CB20), v aide s FPU a cache stress už zakročila tepelná ochrana 105C asi za 0.5 sekundy off, už som myslel, že je finito :). Nakoniec som asi 3 mesiace fungoval pri CCD0 4.5 a CCD1 4.325 pri 1.375V, pri tejto konfigurácií si vedel potiahnuť 210W teploty do 85C. Potom som sa uskromnil, prepol z D.O.C.P. na manuál (aby sa dalo s pomocou BCLK vytiahnuť PBO na max) a nastavil 100.80, pridal offset + 0.0385. 1C 4.675, multi 4325, pri 160W. Ramky (4x8GB FlareX 3200c14) hodil na 3733(1.47V)14-15-15-30-45 + subtimy, musel som ešte dvihnúť Vsoc na 1.15V a tak fungujem dodnes. Len GPU by to ešte chcelo za normálne prachy.

Já narazil na informaci, že na LGA 1200 (na Rocket Lake, a snad i Comet Lake) už tohle nešlo.
Nebo minimálně tzv. Multi Core Enhancement už nedělá to, co dřív, kdy nastavoval maximální jednojádrový násobič i pro all-core turbo.

Ale teď už snad jenom dělá to, že vypne limity spotřeby a to časové omezení PL2. Takže maximální all-core boost se tím už nezmění.
Minimálně to tak snad funguje na deskách Asus.

Ja jedu porad na 'starickem' 1700X@3.9
:)