S tým ReBARom je to trochu zložitejšie. Pri návrhu metodiky sme samozrejme zvažovali aj tieto eventuality, aj použitie ReBARu aj testovanie na karte AMD. Prečo bez ReBARu? Tych dôvodov je viac, ale jeden hlavný za všetky je ten, že výkon s ním sa v čase výrazne mení alebo menil, keď sme testy procesorov rozbiehali. Kvôli tomu ma trochu (dosť) vzhľadom na veľké množstvo testov trápia aj grafické karty, ktoré musím pre čo najlepšiu kontrolu nad výkonom voči iným kartám testovať s ReBARom a stále aj bez neho. Bez ReBARu je tá opakovateľnosť meraní skrátka podstatne lepšia aj po pol roku, roku, skratka po nejakom čase.
Je ale pravda, že nejakú anaýzu a porovnanie zopár procesorov s ReBARom by bolo možno vhodné spraviť (niekde by sa mohlo ukázať, že pomáha proti limitácii CPU), ale na zaradenie do štandardnej metodiky to momentálne nevidím. Možno neskôr, pri nejakej revízii metodiky, keď výkon naprieč časom nebude tak fluktuovať a bude stabilný rovnako ako bez ReBARu.
K testovaniu s Radonom: Absolútne hodnoty fps budú samozrejme iné, ale na vzájomné pomery medzi procesormi (a to je tu to dôležité) nebude mať dosah to, či sa použije GeForce alebo výkonnostne ekvivalentný Radeon. GeForce sme vybrali kvôli preda len lepšej dostupnosti a i lepšiemu reálnemu/trhovému pomeru cena/výkon, špeciálne čo sa týka highendových kariet. Preto sú IMHO pre väčšinu asi atraktívnejšie merania s GeForce a ľudia sa s nemi lepšie stotožnia aj keď na voľbe grafickej karty zase až tak nezáleží. Teda pokiaľ má dostatočný výkon na to, aby bolo výkonnostné rozlíšenie rozdielov medzi CPU dostatočne výrazné.