Recenze Core i3-530: dvoujádro jako domácí ideál?

Core i3-530: zlatá střední cesta mezi Clarkdale

O dvoujádrových procesorech Clarkdale, které patří do rodiny Westmere, jsme toho na ExtraHardware napsali poměrně hodně. Westmere je 32nm vylepšení mikroarchitektury Nehalem a kromě výrobního procesu se od 45nm Lynnfieldů, Clarkfieldů a Bloomfieldů liší Clarkdaly, Arrandaly a Gulftown také možnou podporou AES-NI. O všech těchto věcech, integrované grafice v Clarkdalech a Arrandalech se však rozepisujeme v následujících článcích a recenzích:

• Pentium G6950: nejlevnější 32nm CPU Intel (recenze)

• Šestijádrový Intel Core i7-980X (Gulftown) v testu

• Asus P7H57D-V Evo a Core i5-661 III.: OC a video

• Westmere, H57, Clarkdale II. (architektura a novinky)

• Core i5-661: 32nm dvoujádro Intelu s grafikou I. (testy)

Jelikož se budeme věnovat už jen tomu, čím se Core i3-530 liší od již testovaných takřka opačných pólů řady procesorů Clarkdale (Pentium G6950 a Core i5-661), můžeme být v představení struční:

• integrovaná grafika v i3-530 je níže taktována než v i5-661, ale výše než v Pentiu G6950 a také není oslabena o akceleraci HD videa a bitstream processing kvalitního zvuku
• i3-530 (oproti řadě i5-6xx) nemá Turbo Boost a také nepodporuje rychlejší instrukce AES-NI
• na rozdíl od Pentia G6950 řadě i5-5xx nechybí klíčová funkce HyperThreading (zpracování čtyř vláken současně: procesor se systému jeví jako čtyřjádrový)
• z funkcí pro virtualizaci je u řady i3-5xx k dispozici jen základní VT-x, chybí také „korporátní“ technologie vPro a Intel Trusted eXecution Technology (LaGrande)
• velikost L3 cache je stejná jako u vyšší řady i5-6xx, Pentium G6950 na i3-5xx ztrácí 1 MB L3

 

Všechno, co bylo napsáno výše, (snad) přehledně shrnuje následující a již v minulé recenzi Pentia G6950 zveřejněná tabulka. Krom toho se z ní dozvíte, že TDP Core i3-530 (CPU + GPU) je opatrně uváděno jako 73 W a frekvence levnějšího z řady Core i5-5xx činí 2,93 GHz.

 

První screenshot z detekčního nástroje CPU-Z vás seznámí kromě jiného s podporovanými instrukčními sadami a napětím i frekvencí procesoru bez zátěže (desktop Windows 7).

Po zatížení programem Prime95 se frekvence dostane na základních 2,93 GHz a napětí je nastaveno na 1,17 V.

Základní parametry většiny procesorů, s nimiž se setkáte v následujících kapitolách ve srovnávacích grafech dává dohromady následující jediná tabulka:

U fotografií mohu prakticky zopakovat to, co u Pentia G6950: Procesor je dodáván v tradičním balení Box, s nízkým a od prvních 45nm Core 2 Duo nezměněným chladičem. Chladič lze regulovat skrze PWM a s nenáročným procesorem Clarkdale potom provozovat na nízkých (a tichých) hladinách otáček.

Ještě na jeden drobný rozdíl oproti dalším Clarkdale jsem zapomněl. Pentium G6950 podporuje nejvýše DDR3-1066 (8× BCLK, dále ještě DDR3-800, 6× BCLK), kdežto Core i3/i5 se stejným jádrem pak i DDR3-1333 (10 × BCLK). U Core i5-655K potom máte "násobič DDR3 otevřen" a můžete nastavit třeba 1600 MHz i bez zvyšování základní frekvence (BCLK).

Testovací sestavy a návod k použití grafů

Testovací sestavy a konfigurace

Jádro
testovací sestavy pro platformu Intel LGA 1156 bylo
tvořeno těmito komponentami:

• základní
  deska: Gigabyte GA-P55A-UD4 (Intel P55), BIOS F11
• paměti: 4× 1 GB
  Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T,
  pro Pentium G6950 potom na 1066-7-7-7-20-1T, 1,64 V)

Kvůli LGA 775 jsem oprášil tyto komponenty:

• základní deska: Asus Rampage Extreme (Intel X48), BIOS 0501
• paměti: 4× 1 GB Kingston DDR3-1800, 1,9 V (nastaveny na 1333-8-8-8-24-1T, u Pentia DC na 1066-7-7-7-1T)

Pro
procesory AMD AM3 (Phenom II a Athlon II) byla
použita:

• základní
  deska: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P (AMD 790FX), BIOS F7 (F8c pro Thuban)
• paměti:

  4× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na
  1600-8-8-8-24-2T, 1,75 V)

U
Bloomfieldu a Gulftownu pak
takto:

• základní deska: Gigabyte GA-EX58-UD5 (Intel X58), BIOS
  F11
• paměti: 3× 1 GB Kingston DDR3-1866, 1,5 V (nastaveny na
  1333-8-8-8-24-1T, 1,5 V u Extreme a 1066-7-7-7-20-1T u Core i7-920)

A
všechny platformy měly společné tyto komponenty:

• grafická
  karta: Nvidia GeForce GTX 280, 1024 MB    
• pevný disk: Intel X25-M Gen2, 160 GB (SSD)   
• zdroj: Corsair CMPSU-650TX    
• mechanika: Toshiba SD-H802A, HD DVD, DVD-ROM  
• chladič procesoru: Noctua NH-C12P, 1350 rpm
• operační systém: Windows 7 Enterprise, 64-bit
• ovladače
  GPU: Nvidia ForceWare 196.21, GeForce PhysX: off

Za
zapůjčení základních desek EX58-UD5, P55A-UD4 a 790FXT-UD5P
děkujeme společnosti Gigabyte.

Za poskytnutí testovacích pamětí DDR3 děkuji společnosti Kingston

Za poskytnutí chladiče Noctua NH-C12P a teplovodivé pasty Noctua
NT-H1 děkujeme
společnosti RASCOM Computerdistribution

Jak číst a používat interaktivní grafy

1. v základním nastavení jsou
   grafy automaticky seřazeny dle naměřené hodnoty (vzestupně, či sestupně
   pak podle toho, je-li zrovna vyšší = lepší či naopak)
   
2. budete-li chtít řazení změni,
   využijte přepínačů pod grafem; můžete pruhy řadit
   • sestupně
   • vzestupně
   • dle ceny
   • dle naměřené hodnoty (fps,
     body, sekundy, ...)
3. po najetí myší na některou z
   položek (třeba procesor AMD Phenom II X4 955) se z této stane 100 %
   (základ) a ostatní procesory se spočítají podle něj. Všechny absolutní
   hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí
   oblast s názvy položek (v tomto případě procesorů), inspirováno webem
   ComputerBase
   
4. budete-li chtít nějakou
   položku (procesor) v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně
   obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat
   si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i
   pro další grafy v dalších kapitolách.
   
5. cenu můžete zobrazit kdykoliv v
   každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s
   hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda.
   
6. zámek základu (procesor, který
   se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty)
   aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši
   nad procesorem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
   
   
   
7. neklikejte do grafů jen tak
   bezmyšlenkovitě (nebo klikejte, pak použijte F5 pro refresh a přidávejte
   nám ve statistice zobrazených stránek)
   
8. před prvním použitím grafů si
   pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit silnější
   refresh).   

Video

x264 benchmark

x264 benchmark testuje výkon procesoru při převodu videa v
rozlišení 720p s použitím kodeku H.264. Benchmark je ke stažení na TechARP.com,
používáme výsledky z náročnějšího druhého průchodu.

VirtualDubMod + DivX 6.8.4

VirtualDubMod slouží pouze jako rozhraní pro převod souboru 400MB
souboru MPEG-2 (.VOB) ve standardním DVD rozlišení do .AVI s kodekem
DivX. Experimentální podporu SSE4 necháváme vypnutou, volba Enhanced
multi-threading je naopak zapnuta. Předvolej je profil Home Theater a
kvalita Balanced.

VirtualDubMod + XviD 1.2.2

I XviD už v novějších verzích podporuje práci na více jádrech procesoru.

Windows Media Encoder 9

1TB full HD video pořízené Frapsem ve hře Empire: Total War je převáděno do WMV9 720p, 5,5 Mb/s.

PCMark Vantage

---

Následující
dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

---

Průměrný výkon v testech převodu videa

Hudba

WAV do MP3: LameEnc 3.97 a 4.0a

Jeden rozměrný soubor ve formátu WAV je pomocí kodeku LameEnc
převáděn do souboru formátu MP3.

Nero AAC

Ten samý WAV je pomocí prostřednictvím volně stažitelného kodeku Nero AAC převáděn do MP4 (AAC).

FLAC

Převod několika větších WAV do bezztrátového FLAC je rychlo záležitostí, zvláště na vícejádrových procesorech. Jako frontend pro převod používám Foobar 1.0.

PCMark Vantage

---

Následující
tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

Průměrný výkon

Do průměrného výkonu v testech práce se zvukem (či hudbou, chcete-li) je počítán pouze jeden test LameEnc.

Bitmapová grafika, fotografie

Paint.NET

Pro testování výkonu ve volně šiřitelném bitmapovém editoru
používáme rozhraní TPUbench a benchmark PdnBench.

Zoner Photo Studio 12

ZPS 12 je první verzí tohoto programu pro úpravy fotografií, která
využívá více procesových vláken. V jednom sub-testu jsou prováděny
dávkové operace nad 56 fotografiemi ve formátu JPEG, v dalším je
převáděno 96 fotek ve formátu RAW (CR2 z přístroje Canon a Adobe DNG z
DSLR Pentax) do JPEG.

RawTherapee 3.0a

Volně stažitelný program pro práci s fotografiemi ve formátu RAW toho umí překvapivě hodně, s výkonnostními optimalizacemi je už na tom hůře.

Autopano Giga 2.0.6

Fantastický program pro automatizovanou tvorbu panoramat umí využít až 16 procesových vláken a je . Pro tříjádrový Athlon je rychlejší zvolit čtyři procesy (namísto dvou), pro šestijádrový Phenom pak osm. Naopak šestijádrový Core i7-980X s HyperThreadingem běží rychleji s osmi vlákny a nikoli s šestnácti (mezistupně, jako třeba tři, šest anebo dvanáct vláken program nenabízí).

AutoStitch

AutoStitch sice není tak dokonalý jako Autopano Giga, ale také nestojí 260 EUR (demo bylo svého času zcela zadarmo) a popravdě je na automatickou tvorbu panoramat schopnější než třeba Zoner Photo Studio.

Everest PhotoWorxx

Jakýsi dílčí test výkonu procesoru při práci s fotografiemi nabízí i Everest. Už dříve jsem si všiml, že nemá rád tříjádrové procesory (u starší verze test snad ani nedoběhl), dnes na tří- a šesti- jádrech běží pomaleji než na dvou- a čtyřjádrech (poměrně).

Průměrný výkon

Kapitolu zakončí opět sumarizační graf, do něhož není počítán jen PhotoWorxx z Everestu.

Rendering

Cinebench R11.5

Poslední verze benchmarku výkonu v Cinema 4D.

Cinebench R10

Cinebench je benchmark snažící se nastínit výkon procesorů při
renderingu v CAx programu Cinema 4D společnosti Maxon. Používáme x CPU
benchmark (vícevláknový).

POV-Ray v3.7

Beta verze freeware raytraceru POV-Ray umožňuje využít vícejádrové
procesory. Pro testy používáme jednu ze scén mezi příklady dodanými s
programem: chess2.pov a rozlišení 800 × 600 px bez anti-aliasingu.

Blender 2.48

Pro testování v 3D modeláři Blender používáme standardní nastavení
a model flyingsquirrel.blend.

3Ds Max 2010

V 3Ds Max měřím dobu výpočtu 81snímkové animace letu draka v 640 × 480 px se zaplou podporou SSE. Využit je zřejmě základní (scanline) renderer, což by se mělo změnit od příchodu verze 2011 (jelikož mi vypršela zkušební verze 2010 a testovací scénu pro 2011 nemá ještě Pavel Kovač hotovou, nejsou v testu všechny procesory).

Průměrný výkon

Shrnující graf je spočten z obou testů Cinebench, Blenderu a POV-Ray. 3Ds Max budu započítávat až po doměření všech procesorů v nově připravovaném testu ve verzi 2011.

Aplikační výkon v testech PCMark Vantage, multi-tasking

PCMark Vantage

PCMark Vantage prověří celý počítač a je to tzv. polosyntetický
benchmark. Obsahuje fragmenty skutečných aplikací, renderuje například
webové stránky v prohlížeči s více záložkami, pracuje hromadně s fotkami
a občas některé činnosti dělá současně.

 

 

---

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

 

---

 

Následující dva testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

---

Následující tři testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

---

 

Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

---

 

Následující tři  testy jsou spouštěny současně (multi-tasking):

 

---

 

 

Komprese souborů a šifrování

WinRAR

 

7-zip

WinZIP 14.5 + AES

Extrakce 200MB zaheslovaného archivu ZIP (šifrování AES).

Zlib (Everest)

Jeden dílčí test komprese souborů nabízí i Everest:

SiSoft Sandra – AES a SHA

PCMark Vantage

TrueCrypt 6.3

Testy pochází z integrovaného benchmarku (Tools, Benchmark), nastaveno 100 MB.

Při zprůměrování osmi dílčích testů TrueCrypt dostaneme tento shrnující graf:

Průměrný výkon

Do celkového výkonu v této části je TrueCrypt započítán jen jednou (jeho celkový průměr, viz graf nad tímto odstavcem).

Prvočísla, PI, šachové úlohy, fraktály, MIPS, FLOPS, MMX/SSE, .NET

Fritz Chess

Benchmark simulující počítání šachových kombinací skutečného
šachového programu Fritz.

Everest 5.3, CPU Queen

Především diagnostický nástroj Everest obsahuje i několik
syntetických benchmarků, čistě procesorový CPU Queen či výpočty
fraktálů.

SiSoftware Sandra

Sandra obsahuje několik modernizovaných verzí základních benchmarků procesorů (Dhrystone, Whetstone apod.) i .NET verze těchto prověrek ALU i FPU.

wPrime 2.0

Vícevláknová obdoba jednoduchého benchmarku SuperPI (samozřejmě se
nepočítá Ludolfovo číslo, ale prvočísla).

SuperPI mod XS 1.5

Výpočet Ludolfova čísla na milion desetinných míst.

MaxxPI2

Opět počítání pí, ale modernějším vícevláknovým kódem.

Průměrný výkon

Webové prohlížeče, HTML, Java, JavaScript, Flash

---

Následující tři  testy jsou spouštěny současně
(multi-tasking):

---

Průměrný výkon

Propustnost a latence pamětí, cache, mezijádrová komunikace

U všech platforem (AMD AM3, Intel LGA 1366 i LGA 1156) jsem se pokusil o nějaké typické bezproblémové nastavení pamětí DDR3, přesněji to bylo takto (LGA 1156 a AM3 4 GB v dual, LGA 1366 3 GB v triple channel):

• 4× DDR3-1600, 8-8-8-24-2T: Phenom II X6 1090T (Thuban, 3,2 GHz), Phenom
  II X4 965 BE (Deneb,
  3,4 GHz), Athlon II X3 435 (Rana, 2,9 GHz), Athlon
  II X2 250 (Regor, 3,0 GHz)
• 3× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i7-980X (Gulftown, 3,33 GHz), Core i7-975 XE (Bloomfield, 3,33 GHz)
• 3× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Core i7-920 (Bloomfield, 2,66 GHz)
• 4× DDR3-1333, 8-8-8-24-1T: Core i5-750 (Lynnfield, 2,66 GHz), Core i5-661 (Clarkdale, 3,33 GHz), Core 2 Quad QX9650 (Yorkfield, 3 GHz) a Core 2 Duo E8500 (Wolfdale-6M, 3,16 GHz)
• 4× DDR3-1066, 7-7-7-20-1T: Pentium Dual-Core E6500 (Wolfdale-2M, 2,93 GHz)

Herní výkon a 3DMark (CPU PhysX)

Call of Duty 4

1680 × 1050 px, maximální detaily, bez anti-aliasingu, režim
timedemo.

Crysis

800 × 600 px, DirectX 10, CPUbenchmark.bat, celkové detaily: low, physics: very high,
bez anti-aliasingu

Enemy Territory: Quake Wars

Far Cry 2

Left 4 Dead

Trackmania Nations Forever

Unreal Tournament 3

1280 × 720 px, VCTF-Suspense, maximální detaily, bez
anti-aliasingu

World in Conflict

1280 × 720 px, střední detaily, DirectX 10, fyzika zapnuta, bez
anti-aliasingu

X3: Terran Conflict

3DMark Vantage

Základní nastavení (performance), pouze CPU score.

3DMark06

Implicitní nastavení, opět pouze CPU score.

Průměrný výkon

Zatím do průměrného herního výkonu počítám i výsledky z 3DMarku, jelikož ve Vantage jde o test výpočtu PhysX na CPU (GeForce PhysX je v ovladačích vypnuta) a v 06 potom zase o zajímavý softwarový rendering. Většina současných her ale s více než čtyřmi jádry takto dobře neškáluje a třeba PhysX pro dvanáct vláken CPU je výsadou

Pro zajímavost můžete srovnat náš průměr s jakýmsi shrnutím herního výkonu z PCMark Vantage:

Mnou zjištěný herní výkon (z Call of Duty 4, Far Cry 2, Crysis, TMNF apod., nikoli z 3DMarku či PCMarku) jsem podělil cenou a můžete se tak podívat na graf obsahující poměr herního výkonu k ceně:

Spotřeba a teploty

Spotřeba celé sestavy s daným procesorem je měřena pomocí
zásuvkového měřiče spotřeby elektrické energie FK Technics.

Teplotní testy berte spíš jako velmi hrubou informaci. Použitým
chladičem je sice Noctua NH-C12P a pastou pak Noctua NT-H1, přesto může dojít k ne vždy stejnému rozetření pasty a teplota okolí se může také mezi testy lišit až o tři stupně Celsia. Pro patici AM3 má také starší revize C12P trochu jiné uchycení než kolem patic pro procesory Intel.

Shrnutí výkonu, přetaktování a verdikt

V grafu celkového výkonu nejsou započítány syntetické testy
(Everest apod.) a jednotlivá skóre z PCMark Vantage. Pokud tento výkon podělíme aktuální cenou procesorů vč. DPH, dostaneme
následující index výhodnosti jednotlivých CPU. Platí, že vyšší číslo
znamená výhodnější procesor.

Přetaktování

Jelikož není procesor Core i3-530 žádnou novinkou, nebylo už nějaké zkoumání maximálního přetaktování jednoho kusu velkým přínosem. Jak asi z jiných recenzí a zkušeností uživatelů na fórech víte, při už trochu odvážném napětí 1,35 V máte frekvenci 4 GHz prakticky zaručenu. Jen přitom musíte zvládnout stabilně rozchodil BCLK 182 MHz, protože násobič 22× navýšit nelze. S tím souvisí také frekvence pamětí (zde je možno nastavit místo násobiče 10× jen 8× a jste asi i s DDR3-1333 pořád v pohodě.

Já jsem podobně jako u Pentia G6950 zkusil "overclocking for dummies" nabízený utilitou EasyTune dodávanou k deskám Gigabyte 6. Gigabyte trochu zmateně nastavuje BCLK 200 MHz a násobič tedy na 19× (u nejvyššího režimu přetaktování):

No nic, zkusme to tedy. 3800 MHz po nastavení a restartu skutečně máme, ale EasyTune volty rozhodně nešetří: 1,376 V nebude asi Clarkdale dlouhodobě dělat dobře:

Navíc byly vypnuty některé úsporné funkce a v idle (klikněte na odkaz pro screen CPU-Z přetaktovaného procesoru v klidu) se nesnižuje frekvence (přesněji násobič). Teploty se pod Noctua NH-C12P také pěkně zvedly (druhý screen je po čtvrthodině v Prime95):

Nakonec se spotřeba sestavy takto nastaveného procesoru v idle zvedla z 80 na 103 W, v zátěži pak ze 130 na 173 W! V náročném testu převodu HD videa pomocí x264 je odměnou zvýšení ze 13,7 na 17,8 fps. Pokud jste ales počítačem jen trochu kamarádi, zkuste si procesor raději přetaktovat sami. Dostanete se na vyšší frekvence s nižšími hodnotami napětí (a využijete určitě také násobič 22×).

Verdikt

Chybky Core i3-530 existují, ale celkově se určitě jedná o povedený procesor s rozumně nastavenou cenou. Za příplatek pár stovek oproti Pentiu G6950 nedostanete jen 133 MHz navíc, ale také nevykleštěnou int. grafiku a hlavně HyperThreading. Díky němu je Core i3-530 stejně výkonný jako výše taktovaný, větší cache vybavený a pořád ještě dražší Core 2 Duo E8500.

To do jisté míry je a není pochvala, generační skok dvoujader není mezi Westmere a Penrynem nijak velký. Možná kdyby Clarkdale disponoval stejně schopným paměťovým řadičem s nízkou latencí jako Lynnfieldy a Bloomfieldy, bylo by to zajímavější.

Pokud se dokážete zbavit červíčka o nutnosti čtyřjádrové procesoru a skutečně hledáte velmi dobře využitelný procesor pro domácí použití, je Core i3-530 jednou z velmi dobrých voleb. Ve spojení s čipovou sadou H55 zastane obstojně i úlohy základní grafické karty, přáli bychom si však hlavně nižší cenu desek s tímto čipsetem. Ale i při využití pouze jako procesor (v desce s P55 nebo s osazenou a používanou diskrétní grafikou) je velice konkurenceschopný.

Při nízké spotřebě zastane práci při podobném výkonu jako nejvyšší modely Core 2 Duo nebo Athlon II X3 i X4. Mezi procesory, za které má oproti i3-530 smysl připlácet a přinesou tedy výrazně vyšší výkon, patří až Phenomy II X4 s vyšší frekvencí a Core i5-750. Sami ale musíte vědět, jestli u vás dochází k využívání více jak dvou jader procesoru. Já se nebojím označit i3-530 naším oceněním Smart Buy.

Intel Core i3-530 (Clarkdale, 2,93 GHz)

+ výkon srovnatelný s nejen s tří- ale i čtyřjádrovými procesory AMD Athlon II
+ lepší (HyperThreading, funkce iGPU) zůstalo, méně důležité (Turbo Boost, AES-NI) obětováno škálování ceny = výhodný Clarkdale
+ nízká spotřeba (celé platformy, zvláště při použití pouze iGPU) 
+ rezerva pro přetaktování
+ stačí slabý chladič
- chybí instrukce pro rychlejší AES-NI
- ve hrách pomalejší než Core 2 Duo E8500
- konkurenční Phenom II X4 může při podobné ceny platformy být v určitých aplikacích i výrazně výkonnější

  

Za zapůjčení procesoru Intel Core i3-530 děkujeme
společnosti ALFA
Computer

Příští recenze procesoru bude patřit modelu AMD Phenom II X6 1055T.