Recenze jak na zavolanou, nedávno jsem přišel o pc s Ryzenem, sice mám staré pc s X3 445 ale to je už pro moderní hry téměř nepoužitelné tak jsem se rozhodl narychlo postavit nové pc na platformě intel socket 1200 a rozmýšlel jsem se mezi i3 10100f a 10105f no a do konce příštího roku na tom vydržet a pak pořídit kompletně nové pc.
Takže díky za recenzi.
Jenom technicka k testu AV1.. asi by bylo rozumne do textu dat poznamku, ze ten rozdil ve vykonu a propad Zen3 je dany nejspis 'kvalitou' nebo spis nekvalitou pouziteho kodeku. Jinak ty vysledky nedavaji zadny smysl :)
Poznamka k hernimu srovnani s 3600.. 3600 by byl evidentne lepsi volba pri podobnem hracim vykonu, uz jen z principu k vuli rezerve 2 dalsich jader pro narocnejsi hry nebo aplikace. Nicmene vzhledem k jeho dostupnosti a cene, je to vlastne jedno a nema to smysl ani srovnavat. Spis by se tam uplatnilo neco jako "1600AF", byt ten je davno za Zen-item :)
jako nouzovka proč ne když fakt hodně tlačí finance, ale i ten 1600AF by byl lepší. Jistě, jsou starší enginy her které pořád masivně preferují vysokou frekvenci jednoho jádra, ale MT friendly je už dnes více.
A pak, testuje se na čistém systému kde spuštěč+hra. Tak to v reálu snad nikdo nemá, tedy další prográmky a spouštěče na pozadí a prohlížeč internetu s mnoha taby. A tam čtyřjádro s HT bude na hranici a mnohdy už za hranici svých možnosti a pojede naplno.
Měl jsem zmíněný 12nm 1600AF a i na staré X370 desce šel bez zvyšování napětí stabilně na 3,9Ghz, tedy rozhodně lepší základ herního PC a navíc jeden z mála levných (ba asi jediný) co je sehnatelný šestijádro s HT od AMD kolem 3 tisíc. Za mě tedy logické jsou dvě volby, pokud mám hluboko do kapsy při nákupu PC tak buď to 1600AF nebo cca o 1500,- dražší i5 11400F které už je konečně jiná a lepší architektura než letité Skylake.
Prečo by to nedávalo zmysel? Rodziel v prospech Intelu je iba 20 % a je to 16 jadier (12900K) proti 12 (5900X), z čoho osem má Core i9 s vyšším IPC. Keby tam bol polovičný rozdiel vo výkone, tak by to už asi na nejakú poznámku bolo, ale takto mi to prijde v poriadku.
S Ryzen 5 3600 súhlasím, ale ak to má byť počítač tak dva roky a tlačí sa na cenu, tak Core i3-10105F dáva asi väčší zmysel. Už len preto, že je za ani nie tretinovú cenu. 1600AF je už cenou bližie Core i3 Comet Lake, aj keď je stále drahší, ale hlavne bude herne o dosť pomalší.
Bejvávalo ... U Comety sa už nedá dostať cez 103Mhz BCLK. Potom to už nebotuje a samozrejme len na Z-čipsete. Mne ide 10700f max cca... 102.7
https://www.techpowerup.com/review/intel-core-i5-10400f/20.html
"A pak, testuje se na čistém systému kde spuštěč+hra. Tak to v reálu snad nikdo nemá, tedy další prográmky a spouštěče na pozadí a prohlížeč internetu s mnoha taby. A tam čtyřjádro s HT bude na hranici a mnohdy už za hranici svých možnosti a pojede naplno."
Tvle. Takhle se testuje především proto, aby vysledky z ruznych testu (např. CPU) byly vzajemne porovnatelne. Neni vůbec podstatne, ze "Tak to v reálu snad nikdo nemá", ono z logiky veci jaksi vyplyva, ze kazdy to ma jinak a kazdy uzivatel pouziva pocitac jinak, takze je uplně zbytečné nad tím špekulovat a vymyslet nejake picoviny typu "typicky pocitac se dvema prohlizeci, 5 otevrenymi zalozkami, antivirem na pozadi, pustenym youtubem" a podobne.
Isteže, pôsobí to trochu neprirodzene, ale určite sa nejedná o chybu meraní. Valhalla ide skrátka procesorom Comet Lake lepšie (než Rocket a Alder Lake) asi najmä pre nižšie latencie L2/L3 cache.
Čo ďalšie je za tým tažko povedať, možná efektívnejšia správa pridelovania úloh naprieč jadrami/vláknami (a čím ich je menej, tým lepšie... samozrejme do určitej hranice, dokým nezačína byť nedostatok. K nemu bude dochádzať zrejme až s Pentiami). Každopádne Core i5-10400F, ktorý nastavil tento zvláštny trend, sme testovali už pomerne dávno a po ceste k tejto Core i3 bolo veľa procesorov s výrazne vyšším hrubým výkonom SC i MT. Ale tie vždy v tomto prípade vychádzali horšie. Na vrch sa v AC:V vyšvihla zase až v absolútnych číslach slabá Ci3-10105F.