Odpověď na názor

Měl jsem opravdu rád Sony telefony. Když nemusím, mobilem nefotím a kdykoli to jde, fotím svým Panasonicem G9 do RAW, fotky vyvolávám v Ligtroomu. Když natáčím, tak 4K60FPS a stříhám v PowerDirectoru. A dělám to pro sebe, neživím se tím. PhotoPro a CinemaPro aplikace se mi líbí, každopádně můj Samsung S9 taky má Pro módy a využívám je minimálně, protože jak jsem psal - když to jde, fotím foťákem. Přesto chci, aby můj telefon pořizoval dobré snímky a videa, aby mohl foťák v případě jeho nedostupnosti zastoupit. Pak Pro režim (hlavně u fotek) používám už kvůli RAWu (a taky si nastavuji nižší clonu, automatika často volí F/2.4 místo F/1.5, i když to nedává smysl). Proč toto píšu?

Absolutně nechápu to papouškování všech recenzentů o tom, že Sony míří na "profi" sféru. Kdo proboha v profi bude fotit nebo natáčet mobilem?! Ani já do rodinného foto/video archivu to nedělám, když nemusím, a to to nikde nezveřejňuji a nevydělává mi to. To by se automaticky vyautoval. Různí tvůrci digitálního odpadu na Youtube apod. stejně natáčí na automatiku, když to dělají telefonem. Kdo dělá smysluplnější obsah, nedělá to telefonem, protože ví, že forma prodává.

Takže jediný, kde mi dává smysl použití manuálních režímů a pokročilých aplikací je u hobby fotografů, kteří se chtějí i telefonem přiblížit kvalitě svého hlavního foto přístroje. A tam jediná výhoda Sony je super teleobjektiv, který zase nefotografové v recenzích nedokáží absolutně ocenit, protože všichni napíší, že rozdíl "mezi 2,9 a 4,4x zoomem není tak velký", což je samozřejmě naprostá hovadina, protože jde o úplně jiná, běžně využívaná ohniska - o tom, že toto je skutečná inovace a výhoda svědčí i ocenění TIPA právě za teleskop.