Názory k článku Ředitel České televize Petr Dvořák navrhuje zvýšit koncesionářské poplatky na 150 Kč

Poplatek podle výkonu ekonomiky? Co podle vykonu ČT? Papaláš jeden.

Proti veřejnoprávní televizi vůbec nic nemám, právě naopak. Jen bych rád, aby měla jeden zpravodajský kanál a nic dalšího.

Pan ředitel by se měl naučit obhájit si, proč by mu měl někdo dát peníze. Argument, že se 10let nezdražovalo je blbost. Např. rohlík zlevnil o 40% z 2,50 na 1,50, takže by poplatek za televizi měl také klesnout...
Použít trik s přepočtem na denní náklady je praktika hodná šmejdů.

Vůbec to nesleduju, nevím proč bych za to měl platit. Když to zvládnou bez fašistických poplatků jiné TV, tak to musí zvládnout i ČT. To je fér. Pokud neumí hospodařit s financemi, tak ať to zabalej, nikomu to chybět nebude.

Jak uz tu je napsane:

Moznost A: Nechat jeden zpravodajsky kanal a zbytek prodat. Naklady klesnou, poplatky by se mohly snizit.

Moznost B: Ponechat CT v rukou statu jako verejnopravni televizi a zavest placene pristupove karty, bez kterych to nepujde sledovat. Neomezovat CT ve stanoveni ceny tech pristupovych karet. Jednoduse si vydelaji tolik, jak budou dobri.

Televizi jsem odhlásil. Nezávislé a vyvážené zpravodajství rozhodně nepodávala. A poté co jsem minulý týden viděl jejího ředitele mezi známými korupčníky na fotbale mám jistotu že jsem udělal dobře. Taktéž nehodlám platit multimilionové podvody jako poslední z aporveru.

Chápu smysl existence této televize za podmínek, že budou vysílat zpravodajství (které by mělo být nezávislé, ale to už z podstaty principu nikdy být nemůže), dokumenty, pořady pro děti a soutěžní pořady. Zbytek tam dle mého nemá co dělat. Nechápu tedy, proč mají ČT1, 2, 3, 24, Art, :D a možná i něco dalšího, čert už se v tom vyznej. To například v onom roce 2008 neměli, což už jaksi pan nezmiňuje. Měli ČT1, 2, 24 a Sport a i to už mi přišlo až moc, když do roku 2006 si vystačili s dvěma kanály. On by dost možná po většinu roku stačil jeden, aby ho dokázali opravdu kvalitně naplnit. Takže místo zvyšování něčeho, co jen z mého okolí nikdo nechce platit, protože většinu času vysílají béčkové až déčkové filmy a ten zbytek mizerné dokumenty (výjimky se najdou samozřejmě), by se mohli zamyslet nad tím, jestli náhodou nevytváří čím dál více digitálního odpadu...

A co takhle rozpustit minimálně 1/2 příživníků rozesetých po nejrůznějších zapadlých koutech světa? Je to potřeba živit zpravodaje snad ve všech zemích?
Dále minimalizovat počty stanic.
Stejné to je s ČRo, stanic jak najebaných.

Při referendu v rámci voleb by se mělo hlasovat, zda občané chtějí veřejnoprávní televizi a rozhlas placený z koncesionářských poplatků nebo ne. Já bych rozhodně hlasoval pro prodej těchto organizací a převedení takto získaných financí na věci, které opravdu veřejnost potřebuje. Panu nadprůměrńákovi Tynytovi, který se zastává ČT způsobem, z kterého čiší, jak hodně je na ní finančně přisátý, bych chtěl vzkázat, že jako správný Čech - brouk Pytlík/ jak nás -odpůrce ČT nazval/ si rád rozhoduji o tom, jaké televizní programy si budu financovat a bytostně nesnáším, aby si za koncesionářské peníze zkorumpovaní papaláši jako ředitel ČT honili ego a zmanipulovanými průzkumy opět za naše peníze z nás dělali blbce.

1000% souhlas

+1 Naprosto souhlasim.

U komercni stanice kdykoli, ale u verejnopravni mi to prijde jako znacne podivny reseni.

ČT není státní televize. Baví mě, jak banda neználků "rozhoduje" co je a co není potřeba...

Ty jiné TV to zvládají proto, že tlačí reklamu a feed svých vlastníků. Já se na komerční TV nedívám, přesto si je musím platit, nikdo mi slevu za nesledování komerční reklamy nedá.

"mizerné dokumenty"
"digitální odpad"
"nechápu"
:-D

jo, tak nějak to je. Průměrňák určuje, co je odpad a co není. ????

zapomněl jsi dopsat "Sdílejte než to smažou!" - pak to bude dokonalý. ????

Technicky vzato, je mi to jedno, tenhle stát je stejně už jen trapná maškaráda ještě trapnějších neschopáků, kteří vládnou zapšklým a závistivým lopatám, co si myslí, že můžou rozhodovat v referendech. Ale když už jsme u toho referenda, já bych tam potom rovnou přihodil i to, zda chceme platit daně, myslím že by to mělo ještě větší úspěch.

A na závěr jedna hluboká pravda:
"Tato země v této době prochází rozumovou, mravní i citovou krizí. Zamýšlíme-li se hlouběji nad tím, jak k této krizi došlo, proč právě teď, musíme si připustit některá velice nepříjemná, ale bohužel pravdivá fakta. To, co nyní řeknu, není projevem univerzitní povýšenosti ani sarkasmu. Je to suché konstatování skutečnosti.

Třetina obyvatel této země je slabá duchem. Každý sedmý občan je debilní nebo dementní nebo alkoholik. Zhruba polovina obyvatel této země má podprůměrný intelekt. Proč se o tom dnes zmiňuji?

Pro oblast intelektově podprůměrnou, když pominu stavy patologické, jsou charakteristické některé rysy, které si možná všichni neuvědomujeme, a neuvědomujeme si je zejména tehdy, jestliže se stýkáme na univerzitě pouze mezi sebou. Jestliže jedinec, který je v této intelektové kategorii, má nějakým způsobem rozumět světu, má-li se v něm nějak pohybovat a má-li ho nějak uchopit, musí si ho drasticky zjednodušit. Těmto lidem - je to tedy polovina národa - uniká ona složitá mnohotvárnost, komplementarita, mnohoznačnost světa, a to, co z tohoto světa v jejich očích zbývá, se dá rozdělit na celkem jednoduché, většinou protipólné elementy. Někdy se tomu říká černobílé myšlení. Někdo je buď dobrý, nebo špatný. To, že hranice mezi dobrem a zlem neprochází ani mezi novými a starými strukturami, ani mezi komunisty a nekomunisty, ale srdcem každého člověka, to uniká. Podobně unikají i jiné komplikovanosti."
(Cyril Höschl, 1991)

Taky poplatky neplatim, jenze to zaroven znamena, ze pokud nechci porusovat zakon, nesmim si koupit prijimac nebo-li televizi. Pritom bych chtel 50" 4K monitor na hrani her, jenze nejlevnejsi se slusnou obrazovkou stoji 33.000 Kc. Kdezto, kdybych si smel koupit televizi, tak dam za slusnou 20.000 Kc.
Jsem teda verejnopravni televizi utlacovan a ponizovan. Neco takoveho je s moderni korektni spolecnosti zcela neslucitelne, zruseni povinnych poplatku je nutnost uz jenom kvuli tomu, abychom se priblizili rozvinute casti sveta a konecne odhodili komunistickou minuloat nasi spolecnosti!

Crhoušku, víš co říkala Forrestova máma? ????

Ech, tak buď se na komerční televize nekoukáte a tedy ani na reklamy, nebo hltáte ulici apod. a tu reklamu holt nějako kousnete :D Podle toho co jste napsal to zní jako kdybyste koukal jen na komerční reklamy a ne na obsah samotný.

A pokud část populace o sledování tohoto média nestojí, opravdu by měl stát mít nárok, je k tomu placení nutit?

Tohle není zdravotní nebo sociální pojištění, kde je ta povinnost ospraveděná zajištěním chodu zdravotnictví a sociálního systému / důchodů, extrémně podstatných věcí. I ten povinný poplatek za svoz komunálního odpadu má jasný důvod (byť třeba některá města k tomu mechanismu výběru nepřistupují příliš sympaticky) - asi moc lidí nechce, aby se někde hromadil opad, pokud by to bylo dobrovolné a někdo si to neplatil.

Ale veřejnoprávní televize (a rozhlas)? Těžko vůbec přirovnávat k výše zmíněnému.
V době, kdy je neskutečný počet online zpravodajství, i včetně třeba té politické / investigativní žurnalistiky (např. Seznam). To mi opravdu nepřijde ospravedlnitelné. Možná, kdyby opravdu šlo jen o ten zpravodajský kanál (čt24) a tam by samozřejmě náklady byly zlomek aktuálních.
Přístupové karty a dobrovolné předplatné (na jednotlivé kanály klidně - proč si má platit sport někdo, kdo ho nesleduje a naopak) by bylo dobré řešení, řekl bych.

A mimochodem - já jsem volič současné opozice a rozhodně mi ČT nevadí proto, že údajně škodí současnému premiérovi a prezidentovi, jak mnozí říkají (tím, že ji nesleduji, tak to ani nedokážu posoudit, ale nepředpokládám, že by to tak bylo, vzhledem k tomu, že toto ti stejní lidé říkají i o Seznamu nebo DVTV, které sleduji a nemyslím si to o nich :) ).

Souhlas s Gildor.

Narizovani placeni sluzby, o kterou nestojim a je zcela irelevantni, jak kvalitni je, je proti smyslu zakladnich prav cloveka.

Nicmene:

Horem pádem
ČT 1Dnes21:50 › 23:40
Horem pádem
Film spojuje tři vzájemně se prolínající tragikomické příběhy o osudovém ztrácení a nalézání lásek, přátelství, rodin, rodičů a dětí navzájem. Vypráví o altruismu i xenofobii, o našem strachu z neznámého, o pocitu ohrožení, který probouzí…"

Mezi náhrobními kameny
ČT 2Dnes21:35 › 23:30
Mezi náhrobními kameny
Matt Scudder (Liam Neeson) je bývalý newyorský policista a vyléčený alkoholik, který pracuje jako soukromý detektiv bez licence pro ty, kdo z jakýchkoliv důvodů nemůžou jít za policií. Jedním z takových je i drogový dealer Kenny, který si…

Nejak v programu, ktery jde prave ted na CT nevidim ani kvalitní zpravodajství, ani politické diskuzní pořady ani investigativní žurnalistiku. Takze podle tebe mame platit za co, za ty komercni srajdy, ktere tam nemaji co delat?

Spotřební koš bude jeden Dvořák

Jo ty tynyte jsi jediný kdo může nařizovat ty správné názory. Protože si procitl. Něco mi to připomíná.

Je to marný, je to marný, je to marný.

Kvičíš tady jak štětka po německým zájezdu. To jsi snad zaměstnanec televize? Má naprostou pravdu. ČT je černá díra na peníze
O průměrnosti autora postu nemůžeš mít dostatek informací zato o silně podprůměrné práci televize máme i docela dost důkazů. Multimilionové provary na nedokončených projektech jednoznačně ukazují na absolutní absenci kontrolních mechanismů.

https://nazory.aktualne.cz/komentare/kdyby-tak-umberto-eco-slysel-co-rika-televizni-radni-lipovsk/r~20bca8d276a311ebb0fa0cc47ab5f122/


Chybí ti už jen ten bar a sklenka vína. :-(

Redmarx 24.2.2021 at 20:26
Njn, mam podobne dilema jen s tim rozdilem, ze ja bych chtel panel kolem 65" a to uz je v pripade monitoru docela palka, kterou za takovouto zbytenost nehodlam utratit (je lepsi vyuziti penez, treba postavit detske hriste).
Co mi ale prijde uplne postavene na hlavu je ten zakon samotny, ktery defacto rika "jednou televizni prijimac, navzdy televizni prijimac". V praxi to znamena to, ze po koupi televizniho prijimace a naslednem odstraneni tuneru (treba i odbornikem, ktery na to vyda potvrzeni), je tento televizni prijimac i nadale televiznim prijimacem a nemoznost prijimat signal vlastnikovi neodebira povinnost platit koncesionarske poplatky. Kocourkov.

Médium veřejné služby tu je právě proto, aby pokrývalo komerčně neakceptovatelné projekty a služby. V okamžiku, kdy se něco děje, tak komerční televize nepřeruší své komerční vysílání a neinformují veřejnost - to dělá jen ČT (a je to tak správně). Stejně tak se nedá čekat zařazení vzdělávacích nebo kulturních či dokonce veřejně prospěšných pořadů. Je to ČT, která podporuje a vytváří pořady pro menšiny a děti. Nejde jen o zpravodajství. TV seznam může klidně ze dne na den skončit, nebo se změnit, tady ti nikdo nic negarantuje.

"Nevidím jediný důvod financovat sociální systém, který jsem nikdy nevyužil."
"Proč bych měl platit zdravotnictví, když jsem zdravý?"
"Na ČT se nedívám, tak proč platit koncesionářské poplatky?"
A konečně (tentokrát bez úvozovek, protože to je syntéza a navíc odpovídá realitě):

Proč bych měl platit daně, když tento stát už několik let vůbec nefunguje a mé peníze jen tuneluje pár pijavic?

Logika, ach ta logika.
Zkusím vysvětlit ještě jinak (ovšem zjednodušeně):
Firma A má produkt B. Ten promuje v komerční TV jménem C. Subjekt C vystaví fakturu za reklamu subjektu A. Ten tento fixní náklad rozpočítá (variabilizuje) do plánovaných prodejů produktu B. A já když si pak jdu koupit produkt B, platím i reklamu v komerční TV C, ačkoli se na ni nedívám. Jak patrno, se sledováním C to nesouvisí.

P.S.: co přesně znamená "hltat ulici?"

Kde přesně něco nařizuju? Nikde jsem žádný svůj názor zatím nenapsal, jen jsem korigoval ty největší faktické lži a nesmysly.

Tak jedna vec je inflace a druha vec je zvyseni zivotni urovne obyvatelstva ke ktere (at uz si to priznate nebo ne) za tech necelych 15 let opravdu doslo. A resit 15 korun mesicne, to mi prijde jako slusny bizar. Argument se zlevnovanim rohliku je tak vedle jak jen muze byt.

Nechápu, cos tím chtěl říct.
Chceš diskusní pořad v 23:00? Ty jsou k dispozici v prime-time (cca 16-21h na ČT24, prokládané zpravodajstvím), pozdě večer/v noci, navíc ve všední den, fakt smysl nedávají.
A ty "komerční srajdy" (jak ty tvrdíš) jdou alespoň bez reklamy - ty jsi možná otupělý a nevadí ti reklamní blok co 5 minut.

Nejsem zaměstnanec ČT.
A pokud někdo napíše takovou hovadinu/blábol jako Miichaell, tak si automaticky stoupnul do té brblající megafronty Průměrňáků, kteří jakožto správní Češi - Brouci Pytlíci rozumí všemu a mají krystalicky jasný a ohromně jednoduchý (prostoduchý) názor prakticky na jakýkoli netriviální problém.

Co se týká té "podprůměrné" práce ČT, doporučuju si projít kanály okolních veřejnoprávních nebo (polo)státních TV ve střední Evropě. ČT je z nich daleko nejlepší, jak skladbou programu, tak vlastní tvorbou. A ano, to taky znamená, že spousta projektů, které ČT spolufinancuje, prostě nevyjde tak, jak by se čekalo.

Takže on ten kvikot a bolestínské vzdychání jak vás ta ČT okrádá jde spíše od vás.

Vždyť právě - kromě rozšíření služeb ČT za ty roky došlo třeba taky k dvojnásobné digitalizaci (ČT je jediný subjekt, který vysílá ve FHD zdarma). A jak správně píše Lukáš Fiala, existuje taky něco jako spotřební koš.

Ale jak je vidět, 150Kč/měsíc je pro některé existenční problém...

Ach ta logika :D uz je mi jasne proc tu na Vas obcas lidi reaguji tak jak reaguji ... Kdybych mel reagovat stejnym a posmesnym stylem tak bych ad absurdum mohl rict ze ne vsechny vyrobky jsou prezentovane v komercnich "C" (pokud se orientuju v tom vasem textu spravne) TV tedy to ze si je platite je ciste vase volba jakozto konzumenta ...

Hele a jak se shoduje s veřejnou službou vysílání ligy mistrů UEFA za kterou koncesionáři vyplázli ze svých kapes nehorázné peníze?

Mě ČT neokrádá dávno jsem ji odhlásil a platím jen rozhlasu.

"ČT je z nich daleko nejlepší, jak skladbou programu, tak vlastní tvorbou."
Nejaka data a metodika, dle ktere se urcuje, co je "daleko nejlepsi"?