Odpověď na názor

A pokud část populace o sledování tohoto média nestojí, opravdu by měl stát mít nárok, je k tomu placení nutit?

Tohle není zdravotní nebo sociální pojištění, kde je ta povinnost ospraveděná zajištěním chodu zdravotnictví a sociálního systému / důchodů, extrémně podstatných věcí. I ten povinný poplatek za svoz komunálního odpadu má jasný důvod (byť třeba některá města k tomu mechanismu výběru nepřistupují příliš sympaticky) - asi moc lidí nechce, aby se někde hromadil opad, pokud by to bylo dobrovolné a někdo si to neplatil.

Ale veřejnoprávní televize (a rozhlas)? Těžko vůbec přirovnávat k výše zmíněnému.
V době, kdy je neskutečný počet online zpravodajství, i včetně třeba té politické / investigativní žurnalistiky (např. Seznam). To mi opravdu nepřijde ospravedlnitelné. Možná, kdyby opravdu šlo jen o ten zpravodajský kanál (čt24) a tam by samozřejmě náklady byly zlomek aktuálních.
Přístupové karty a dobrovolné předplatné (na jednotlivé kanály klidně - proč si má platit sport někdo, kdo ho nesleduje a naopak) by bylo dobré řešení, řekl bych.

A mimochodem - já jsem volič současné opozice a rozhodně mi ČT nevadí proto, že údajně škodí současnému premiérovi a prezidentovi, jak mnozí říkají (tím, že ji nesleduji, tak to ani nedokážu posoudit, ale nepředpokládám, že by to tak bylo, vzhledem k tomu, že toto ti stejní lidé říkají i o Seznamu nebo DVTV, které sleduji a nemyslím si to o nich :) ).