Názory k článku Rozborka a první testy Radeonu Vega Frontier Edition. Špatný výkon kvůli ovladačům?

Opravdu mne velice mrzí, že obecně žádná z redakcí (včetně zahraničních), případně držitelů této karty věnovala nulovou pozornost např. videoeditačním vlastnostem karty. (encoding, decoding, počet paraelních encodovacích streamů atp.). Jako uživateli kterému herní GTX na videoeditaci nestačí a musí se dívat do rodiny Quadro ,není jasné proč všichni řeší výkon ve hrách. Je to stejné jako bych řešil výkon Nvidia Quadro P5000 vs GTX 1080 ve hrách. Mimochodem Quadro P5000 má stejný odstup od GTX 1080 ve hrách jako AMD Frontier. Ale to mne jako nehráče absolutně nazajímá. Podstané je jak která karta kóduje video, (a to nemluvím o tom, že některé renderovací SW mají na profi kartách výkon 10x vyšší než na herním analogu.) Trhá někomu žíly, že P5000 je slabá ve hrách? Za cenu 52 tis. CZK? To, že se nesmyslně debatuje nad herním výkonem, by mi ani tak nevadilo. To co mi opravdu vadí je fakt, že jako cílový zákazník podobných karet se jen obtížně dostávám k informacím, které potřebuji protože mediální prostor je zcela vyplněn nezajímavou informačně nevypovídající slámou. Prosím pokud se redakce, nebo kdokoli z diskutujících dostane k informacím ohledně videoeditačních vlastností karty neváhejte se podělit o odkazy nebo informace. V CAD aplikacích a renderovacích apl. je výkon jakžtakž dohledatelný. Pěkný den všem.

Karta nemá aktivní Draw Stream Binning Rasterizer. Ovladače sice mají přepnutí do herního režimu, ale je zatím neúčinné.

Ono to uz stejne riesia len ti, co si tu kartu aj tak nikdy nekupia. :-) Ti, co by si ju potencialne kupili uz totiz davno maju Gtx1080/Gtx1080Ti, pretoze tie su tu nielen vyse roka, ale hlavne po strasne dlhom hladovani na 28nm procese. Aby VEGA niekoho zaujala musela by mat cenovku na urovni Polarisu. ;-) Alebo samozrejme vykon 30+% nad Titanom Xp/OC1080Ti, ale tomu veri uz len Stach. ;-)

vypadá dobře ovšem na tradičně slabou baterku. Za ty prachy je to opravdu bída. I Samsung v J modelech nabízí víc a to jsou kousky kolem deseti tisíc. K čemu je tuna serepetiček když se to musí denně nabíjet... To rychlonabíjení je fajn, ale už pouhý fakt že denně musí do zásuvky je pruda...

Inu co si AMD zase jednou nadrobila, to si zase vyžere. Měli nejdříve vydat ovladače úplně bez Gaming Mode a ten dodat později. Takhle se pochopitelně dalo čekat, že lidi budou tu kartu benchmarkovat ve hrách, a proč by neměli, když tam ten Gaming Mode je. To, že je nefunkční, je blbost AMD.

Marketing 101.

Dobrá zpráva je, že po důkladném prozkoumání webu AMD je byť malým písmem uvedeno, že Frontier Edition podporuje HW kódovaný multistreaming H265. Je to Jedna z věcí, která je u herních edicí NVIDIA GTX a nižších edicí Nvidia Quadro omezena na pouze 2 streamy. Doma jsem již u GTX narazil právě na tento limit při současném streamování z EMBY a spuštěném Staxripu. Takže rozhodně není třeba být videoonline providerem, aby jste narazili u Nvidie na limit.

JInak místní redakce zas tak špatný článek nepřinesla. Není nad to podívat se pod kapotu :-).

tekken: Věc se má jinak než ji chápete. AMD tady už rok hypuje a fanoušci AMD ten hype přiživují. Všichni jsou nadržení na Vegu až jim sliny tečou po bradě. A jakmile je venku, tak se snaží co nejdříve odhalit jak na tom je ten produkt na který se tak dlouho čeká. A samozřejmě, že jde o to nakojit hráče. hHráče totiž opravdu nějaký enkodink videa nezajímá, chcou srovnání té své bájné Vegy ve hrách proti největšímu rivalovi od nVidie. A protože nemají herní vegu, tak se vrhli na neherní vegu.
Domnívám se že jakmile to bude mít nějaká redakce věnující se profi sféře otestované, že se k informacím dostanete, ale prostě teď dostali přednost hry, protože je to něco jako vzorek, pro hráče.

WCCFTECH to má zase celé špatně, Koduri nepotvrdil že die 484mm2, on jen potvrdil to co řekl už předtím a to že Vega 10 je menší než 500mm2.

Ale ať už je to jakkoliv, stejně to jádro je větší než 500mm2 a ty měření to dokazují....

pardon, to mělo jít k MotoZ, skočilo to na stránku zpět, šlo by to smáznout nebo hodit k zmíněnému článku?

https://uploads.disquscdn.com/images/f25b0e9527a8162ce5ac16d9b4ef202918aea0930a95e7f465e441313a9d9f99.png?w=800&h=639

Nahodou, az na poslednu vetu to sem celkom pasuje. ;-)

Dohledal jsem recenzi na Pc Perspective výsledek je opačný než píšete v Siemens NX (snx-02) je Vega Frontier rychlejší než GTX Titan XP a to více než 10 x! . A ani ostatní testy neříkají noc o tom, že Quadro 5000 je násobně rychlejší než Vega Frontier .Jaký test máte na mysli? Můžete svá tvrzení odzdrojovat? Takhle to vypadá jako trolling. Pro pořádek můj zdroj: https://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Radeon-Vega-Frontier-Edition-16GB-Air-Cooled-Review/Professional-Testing-SPEC

O enkodovaní videa jsem nenašel ani písmenko.

Tož to by bylo úplně optimální.

To těžko, protože AMD vydá nejlepší nejsuprovější grafickou kartu pro rozlišení 16K s cenou pod 16K s HBM3 paměťma a vlastní umělou inteligenci pro nejlepší optimalizaci úloh pod názvem Navi s plnou podporou DirectX 14.1, no co Vám budu vykládat, POČKEJTE SI!

Teď komu věřit, hlavnímu architektovi RTG a nebo anonymnímu del42sa joudovi? Kua to je dilema. :D

Doplním. V Adobe premiere pro CC je export na staších verzích GCN často rychlejší než analog Nvidia. Sám používám momentálne GTX 1060. Ale nestačí mým představám. Zaplatit za profi kartu 52 nebo 30 tis je rozhodně dost velký rozdíl na to aby člověk zjišťoval jak si karta vede, než utratí budget.
Koneckonců ten souboj v odkazované recenzi mezi QuadroP5000 a Vega Frontier vychází tak, že jednou vyhraje jedna karta jindy druhá dle aplikace. Takže je vysloveně žádoucí aby kupující kupoval přesně s ohledem na výkon v jeho používané aplikaci. Prosím přispěvatele, pakliže něco tvrdí aby svá tvrzení zdrojovali, jak se sluší na kvalitnějších fórech.

tekken: Koukám na vámi uvedený link a nevidím, že by Vega Frontier byla 10x výkonější? Netrolíte tak teď trošku vy. Protože pokud má o 20 nějakých bodů víc než TitanXp s 100 nějakých bodů tak je rychlejší o 20%. Pokud vezmeme že při příkonu 300W má takový výsledek a TitanXp má tento výsledek při 250W, tak lze jednoduše spočítat, že to je přesně ten rozdíl 20% . Otázkou je jestli lze TitanXp OCnout na 300W a otestovat jestli tomu tak ve skutečnosti je. Pokud by to tomu tak bylo, tak hurá, AMD dotáhlo konkurenci. Pokud né, hůrá AMD je o chlup rychlejší.

já zapoměl že Koduri je něco jako pánbůh a co řekne to musí být pravda :-))

Správně. Potřebujete 2 konkrétní modely konkurenční karty abyste mohl tvrdit že 6 z 10 tj poměr 6:4specifických testů je lepší Titan nebo Quadro. Obyčejná manipulace.

Co takhle tvrdit, že tým A je lepší než tým B protože při hře 2 na jednoho ukráli výsledek 6:4? Ti chytřejší si tu recenzi přečtou sami a těm druhým není pomoci. Trpaslíkům zdar :-)

heh, mě je uplně fuk kdo vyhraje, ale někteří jedinci evidentně berou fandovství ke značce jako náboženství.

jinak si ale myslím, že zrovna teď se v AMD moc nesmějí...

No ta HBM2 podle mě je stále dost reálná. Všimněte si, že FE nemá standardní HBM2 na 2,0 GHz, kterou ty karty měly mít (i Instinct MI25 IIRC). Místo toho jsou tam evidentně nějaké nižší sorty čipů přetaktované, 1,89 GHz nebyla IIRC mezi standardníma variantama. Teda pokud není důvodem to, že jim na té frekvenci nejede řadič, což je asi míň pravděpodobná možnost.

Ty ovladače můžou být držené pod pokličkou proto, že nastavili harmonogram vývoje až na vydání RX Vega, ale taky proto, že nechtějí prozradit výkon karty předem - což je obvyklá politika. Jak to přesně je, uvidíme.

už chápu jak jste to myslel s tím že vyhrává AMD, a to máte pravdu. Stačí vám Vega pro všechny aplikace a nepotřebujete 2 od konkurence. V tomto ano, jako univerzalní karta na všechno, je Vega bezkonkurenční.