Názory k článku Ryzen 5 5600 otestován: Nástupce bestselleru AMD je v mnohém výhodnější než Core i5-12400(F)

Rozdíl ve spotřebě v řádu 10-15 W je naprosto zanedbatelný. Kdyby byl rozdíl 50 W, ok, ale tohle je fakt minimum, co nemá smysl snad ani brát v potaz.
Úsporný je jak Alder Lake tak současné Ryzeny.

Díky za test. Ale název článku tedy vůbec nekoresponduje se zjištěními uvedenými v závěru. :-)) Tam totiž "v mnohém výhodnější" vychází právě Core i5-12400(F). ;-)

Ja jsem s CPU spokojen - hlavni plus je proste pro lidi, co uz maji AM4 platformu a jen vymeni CPU + ta spotreba je taky fajn (otacky chladice sly dolu oproti 2600X).

Ještě jsem to nedočetl. Zůstal jsem v úvodu :) Každopádně hned v úvodu jsou dva odstavce pod sebou, které začínaji naprosto stejně. V jednom se pak píše, že chladič nedostanete a ve druhém naopak. Opravte si to.

@L.Samak
Nemohou byt ty nizke hodnoty Multicam Playback v AP zpusobene danou verzi programu, chybejicim patchem, atd.?
Dival jsem se na vysledky, ktere ma PugSystem na svem webu a tam je teda slusny rozptyl hodnot i na podobnych konfiguracich, coz by takovou teorii docela podporovalo.

Já vám nevím, ale ten souhrnný herní graf mi nějak nesedí. Zkusil jsem to jen tak letmo spočítat a:
Když sečtu všechny FPS dosažená ve všech hrách v prvních grafech a vydělím to počtem testovaných her (9), tak mi výjde:
R5 5600 - 409,6 fps
I5 12400 - 395,5
To je rozdíl cca 3,5%. Ale v souhrnném grafu to dělá 10% rozdílu. Jak je to možné?

Díky za opravu! Platí samozrejme ten odstavec, kde sa píše o tom, že chladič je súčasťou balenia. :)

A teraz ste prezradili, že viac sympatizujete s Intelom. Je to asi ako s tým poloprázdnym a poloplným pohárom. Stav je rovnaký, ale pritom každý to vidí trochu inak. :)

Súhlasím, že sú pomerne úsporné a rozhodne efektívne aj Core i5 Alder Lake, ale Ryzen 5 5600 má ten výkon na watt vyšší o 24–31 %, teda o dosť. Rozdiely v časoch bežcov na stovke bývajú obvykle menšie snáď aj medzi prvým a posledným. :)

Minule to pan Samák zdůvodnil rozdílnou frekvencí procesorů (kterou neměřil), ale mě se to stále moc nezdá.

Verzie PB držíme stabilné, presne z tohto dôvodu, ktorý opisujete. Ryzen 9 5900X v rámci opakovaných meraní furt dáva 94,2–94,4 fps. Veľký rozptyl výsledkov v databázy PG je prirodzený. Celkovo sú to pomerne nespoľahlivé merania a z času na čas sa stane i to, že niektorých z výsledkov z končí na polovičnej hodnote. Z akého dôvodu neviem (možno je to krátkymi pauzami, medzi jednotlivými testami a tým, že sa v jednovláknovej záťaži nestihne resetovať boost). Čiže ak sa to nevyhodnocuje z viacerých priechodov, môžu byť pomery medzi jednotlivými procesormi zavádzajúce. To ale nie je náš prípad, keď všetko opakujeme minimálne trikrát. S 5600X a 5700X sa výsledky neodlišovali ani po štvrtom priechode.

Nevychádza vám to preto, že to počítate spôsobom, kde má každá hra inú váhu. V texte nad tými grafmi je odkaz na článok, ktorý opisuje, ako sa k bodovému zisku pre stanovenie súhrnného výkonu dostávame.

Měl jste ale nejspíš extrémní smůlu na kvalitu silikonu vašeho i5 12400f.
Jinak průměrně recenzenti naměřili maximální spotřebu okolo 75W a herní spotřebu 40-60W.

Může jít samozřejmě taky o otázku použité desky která třeba z nějakého důvodu pouští do cpu větší napětí než je standard.

Kvůli tomu je vaše recenze lehce mimo realitu co se spotřeby týče.

Dále také naměřený výkon máte lehce nižší než průměr z ostatních recenzí, ale to skoro nic nemění.

Však si ten závěr po sobě přečtěte, jednoznačně hovoří více ve prospěch Intelu.
Jinak je mi jedno co si kdo koupí. Mám doma AMD i Intel.

@oldas. Jasné, ono sa to zdá, že rozdiel vo frekvencií, aj keď je 600 MHz (oproti 5800X) je stále nízky na to, aby bol výkon polovičný. Ale kto vie, keď na tom jadre prebiehajú aj iné veci s vyššou prioritou, tak toho výkonu na zvyšok príliš nezostáva a neviem, čím lepším tie výsledky podložiť ako tým, že škálujú v štyroch priechodoch + som to potom, pre stopercentnú istotu v tom, že sa v PB nič „nepokazilo“, tie testy prešiel ešte s 5900X, a nepokazilo.

Takto v přepočtu na procenta jsem si dělal srovnávací tabulky už před lety v době, kdy mne ještě bavilo tím trávit i několik hodin. Když jsem se rozhodoval, co koupit, projel a zapsal jsem takto výsledy několika webů a pak zhodnotil. Ale už pár let z mého pohledu (kupuji jen APU) není konkurence, tak kupuji jen dle peněz.

Žiadna smola na kus a keď je niekto mimo realitu, tak to budú tí „ostatní“, ktorí nemajú páru o tom, ako sa má správne merať spotreba procesora. Sňáď jediní, kto spotrebu meria správne, sme my. Laik to vyhodnotí ako chvastúnske prehlásenie, ale človek s elektrotechnickým vzdelaním, ktorý veciam rozumie viac než len teoreticky, vie, nič vysvetľovať netreba. Ďalšia vec je, že sa s obľubou porovnávajú hrušky s jablkami. Igor Wallosek, čo je ešte jeden z tých lepších, napríklad vo svojich testoch porovnáva Core i5-12400 s obmedzeným napájaním s Ryzenom s PBO. :)

A Core i5-12400(F) má pri plnom výkone bez obmedzení príkonu naozaj nad 90 W, čo máme potvrdené aj v meraniach naprieč rôznymi steppingami (C0 vs. H0): https://www.hwcooling.net/rovnake-a-pritom-rozdielne-duel-intel-core-i5-12400-h0-vs-c0/. A testovacia doska Tomahawk Z690 DDR4, čo sa týka napájania, je efektívna dosť. Tož tak k relevantnosti výsledkov. :)

"Dále také naměřený výkon máte lehce nižší než průměr z ostatních recenzí, ale to skoro nic nemění." Čo konkrétne s koho testami porovnávate? Nech vieme analyzovať, prečo sa to či ono meranie rozchádza...

Nikde ale netvrdím, že je Ryzen 5 5600 „lepší“ procesor (takéto bezinformačné tvrdrenia v našich testoch nenájdete :)), ani v tom titulku. Takýmito perlami si dokážu svoje materiály promovať snáď iba experti, čo sa natáčajú na video. Nadpis netvrdí, že je Core i5 horší procesor, ale že je Ryzen 5 5600 v mnohých aspektoch výhodnejší, a to pravda rozhodne je.

To jste si vymyslel, citace zněla: "v mnohém výhodnější" ne "lepší", to slovo jsem nepoužil ani já ani vy.
Rozpor mezi nadpisem a závěrem je jednoznačný.