Odpověď na názor

Unifikovaný CCX je podle vás co? Tedy co jiného, než unifikovaná L3 cache. Přijde mi, že vy jste jeden z těch, o kterých mluvím. AMD nikdy ani náznakem neřeklo, že se v jádru Zen 3 něco měnilo proti Zen 2. Vždycky byla řeč jen o změněném přístupu do paměti. Ano, tato změna je dost velká, ale zároveň je to změna, která se samotným hrubým výkonem CPU neudělá vůbec nic.
Vylepšený výrobní proces pravděpodobně zlepší o cca 10 % energetickou efektivitu. Že by měl zvyšovat výkon, o tom opět AMD neřeklo ani slovo.
Zatím to vypadá, že o tom, že by Zen 3 mělo být něco úžasného, básní jen laici v diskusích. AMD mluvilo o cca 15% navýšení výkonu, ale to bylo v souvislosti s Epyc Milan. A tam to ten efekt mít může. Když bude mít 64jádro base frekvenci 2,5 GHz místo 2,25 GHz a přičte se k tomu efekt méně rozkouskované L3 cache, tak to 15 % dát může. Ale zobecňovat to i na obyčejné Ryzeny nebo dokonce i na APU, to už je jen ukázka bezbřehého nadšení fanoušků.
Zvyšovat penetraci u OEM výrobců mohou i bez toho. Zatím nejsou schopni vyrobit ani dostatek Renoirů. Jakou mají u TSMC na 7NP procesu sjednanou kapacitu, netušíme, a ani netušíme, kolik z ní obsadí výroba těch osmijádrových výpočetních čipletů pro Epyc Milan či případně pro nějaké ty desktopové Ryzeny. Je tedy dost možné, že APU se budou vyrábět i dále na stávajícím N7 výrobním procesu, kde by se měly uvolnit kapacity.