Odpověď na názor

Rád bych se zeptal Honzi Olšana, jak došel k tvrzení, že firma AMD je konzervativní ohledně designu čipů. Konkrétně mi jde o cituji: "...firma je přece jenom v těchto věcech konzervativní a například stále u svých čipletových procesorů nepoužila pokročilejší 2,5D propojení".
Mám za to, že AMD je úspěšný inovátor v této oblasti. Můžeme si to projít. Použití interposeru, HBM kde je spolutvůrce, čiplety, 3D-V cache, multichip výpočetní GPU, gaming GPU s čiplety.
Honza asi myslí EMIB můstky, které má patentované Intel (dražší, složitější pouzdření, vyšší zmetkovitost).
Klasické propojení skrze substrát zvládá připojit 12 CPU čipletů, nevidím důvod věc komplikovat dokud dostačuje.
Intel dává dvě jádra do IO čipletu aby mohl vypnout propoj s CPU čipletem, protože se mu nedaří redukovat spotřebu tohoto spojení. Stejně redukuje 4 spoje na 2 u serverových CPU (očividně se mu vyplatí dělat velké čipy s horší výtěžností než mít o dva spoje navíc).

Jako technický nadšenec asi Honza razí názor, že výrobce musí použít nejvíc cool technologii.
Já naopak oceňuji přístup AMD, že na správném místě používá správné technologie a tam kde nestačí, tak věci posouvá. Naposledy dekompozice gaming GPU čipu o paměťové čiplety. Opět jako první na trhu i za cenu porodních bolestí.

3. 8. 2023, 16:59 editováno autorem komentáře