Názory k článku Ryzen se prý dá vysoko přetaktovat. Podle skryté zprávy zvládá 5 GHz na vzduchu

Uz mi ten hype vazne zacina silne pripominat Bulldozer. Tam taky srovnavali v multi-vlaknovem vykonu, taky byly "senzacni" zpravy o vysokem taktu, taky byly bombasticke sliby primo od spicek AMD. Je to jak pres kopirak.

Jen k tomu failu nakonec jsme se zatim nedostali. Sazky?

imho je to dobrá zpráva ať toho dosáhli jakkoliv. Pak by to znamenalo, že by to mohlo být stabilní při obvyklých frekvencích jako mají lepší Intely, tedy kolem 4-4,2Ghz.

Postovanim takovych clanku delate AMD medvedi sluzbu... Je pomerne logicke ze je to ne hoax....

Akože ten Canard PC Hardware si už aku reklamu spravil :) Haluška

AMD zaútočí, Intel zlevní a ty nadbytečné prachy co by chtěli platit intelfanatici za CPU velice rád budu inkasovat.

Noo to by bolo pekné, ale aby nám na miesto ryzenu nenaservírovali prezlečeného Buldozera :d

no keď si tak čítam to ich vyjadrenie ( http://www.cpchardware.com/cpc-hardware-n31-precisions-elucubrations/ )tak to začína vyzerať docela dobre... dokonca ani ta "chyba v implementacii smt" už neexistuje a oc netestovali kvoli nestabilite vrm ... ale najlepsi je u nich ten popis redaktora dole :D

Má předmět sázky vůbec nějaký smysl? Buď budou vítězi všichni (příznivci AMD se dočkají slušného CPU a příznivci Intelu mohou profitovat z vyvinutého tlaku na něj), nebo prohrají oba (neúspěch ryZENu a pokračování stagnace výkonu/cen na straně Intelu)?

Uvidíme za pár mesiacov, či ten hype bude stáť za to. Ale pravdu máš, aj okolo Bulldozeru bol hype ako šľak, uvádzali vysoký výkon a podobné veci, no realita bola krutá, ktorá skoro položila AMD na kolená. No Zen vyzerá vcelku nádejne. Ak sa to potvrdí, začne opäť konkurenčný boj, a teoreticky by mohli ísť dolu. Ale pochybujem, že ak AMD bude mať výkon Intelu, tak to budú dávať lacnejšie. Skôr nasadia podobné ceny ako Intel. Boli by blbí predávať to podstatne lacnejšie ako diktuje trh. Len nastáva otázka koľko ľudí prejde na Zen. Drvivej väčšine procesorový výkon bohate stačí, a tých čo majú starý počítač tak veľa nebude. Ale skoré závery sú zbytočné, necháme sa prekvapiť už o pár mesiacov :)

Asi by to chtělo připomenout, že ten hype momentálně vyvolávají jen noviny a fanoušci, včetně tebe (tedy i opačný), nikoliv AMD samotné. Od AMD jsem zatím viděl jen vlákno o 40% nárustu IPC, nic víc + některé ty testy ve videu před vánocemi, ale žádné jiné sliby. Tudíž tvůj příspěvek je naprosto k ničemu, což je celkem většina tvých příspěvků o této firmě.

No kdyby to bylo na WCCFtechu a reálně z Číny anonymně, tak bych to okázale ignoroval, ale když to jde od těch lidí, co ten vzorek měli v ruce (pokud si to teda celý nevymýšlejí, nebo se nesekli s tou detekcí frekvence, toho bych se asi bál nejvíc), tak už mi přijde, že to za slovo stojí.

Myslíš, že to může být kachna?

Ceny mainstreamových i5 jsou pořád stejné už několik let.
Ale jinak dík pobavils :)

Ja ale nerikam, ze to dela jen AMD. AMD na tom ma lvi podil, kdyz predvadi svoje CPU v nejlepsim moznem scenari proti podtatktovane konkrenci s vypnutymi pametovymi kanaly. Ale ano, media se o to taky zasluhuji, hlavne ta neseriozni a naprosto otevrene pro-AMD anti-Intel/Nvidia, jako je diit.cz nebo ddworld.cz, kde se chvali vsechno o AMD, ale vazne zpravy, jako treba ta chyba v SMP u Zenu, vubec neuvadeji. To je jednak ubohost (ale s charakternimi vlastnosti obou autoru me to vubec neprekvapuje), ale hlavne to ve finale ublizi samotnemu AMD. A to je mnohem horsi.

Stagnace na strane Intelu neni chyba samotneho Intelu, ale uchylnost systemu regulaci, ktery Intelu hrozi permanentne. Intel nemuze nasadit dalsi architekturu se skokem typu Core, dokud AMD s nicim neprijde. Pokud by to Intel udelal (a ja jsem presvedceny, ze novou architekturu uz davno maji pripravenou), regulatori antimonopolnich uradu by se na Intelu hezky vyradili.

Občas mi to přijde úchylné ty hoaxy...jako by zahraniční tisk citoval Blesk :D

netroufám si hodnotit, co tím ta francouzská redakce zamýšlela, ale zkrátka přijde mi to až příliš dobrý vysledek, kdyby tam bylo 4,2 GHz nebo možná ještě 4,5Ghz tak tomu by se snad dalo i věřit, ale tak vysoké OC hned napoprvé, navíc na A0 sample, když předtím v testu uvádějí, že to CPU nepřesáhlo v testech frekvenci 3,3GHz a bios byl samý bug, no nevím nevím.... Já jsem spíše skeptický a raději se nechám příjemně překvapit.

\ update: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?p=9204979#p9204979

Teraz Flanker postoval na fore, ze ide o Intel Kaby Lake, ktore bolo v tom čisle tiež testovane a okrem ineho je aj na tej foto. (Ked pozres v lepsej kvalite.)

Takže, ak je to pravda tak LOL :)

Nejsou stejné, ale vyšší !

Rozhodně bych byl opatrný, tohle může být vělmi dobře propracovaný hoax (skrytý význam u recenze, která už beztak porušuje NDA?). A hlavně, u takto velké rezervy v taktování (na vzduchu!) by už něco podle mě un iklo přímo od AMD.

Přál bych jim to, ale podlě mě je to kachna.

No tvoj zelený zákal má tiež asi svoje vedľajšie účinky. Mne príde v pohode, ak testovali quad channel ako dual a keď sa snažili zrovnať ako tak frekvencie. Apspoň si môžem urobiť predstavu ako sú na tom s pokrokom. Rovnako ako sa snažili ukázať na schopnosti cpu aj v testovacej zostave s Titánom. Hneď to chcelo všetko zhovadiť, lebo tam bol konkurenčný produkt. Potom sa nečudujem, že mnohé produkty nedostanú šancu, lebo fanatizmus nepustí.

No to je ale čistě vaše teorie. Pravděpodobnější mi přijde, že proč by Intel vynakládal prostředky, když doteď měl pár let lážo-plážo náklady při vysokých maržích.

Maudit: "chyba v SMP u Zenu" To jsem nevěděl, že Zen umí SMP. :D Koukám, že už máš asi zelenej zákal.

Tie vypnute pamatove kanaly to nijak neovplyvnili (preto mi aj nie je jasne preco to AMD vobec robilo a zbytocne si ten test devalvovalo).Na HardOCP to pretestovali:

Also, in notes that were shared by AMD on the Intel system being used, it notes that it is running 2400MHz dual-channel memory with a 16GB footprint. A bit odd since the system supports quad-channel RAM, however in the testing I have done in the last couple of days here, it seems that this particular Blender scene is not tremendously sensitive to memory bandwidth. I have run tests with RAM up to 3400MHz with etc. Toggling back and forth between dual and quad channel memories at cited 2400MHz seems to make no difference at all in this particular test, so if you see someone complaining about that, their point is moot for this discussion.

Cely clanok je tu http://www.hardocp.com/article/2016/12/15/amds_new_ryzen_cpu_smt_ipc#.WGZbSGcShJI

Muzes mi povedet jak se "vypinaji paměťové kanály"? To jako nějakým vypínačem? Kromě toho mi v desktopech ukaž jediný reálný-nesynteticky přínos quad channelu oproti dual. Opravdu mě to zajímá.. Od tak ostrileneho diskuzniho trolla bych ocekaval víc ;)

Ceny procesorů jsou stejné, kurz se změnil tak o 5 korun, což ti u 200$ procáku světe div se udělá tak 1k.
Ale já vím to je vina Intelu :)

Co pořád řešíte, vždyť už se k tomu dávno vyjádřil i ten franc. časopis..
http://www.cpchardware.com/cpc-hardware-n31-precisions-elucubrations/

Pravděpodobně se plete. Test Kaby je v tom časáku až někde kolem stránky 57, je před tím článkem o Ryzenu (strana 60). Tohle je na desáté stránce a asi je to nějaký obecný úvodník. Že je to nad obrázkem Kaby Lake je spíš náhoda, a ten text říká každopádně "ZenOC".

Ja nejsem odbornikem na anti-monopolni politiku USA, ale podle toho co vim z jinych pripadu, tak urad nema pravo jakkoliv zasahovat do vyvoje. Stejne tak uz vubec nema smysl, a to ani pro firmu velikosti intelu, vyvijet architekturu, kterou nehodlate vydat (resp. cekat s ni na konkurenci). Minimalne akcionarum by se to asi moc nelibilo. Naopak ma smysl investovat masivne tam, kde monopolni pozici nemate.

Maudit se malinko mýlí pouze v jedné věci. U procesorů je to trochu jinak, než u grafických karet, řekl bych, že dobrý procesor od AMD očekávají stoupenci obou výrobců, resp. majitelé procesorů obou firem. Já osobně jsem nikdy neměl CPU od AMD, ale neměl bych nejmenší problém, když moje 6700K morálně zestárne, koupit dobrou desku pro AMD a k tomu odpovídající CPU ... Určitě nejsem jediný ...

Aby dokazal rychle reagovat v pripade, ze by AMD skutecne s necim prislo.

Práveže v tomto má Maudit pravdu. Hlavne Stach sa robí ako keby problémy u AMD neexistovali. Najprv spraví mediálnu masáž na Bulldozer, ako to bude drtiť najvyššie procesory od Intelu a realita bola taká, že výkonnejšie dvojjadrá si miestami podávali Bulldozera ako na ranajky. Bežné štvorjadro potom rozobralo bulldozer ako nič. To isté aj u nVidie a AMD. Pamätám si keď AMD išlo po menších GPU, orezaných na kosť, určených čisto pre hranie. Tam výpočetný výkon, nehral žiadnu úlohu, pretože hry ho nevyužívali, boli mimoriadne efektívne ak mali 256bit zbernicu a doťahovali sa na nVidiu a podobne. Ak to spravila nVidia, tak zrazu výpočetný výkon je treba, pretože všetky hry sa zrazu počítajú v Dual Precision, nVidia je zastaraná pretože používa 256bit zbernicu, AMD má 356bit, a podobné hovadiny, ktorým sa degradoval na úplné novinárske dno.

A čo sa týka toho rozdielneho nastavenia na to som zvedavý aj ja. Myslím si že Zen by mohol zatopiť toto leto Intelu aby sa už konečne vývoj pohol. Teraz má AMD neskutočnú výhodu hlavne v tom ak vylepšili podstatne architektúru tak Intel má obecný problém. Nanometry už bude nižšie tlačiť obrovský problém, musí prísť už len s novou architektúrou. Tú má cca naplánovanú niekedy na rok 2018/19 údajne, čo si myslím je dosť neskoro ak nemá v zálohe nejaké Eso v rukáve v rámci Kaby Lake.

Ja skúsim len hádať, teoreticky sa to dá odstaviť mikrokódom v procesore, prípadne v BIOSe? Logicky sa to dá odvodiť, ale ak AMD neukáže ako presne testoval môžeme len špekulovať.

Nemáš pravdu.
2500K $216
3570K $225
4690K $242
6600K $243

Stačilo by strčit do slotů jen dva moduly, nebo strčit čtyři moduly, ale do špatných slotů (tj. příslušejících jen dvěma kanálům).

Testovací konfigurace byla nejspíš identická (což je dobrý zvyk), tj. stejné moduly u Zenu i BW-E.