Názory k článku Ryzen Threadripper byl „delidován“ na videu. Uvnitř se schovává překvapení

Hříšná myšlenka: Základní desky X399 mají 8 DIMM slotů. Opravdu to někdo zkontroloval, že od procesoru nevede osm samostatných kanálů (tedy kromě propojení 4ch/8dimms)?

Ještě hříšnější myšlenka: A i kdyby ne, dodatečná zpoplatněná aktivace 17+ jader s omezením na 4channel by mohla být pro obě strany finančně/výkonově zajímavou. Bezpečná platforma v CPU by to mohla umožnit (možná i časově omezeně). ;-)

"Doma to nezkoušejte"

Nesmysl, krome nejakyho magora, kterej na tom bude ujizdet, zdravim DDeho, si tohle nikdo domu neporidi. Vzdyt to ma singlethread vykon polovicni proti RyZenu a masivne multithread aplikace pro domaci pouziti zadne nejsou.

Jednoduse pro hry, multimedia a internet naprosto k nicemu, TRipper je procesor do pracovnich profi stanic, urcite ne domu.

Jsou v TR aktivní konkrétní dvě jádra (svým umístěním .. např. diagonálním), nebo to mohou u každého kusu být jiná dvě? Jde mi o odběr tepla z headsprederu, kdy s ohledem na orientaci heatpipe v bloku chladiče by mohlo jít o různě účinné varianty .

i kdybys mel desku AMD tak bys nemel socket AM4 takze to je uplne jedno ne? Pokud nekdo chce ted Ryzen, musi zacinat na zelene louce. s tim, ze v budoucnu pak teprve usetri treba za desku, ktera bude furt AM4

Co by bránilo oznámení o vydání "sw update" Threadripperu na Threadripper Ultra, který holt bude měnit HW specifikace. ;-)

Nečinilo tak již v minulosti IBM. které na základě požadavku aktivovalo vyšší výkon u mainframe. Cena jalového HW je mizivá proti případným odstávkáḿ systému a riziku změny.

Jezisimarja, ja se moc omlouvam. Samozrejme omyl z me strany, polovicni singlethread vykon je v porovnani s Core i7. Samozrejme RyZen ma o neco nizsi singlthread nez Core i7, takze to samozrejme neni polovicni.

Ale zase na druhou stranu si myslim, ze to neni pointou prispevku, protoste ma TRipper nizky singlthread vykon a proto se nehodi do domacich sestav, ale je to procak do profi pracovnich stanic, kde pobezi soft, kterej bude multithread zvladat.

Threadreaperů se prodá relativně pár kusů, a pokud jsou např. ty 2 úplně vadné čipy, tak proč je nevyužít ajko podložku?

ThreadRippery mají turbo 4GHz, kdežto i7 max. 4,7GHz (budoucí i7 8700K). Takže o polovině singlethread výkonu bych silně pochyboval (IPC je přibližně stejné), kdyžtak prosím uveďte příklad pro objasnění.

Kdyz maji udajnou 80% vyteznost, tak ten zbytek v pohode udaji na procesory s mene jak 8 jadry. Takze zde mame 16 jadrovy TR a podle nekterych obsahuje 4x 8 jader bezchybnych jader, jen je polovicka jader povypinanych. Proc by to proboha delali? Selsky rozum rika uplne neco jineho. Jestli ta jejich udajna 80% vyteznost neni to, ze 80% vyrobenych procesoru je nejak pouzitelnych.

Kvůli PCI 4.0 opravdu nebude pro 90 % lidí třeba měnit. I dodnes na grafiky stačí PCI-E 2.0 16x, Dnešní PCI-E 3.0 16x prakticky nejde zatížit.
Výměna nastane až s DDR 5.

Řeč je o dvojnásobném jednovláknovém výkonu i7 proti Ryzenu/TR. Stačí mi jeden praktický příklad, který bohužel zatím v diskuzi nezazněl.

Geekbench4
TR 1950X - 4167
R7 1800X - 4828
Core i7-7700K 6318

Nějak tam stále nevidím dvojnásobek.

Osobne si myslim, ze je tim snaha to hodit rychle na trh a zjednodusit vyrobni process. Nekdo to tu i psal nahore. Mozna maji zatim jen jednu "linku" ktera maze serverovky a asi bude jednodussi z nich udelat TRka nez delat dalsi navrh na zapouzdreni jen 2 chipu. Ono se tech TR zase tolik nevyrobi a mozna to casem zmeni.
U AMD je treba stale i predpokladat, ze nemaji prachy..tudi jedou s maximalni jendoduchosti...

to del42sa: Rozhodne nikde nepisi ze prodelavaji. Proc by ale meli jen tak pro nic za nic do toho vrazit misto plne funkcniho kremiku za 200 USD plne funkcni kremik za 400 USD (tyto ceny jen strilim od boku). To spis uverim neverohodnosti tech 80% jako o jako udaji vyteznosti plne funkcnich jader.

Geekbench test je treba brat s rezervou. treba ten vysledek pro i7700k je o 72% vyssi nez muj Haswell. Pritom frekvence je cca jen cca o 45% vyssi. Vetsi cache 7700k a vylepseni architektury da tezko 27% rozdil ve vykonu..ktery podle tvych cisel tady je. Takze nekde je neco...
Osobne mi prijde lepsi a realnejsi treba PCMark 10 pro bezny usertest, nez geekbench.

Frekvence je cca 40-45%, podle toho jaky boost mi to davalo.. takze rozdil je 27-32% vykou navic pro 7700k, ktery nevim, kde se v tom ST vzal..

@Aznoh.. presne tak