Názory k článku Samsung začal vyrábět 5500MHz paměti LPDDR5 pro mobily s kapacitou až 12 GB

"Pokud je vám divné, že paměti úspornějšího typu používané v mobilech běží už docela dlouho na vyšších přenosových frekvencích než to, co máme v desktopech, je to tím, že DDR4 musí podporovat delší dráhy vodičů na základních deskách a přechod přes až dvě socketová rozhraní (slot DIMM, socket CPU), která komplikují implementaci a zvedají nároky na signál. Naproti tomu LPDDR se používá u procesorů přímo připájených na desku a paměť je také osazená napevno, navíc maximální vzdálenost, kterou signál překonává na PCB, je hodně malá. Někdy je dokonce čip s DRAM posazený přímo na mobilní procesor, to je tzv. pouzdro PoP. Ze stejných důvodů mají vyšší výkon (efektivní takty) také paměti GDDR."

Zaujímavé, že si toto uvedomíte pri pamätiach, ale pri PCIe, kde sú oveľa väčšie vzdialenosti a zároveň oveľa vyššie frekvencie podľa Vás médium nemá žiaden vplyv na kvalitu preneseného signálu.

Nemyslím to ako flame, len poukazujem na dvojitý meter.

OK, vzdávam sa, neviem ako vysvetliť že vysoká frekvencia = extrémne drahé

Ale ja som nikdy netvrdil, že tá cena je tak vysoká kvôli nejakému blbému RGB.

Ide o to médium, ktoré s vyššou frekvenciou neškáluje lineárne. Je to drahé pretože je tam komplexnejší návrh layoutu, je vyžadovaná presnejšia výroba a musia vedieť garantovať, že to bude fungovať.

Preto sa to nedá porovnávať s AM4 doskami, kde sa tá kvalita niekde garantuje, niekde to nepodporujú, a niekde "to funguje ak to ide". Prečo sú x570 dosky tak drahé?

Alebo príklad s Raspbery (1300 MT/s?) To je úplne iná trieda.

Trebarz 25G komponenty k FPGA stoja bežne stovky až tisíce eur a tiež to je často "len" kúsok PCB a konektor.

Ale problém je že tuto uznáte nejaký vzťah medzi frekvenciou a útlmom a uvedomíte si že lepším médiom dosiahnu vyššie frekvencie aj pri nižšej energii na prenos...

lacný konektor < kvalitný konektor < žiaden konektor
šmejdové PCB < kratšie vodivé spoje < kvalitné PCB

Tiež bol spomenutý matching pri DDR layoute... tak si zoberte do úvahy aj to, že s 10x vyššou frekvenciou je tam 10x nižšia vlnová dĺžka takže je nutná 10x presnejšia výroba len na dosiahnute rovnakých parametrov (plus to že vyššia frekvencia si zároveň vyžaduje lepšie parametre, takže skôr viac)...

Na tie komponenty zabudnite, ide o samotné vedenie signálu s vyššou frekvenciou. Väčšina komponentov na doske sú položky za pár centov a menej a ja na to nezabúdam.

Ja neviem, nemôžem tu dať katalógy ktoré by som chcel, tak aspoň si všimnite tuto rozdiel medzi cenou v závislosti na frekvencii.

https://sk.farnell.com/search?ost=attenuator&searchref=searchlookahead&product-range=radiall-sma-attenuators

A opäť, na pohľad sú 3 aj 18GHz úplne rovnaké, po rozobratí uvidíte rovnakú (alebo veľmi podobnú) konštrukciu. Len konektor a pasívna súčiastka. Tá cena je len za to, že garantujú vlastnosti pri vyššej frekvencii.

Tie DIMM DDR, prečo si myslíte že zasmrdli na 2GT/s (4GT/s sa garantuje/negaranture)? Aj keď tie CPU sú dnes obmedzované prakticky už len priepustnosťou pamätí (jedno jadro má vyšší výkon ako je celá pamäťová priepustnosť).

Pritom GPU sú priepustnosťou úplne inde, vďaka tomu že nemajú socket ani DIMM sloty, tak ako píšete v článku.

Prečo asi Intel už dávno neskúsil použiť 10GHz DDR5 na DIMM slotoch? Aj keby to bolo len v nejakých extrémne okrajových aplikáciách...

Chápete? Prečo uznáte že pri DIMM existuje problém spôsobený vyššími frekvenciami ale v prípade Nvlink to hádžete len na nejaké RGB (čo je samozrejme nezmysel).