Zajímavé je, jak Samsung tuto novinku propaguje s tím, že se lze dívat při zkrácené vzdálenosti protože body nejsou vidět na 85" ale o to tu přece nejde! Nikdo nebude u takové velké televize sedět tak blízko, aby při sledování obrazu musel hýbat krkem. Sedět u uhlopříčky 215cm vzdálen jen jeden metr je nesmysl. A druhá strana (Philips) že na takové rozměry nad 75" zase nejsou evropské obýváky připravené. Samsung potřebuje prodat, tak udělá marketingovou masáž, aby si lidi mysleli že se pozorovací vzdálenosti zkracují, což sice je pravda ale né taková jak ji Samsung vysvětluje. Kam si sedáte v kině raději? Do co nejblíže k plátnu a nebo dále?
"na takové rozměry prý nejsou evropské obýváky vůbec připravené"
Souhlasim.
Zrovna jsem na jare koupil 32" monitor s 2560x1440 a absolutne nevidim duvod pro jemnejsi rozliseni. TV mam 42" s FullHD a take mi to zcela dostacuje, ikdyz jestli budou nekdy v budoucnu vyrobci vyrabet 50-55" monitor s UltraHD (~4K), tak o tom budu uvazovat, ale maximum vidim tak 30K CZK, vic za zobrazovadlo urcite nejsem ochoten zaplatit.
Na 8K nikdy neprejdu, protoze to chce vetsi uhlopricku nez 55" a ta se mi do bytu rozhodne nevejde.
A nemam zajem ani o nejaky nesmysl, ze bych mel byt natlacen primo na televizi, Opravdu ne, chci mit okolo sebe prostor.
8K rozliseni mi ale urcite smysl dava, mozna ze i 16K, ale na jedinou vec a tou je samozrejme VR, tam to bude 4K na oko a to muze byt idealni. Ale neni na to a jeste nejakou nebude vykon.
V případě TV je to podle mě jen další příklad nesmyslného navyšování parametrů a vyvolávání hype. Reálná využitelnost při rozměrech TV a sledovacích vzdálenostech není. Stejně jako nemá smysl rvát do 6" mobilu 4K display, ale lidi to prostě výrobcům bohužel žerou. Jen se tím zbytečně prodražuje výrobek (nebo se na úkor display odrbávají jiné části). Souhlas s tím, že to má smysl u VR.
K bláznění lidí - zrovna včera jsem se smál, když jsem se díval na záznam streamu Huramobil. Tam jen před kamerou 2 lidé a něco povídají. No a jeden z prvních dotazů od diváků byl - kdy už budete vysílat ve 4K? Myslel jsem, že padnu pod stůl. Nehledě na to, že na Youtube je 4K solidně (tzn. velmi) komprimované, takže je to občas i horší kvalita jak 1080p.
Je moc a moc dobře, že technologie postupují vpřed. Jen mám pocit, že by uvádění do praxe mohlo být mnohem rychlejší. O řadě novinek se člověk dozvídá dlouhé roky předtím než začnou být jaksi smysluplné a těší se na ně. Člověk si tak novinky prožívá a představuje často jen virtuálně - jaké to bude, kdyby, až.... A nakonec si ještě dlouho vystačí např. s Full HD televizí. Chtělo by to zase přijít s nějakým velkým vynálezem, oživit boom informačních technologií, domácí zábavy, rozhýbat nadšení výrobců a uživatelů...... Jádro problému je asi ve výrobě energií, tam bych čekal primární průlom....
souhlas
krásně je poznat na aliasingu/moiré, že ten limit je dál, než na 300dpi (opět, je to o tom, jak kdo špatně vidí - což je většina lidí)
Apple je přeci velice vážená vědecká instituce, která má vždycky pravdu
ne že by se nedaly najít i další (někdy i seriózní) studie - a každá uvádí jinou hodnotu
osobně se přikláním k hodnotám nad 900dpi, ale rád bych si to vyzkoušel, než budu soudit (kupodivu záleží i na vzdálenosti, na kterou se budu dívat - protože na 100m bohužel tak dobře, jako na 1m, nezaostřím)
za mě 300dpi dělá (velice mírně) zubatý šikmý hrany na krátkou vzdálenost - vidím denodenně
500dpi má to samý písmo už skoro hladký,ale pořád ne stejně jako svislý/vodorovný linie
bavím se o aliasingovaným písmu, případně s Cleartype - pokud nemá zubatý hraný, tak je zase dost neostrý
je pravda, že dynamický obsah vnímáme jinak, ale i v pohybujícím se obrazu jsou scény, kdy se obrazovka moc nepřekreslí ;)
já bych se za 100" 8k nezlobil .... (na to mít asi nebudu)