píšeme, že "proces s EUV může usnadnit návrh – potřebuje až o 20 % méně masek", pak na konci odstavce ..."bez EUV jsme se již dostali ke čtyřnásobnému exponování, expozice EUV má být schopná nahradit je jedinou expozicí a tím i jedinou maskou." ... Ta matematika nějak nesedí ... 20% je jedna maska. EUV tedy potřebuje tři ...
Ne, ono to sedí, akorát jsem v tom článku neuvedl jednu věc - důvod je ten, že EUV se aspoň teď ze začátku nenasadilo na všechny vrtsvy/expozice, ale jenom na některé (z důvodu komplikovanosti, ceny, doby potřebné pro osvit, kapacity těch zdrojů záření...). Samsung to myslím neuvádí, ale první generace EUV u TSMC ho bude používat na maximálně čtyři. Takže na pár vrstvách se zredukuje počet masek/expozic, ale na ostatních to ještě zůstane při starém, a výsledkem je, že v průměru celkový počet masek klesne míň (ono taky ne všechny kovové vrstvy třeba byly vícenásobně exponované).
GLOFO nema evidentne prachy, bohuzel. Takze konkurence na 7nm zatim mizerna (kdyz nepocitam Samsung) K tomu udajne TSMC 7nm zatim nezvlada ani takty okolo 5Ghz.
Novy 9900k (9700k) jsou co se tyce OC a provoznich vlastnosti uplne na hrane mozneho Intelovskeho 14nm..podobne jako Ryzen 2 na 12 nm GLoFo.
Perspektiva zvysovani frekcenci jak Intelu, tak AMD zatim ruzove nevypada..
:)
To že první 7nm generace nedává 5GHz se nedivím, pokud Zen 2 bude dosahovat taktů kolem 4,5GHz, v maximu lehce přes to, tak to budu osobně považovat za očekávaný nárůst. 5GHz bych tak čekal na druhé 7nm generaci s EUV, ale uvidíme jak se jim to povede.
Takže ST 14nm+++ Intelů by mohl v bližší době překonat tak akorát Ice Lake, pokud konečně přijde a povede se.
Jinak co jsem viděl testy 9900K, tak je to podle očekávání šílenej přímotop. Skoro mi to připomíná FX9590, sice to byl už při vydání naprosto zastaralý proces, teď mají AMD/Intel podobnou technologickou úroveň, ale spíš mi jde o to šílené ždímání několik let starého procesu za cenu nelidské spotřeby. A shodou okolností je tam i těch 5GHz v turbu u obou.
9900K není ani v továrním nastavení legrace uchladit a sice při extrémním chlazení (sub-ambient) vykazuje o něco lepší možnost OC než 8700K, ale v běžných podmínkách se pomalu ani nevyplatí taktovat, protože už v továrním nastavení je tam tak vysoké turbo všech jader (4,7GHz), že to průměrný chaldič nezvládá. A pokud na to nedáte vodní blok s pořádným rezervoárem, tak se přes 5,0GHz nedostanete. I solidní AIO vodní chladiče nemají šanci, natož hi-end vzduch (Noctua).
Jinak to TDP 95W je směšný údaj, naprosto mimo i realitu i v továrním nastavení. Pokud to teda člověk nedá do low-end Z370 desky se 4-6 fázema a špatným chlazením napájení, kde to přehřeje VRM takovým způsobem, že po chvilce zátěže to srazí spotřebu až někam ke 100W - ale pak tomu v multithreadu klesne výkon o desítky % a nechci vidět životnost desky v tomto případě, takže na to taky pozor...