Samsung F3: 7200 rpm, 500 GB/plotna a dva procesory

Když F3 není horší jak F1

Samsung byl při uvádění nových kapacit plotny vždy mezi prvními. Tentokrát si sice prvenství nechal vzít, zato neopakuje dlouho prodlevu mezi uvedením a skutečnou dostupností jako u tehdy velmi atraktivního SpinPointu F1 (pro 1 TB najednou stačily tři plotny, třebas Hitachi mělo v té a popravdě také o dost dřívější době ploten v terabajtu celkem pět).

Nevím, jestli si to marketingové oddělení uvědomuje, ale dodržování číslování za písmenem F (F1 pro předchozí SpinPointy, po nich přišly EcoGreen a F2, nyní jsou tu nové SpinPoint a F3) možná nebude úplně šťastné. Vždyť, jak známo, nejrychlejší formule je formule 1.

Každopádně můžete v popisu produktu najít staré známé technologie SilentSeek a NoiseGuard (optimalizace zvukového projevu disku) a podle mě u Samsungu poprvé také zmínku o dual-ARM (tedy dvou řídících procesorech). Samsung jakoby přidal i nějaké funkce z enterprise sféry: dynamic FOD control či senzor rotačních vibrací. Disk by měl zaručeně vydržet 50 000 zapnutí/vypnutí.

Pro dnešní recenzi jsme vybrali model s nejnižší kapacitou (v rámci řady): na 500 GB celkové kapacity stačí jediná plotna, tedy něco, od čeho si asi slibujete tišší chod a nižší zahřívání. Jak je na tom nový SpinPoint F3 nejen po stránce zvukové a teplotní, to už uvidíte za touto kapitolou.

Samsung SpinPoint F3, 500 GB

přesný název: HD502HJ
testovaný firmware: 1AJ100E4
webová stránka produktu: Samsung

Samsung nadále pokračuje v dobrém zvyku a svoje disky i pro OEM účely dodává a plastové krabičce a nikoli v pouhopouhém antistatickém sáčku jako jiní výrobci. Poprvé však v této krabice byl kromě disku už jen krátký návod, na čtyřech šroubcích pro uchycení už bylo Samsungem také ušetřeno. Disk je jako každá jednoplotna vcelku lehký, to půl kila mu celých 25 gramů schází.

Detekce v CrystalDiskInfo odhalí nejn u Samsungu tradičně rozšířený počet funkcí S.M.A.R.T., ale potvrdí také 16 MB cache nebo 7200 otáček za minutu.. Samsung podporuje samozřejmě také NCQ a rozhraní ATA8-ACS. Pro roztočení disku by měli stačit 2 A na 5V větvi, tedy kolem 10 wattů. Poté už se má spotřeba držet pod 6,5 W.

U Samsungu lze hýbat s nastavením AAM, dokonce přímo z Windows za pomocí HD Tune Pro či bezplatného CrystalDiskInfo. AAM vypnuto znamenalo u testovaného kusu nastavení na Performance. Po přepnutí AAM do polohy 80 hexadecimálně (Silent) se zhoršila přístupová doba zhruba o 2 ms (na hodnotu 15,1).

Parametry některých testovaných disků

Testovací sestava

Z testovací sestavy by možná stačilo uvést operační systém a jižní můstek (ICH10R). Zbývá snad jen podotknout že určitou úlohu ve výsledcích aplikačních testů sehrál i procesor, subjektivní testy hlučnosti probíhají při zastavení všech větráků v počítači kromě toho ve zdroji. Šasi skříně Cooler Master Centurion 5 zase slouží jako chlazení disků a ovlivňuje tedy teplotní testy.

Iometer (databáze, file server, čtení a zápis malých bloků)

Iometer je testem výkonu úložných zařízení, který byl vytvořen
společností Intel a později uvolněn jako open source. Jeho výhodou i
nevýhodou současně jsou neuvěřitelně rozsáhlé možnosti nastavení.
Pomocí Iometeru tak lze nasimulovat velmi různorodé praktické scénáře,
není to však úplně snadné. V tomto ohledu jsem našel inspiraci na
serverech StorageReview a Anandtech.

Testy jsou prováděny na discích bez souborového systému (unpartitioned), zpřístupněn je celý rozsah disku a testy jsou prováděny s různou hodnotou outstanding I/Os.

Přiblížení hodnot outstanding I/Os:

• 1... náhodný přístup
• 2... jednoduchá aplikace (Windows Calculator)
• 50... běžný systém
• 100... defragmentace

Databáze

Přesně jako předepisuje StorageReview: 67 % čtení, 33 % zápisů, 100 %
náhodně, zpřístupněno 100 %, 8kB bloky.

Souborový server

Jelikož scénář web server (100 % čtení) je už v současnosti považován za nerealistický, z původního předpisu Intelu jsem ponechal pouze scénář souborový server. Ten je definován takto:

Pracovní stanice

Opět dle StorageReview Workstation: 80 % čtení, 20 % zápisů, 80 %
náhodně, zpřístupněno 100 %, 8kB bloky.

Náhodné čtení, 4K

Inspirováno AnandTechem (a připraveno především na SSD): 100 % čtení, 0
% zápisů, 100 % náhodně, zpřístupněno 100 %, 4kB bloky.

Náhodný zápis, 4K

Inspirováno opět AnandTechem a fórem NotebookReview (a tentokrát se
jedná o skutečnou past na levné SSD): 0 % čtení, 100 % zápisů, 100 %
náhodně, zpřístupněno 100 %, 4kB bloky.

Kompletní výsledky tabulkou

Výsledky všech změřených disků v jediné a snad přehledné tabulce, která obsahuje také výsledky SSD (A-Data s výkonným Indilinx "Barefoot"). Ty by totiž grafy roztáhly natolik, že v novém velkém měřítku byste rozdíly mezi pevnými disky sotva luštili s lupou.

Aplikační testy: PCMark Vantage

Aplikační testy: PCMark05

Aplikační testy: FC-test

V FC-Test jsem měřil pouze čas nutný k vytvoření dat určitého typu na každém z pevných disků.

HD Tach 3, Sandra 2009.SP1

Samsung SpinPoint F3 (500 GB) - 8 MB zones:

Samsung SpinPoint F3 (500 GB), HD Tach 3.0.4 - 32 MB zones:

Nová Sandra má možná nejlepší test přenosových rychlostí disků pro Windows Vista 64-bit, je ale potřeba testy provádět vícekrát (první průchod zpravidla dá nižší výsledek než ty další).

Měření náhodné přístupové doby zápisu dělá čest svému názvu.

CrystalDiskMark 2.2, HD Tune 2.55

CrystalDiskMark 2.2 je zajímavý svým měřením přenosových rychlostí pro malé bloky dat (512 kB a 4 kB).

Samsung SpinPoint F3 (500 GB) v CrystalDiskMark:

Testy přenosových rychlostí HD Tune verze 2.55 nejsou v prostředí Windows Vista a disky v AHCI režimu příliš spolehlivé, při formulování verdiktu k nim nepřihlížím.

Samsung SpinPoint F3 (500 GB) v HD Tune:

Na konci benchmarkování, kdy už byly disky rozehřáty na provozní
teploty, jsem na ně začal kopírovat 100 GB dat a po chvíli v nich i
vyhledávat řetězec. Nejvyšší dosažené teploty dle údajů ze S.M.A.R.T.
ukazuje následující graf.

Údaje těchto teplotních čidel jsem porovnal s nejvyššími teplotami
naměřenými na povrchu disku pomocí bezdotykového infračerveného
teploměru s laserovým zaměřovačem.

Takřka u všech disků tyto teploty souhlasily s tím, co ukazovalo čidlo
disku přes S.M.A.R.T., pouze u disků Samsung je realita tradičně
krutější než to, co ukazuje disk přes S.M.A.R.T (výjimkou je až nejnovější SpinPoint F3). Ještě u VelociRaptora
jsem odhalil rozdíl skoro tři stupně Celsia.

Hlučnost jsem hodnotil především subjektivně a nutno říct, že moderní
pevné disky jsou na tom s hlučností už velmi dobře. Vibrace jsou zřejmě
kusovou záležitostí, z testovaných HDD mírně vibroval jen Seagata
Barracuda 7200.11, 640 GB a Barracuda 7200.12, 500 GB (že by daň za
slim design? dle DiamondMax 23 se to myslím dá vyloučit). Vibrace ale
do hodnocení hlučnosti v grafu neberu v potaz, dokonce i další projevy
hlučnosti mohou být trochu kusovou záležitostí.

• Samsung SpinPoint F3 (HD502HJ) – dost zřetelně slyšitelné otáčení ploten (vyšší tón), mírné vibrace, jen tlumený a velmi kultivovaný pohyb hlaviček (seek)
• Maxtor DiamondMax 23 (STM3500410AS) – testovaný kus bez vibrací, slyšitelné otáčení ploten (nic vážného), pohyb hlaviček tlumený
• Samsung
  EcoGreen F2 (HD502HI) – testovaný kus bez vibrací, otáčení ploten lze
  slyšet uchem snad jen z deseti a méně centimetrů, seek skoro neznatelný
  (výjimkou byl pouze test v HD Tachu a Sandře, který dokáže ukázat, jak
  by to vypadalo s fragmentovanou jednotkou – i tak se jedná ale o jeden
  z nejtišších seeků mezi pevnými disky)
• Western Digital Caviar
  Green (WD6400AACS) – testovaný kus se projevoval velmi slyšitelným
  otáčením ploten – nejednalo se o klasické tlumené šumění, ale o vyšší
  frekvenci, která z mětru zní už skoro jako pískání a celkově je to
  skutečně nepříjemné, AAM je zjevně nastaveno na výkon a seek je docela
  slyšitelný. Zkoušený kus byl dobře vyvážen a tedy bez vibrací
• Western
  Digital Caviar Green (WD20EADS) – bez vibrací, zřetelně slyšitelné
  otáčení ploten (šumění), pohyb hlaviček takřka nepostřehnutelný
• Seagate Barracuda 7200.12 (ST3500418AS) – slabounké vibrace, slyšitelné otáčení ploten (nic vážného), seek tlumený
• Western
  Digital VelociRaptor VR150 (WD740HLFS) – bez vibrací, dost slyšitelné
  otáčení ploten, seek povětšinou tlumený, jen výjimečně hlasitější. Disk
  subjektivně hlučnější než dříve testovaná verze WD3000GLFS (s více
  hlavičkami a plotnami)
• Seagate Barracuda 7200.11
  (ST31500341AS) – velmi tichý seek, zřetelné otáčení ploten, bez
  vibrací, kultivované vypnutí (na rozdíl od 640GB 7200.11)
• Hitachi Deskstar 7K1000 (HDS721010KLA330) – chvílemi hlučný seek, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací
• Samsung SpinPoint F1 (HD103UJ) – hlasitý seek, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací
• Western Digital Caviar Black (WD6401AALS) – bez vibrací, slabý zvuk otáčení ploten, slyšitelný pohyb hlaviček
• Western Digital Caviar Blue (WD6400AAKS) – tlumený seek, slabý zvuk otáčení ploten, bez vibrací
• Seagate
  Barracuda 7200.11 (ST6340323AS) – kultivovaný seek, jen při současném
  kopírování a prohledávání souborů je občas trošku ostřejší; slyšitelný,
  ale slabý zvuk otáčení ploten; mírné vibrace testovaného kusu, hlasité
  vypnutí
• Samsung SpinPoint F1 #1 (HD642JJ) – bez vibrací, tlumený seek, zvuk otáčení ploten: slabé šumění slyšitelné jen zblízka
• Samsung SpinPoint F1 #2 (HD642JJ) – seek slyšitelný, ale ne tak moc jako u 1TB verze, zřetelné otáčení ploten, bez vibrací

Hlučnost
disků jsem začal nově měřit i hlukoměrem. Ten jednak měří až od 30
dB(A) a také by pro mě bylo trochu problém zajistit skutečně nízkou
hladinu ambientního hluku, proto hlučnost měřím jen ze 2 cm. Pak se i
tišší disky snadno dostanou nad 40 dB(A) a já je mohu vcelku objektivně
porovnat. Zatím jsem stihl naměřit pouze dva disky, později se výsledky
nakumulují a získate tak lepší kontext.

Nezapomeňte,
že použitá jednotka hluku (decibel, filtr (A) přizpůsobený lidskému
uchu) je logaritmická a tedy každé 3 dB nahoru znamenají dvojnásobnou
hlučnost.

Verdikt, cena za 1 GB

Nežli přikročíme k vyřčení finálního ortelu, pokusíme se shrnout
některé základní výsledky, dát je do kontextu s cenou disků a rovněž se
podívat na cenu jednoho 1 GB kapacity jednotlivých disků. V přehledové
tabulce najdete i čtyři otestované SSD.

Verdikt

SpinPoint F3 svým výkonem nezklamal, ale ani neoslnil. Při srovnání s nejbližšími soupeři (Seagate Barracuda 7200.12 a Maxtor DiamondMax 23, tedy v podstatě ty samé disky) předvede lepší přenosové rychlosti, ale v aplikačním výkonu je to jako na houpačce: v PCMarku má navrch Seagate, v FC-Testu dominuje Samsung a u Iometeru záleží na scénáři.

Zajímavé také je, že třeba CrystalDiskMark odhalil na pevný disk vynikající zápis malých souborů, jejich čtení SpinPointu F3 naopak nejde. Dost možná by tedy povedenější firmware s tímto hardwarem umožnil předvést více.

Pozornému čtenáři jistě neuniklo ani to, že se po dlouhé době (nebo snad poprvé v historii) jedná o disk Samsung, jehož teplota reportovaná ve S.M.A.R.T. není naprostý nesmysl. Na jednoplotnu nebyla teplota nikterak nízká, na 7200otáčkový disk to ale nebylo špatné.

Stejně dvousečné bude muset být asi hodnocení hlučnosti: otáčení ploten se ozývá zřetelným vyšším tónem a zkoušený kus dokonce vibroval. Jenže i ve výkonném režimu (AAM vypnuto či na hodnotě FE) si vás zase udobří velmi tichý pohyb hlaviček.

Sakumprásk je to opět srovnatelné s jednoplotnovou Barracudou 7200.12 a milovníci skutečného ticha budou bádat nad nějakým odhlučněním. Samsung s novým SpinPointem F3 díru neudělal, ale určitě to také není špatný disk. Při udržení pro Samsung typických (v dané kategorii takřka vždy nejnižších) cen bude asi právem osazován do mnoha sestav.

Samsung SpinPoint F3, 500 GB

+ slušný výkon
+ opravdu vysoké přenosové rychlosti
+ tichý pohyb hlaviček i ve výkonném režimu
+ na 7200otáčkový disk nízké zahřívání i spotřeba
- cena je momentálně trochu vyšší než u srovnatelné konkurence
- otáčení ploten je slyšet a vyšší tón není příjemný
- vzhledem k parametrům a výkonu předchozí generace by mohl být výkon lepší

Za zapůjčení pevného disku Samsung SpinPoint F3 děkujeme společnosti Czech Computer