Názory k článku Samsungu, Huawei a Qualcommu se nelíbí AV1, vyvinuli alternativu MPEG-5 EVC

Kdyz jsem se pred nejakym casem pidil o nejake info ohledne AV1, tak v podstate pro "home nebo semi-profi" pouziti" je to stale v plenkach. Podpora encodingu na strane SW je mala, podpora na strane HW de-facto neexistujici. Mozna se neco zmenilo, ale v podstate nemelo smysl se tim vubec zatim zabyvat. A 8k...to je zatim uplne mimo.

Proboha proč? Čím více formátů, tím větší roztříštěnost a horší podpora v zařízeních. AV1, H.266, teď MPEG-5. To se opravdu nemůžou domluvit? Navíc pokud bude opravdu MPEG-5 zatížen licenčními poplatky a nenabídne oproti AV1 lepší kvalitu při stejné velikosti nebo nižší nároky na dekódování, nevěřím moc tomu, že by se výrazněji rozšířil.

AV1 jako odpoved na HEVC mi dava smysl. trochu uz ale nevim na co je odpovedi zmineny EVC. mozna je to takovy mezistav mezi HEVC a AV1, kde je zatizen mensimi poplatky ale je vicemene kompatibilni se soucasnymi HEVC en/dekodery, tudiz implementace bude rychlejsi. nevim ted, ale podle me AV1 tlaci vice firem ktere video prenaseji ve svych sluzbach a ty nechteji platit ani "ň" na licencich.
Osobne jsem spis zvedavy na porovnani AV1 a H266

to, ze neco neni jeste implementovano nebo je implementace v plenkach neznamena, ze nemelo smysl se tim zabyvat. linux ve sve dobe taky pouzivalo par nadsencu, takze podle logiky "geniu" nemelo smysl ho vubec dal rozvijet. proste pokud firmy mely duvod ho zacit budovat, tak jeho existence mela a ma duvod. i kdyby se nakonec v budoucnu nepuzival, tak uz jen to, ze existuje, nebo mohl existovat mohlo vytvorit tlak a paku na jine kodeky treba i ve smyslu snzeni poplatku za uziti v nynejsich nebo budoucich MPEG kodekach

Muj komentar je mysleny vzhledem k soucasnemu praktickemu vyuziti a pouziti kodeku. Tam, aspon podle infa co jsem mel, je vyuziti temer nula. Tim nerikam, ze ten kodek jako takovy v horizontu 1-2 let nebo vic, smysl nema :)