Názory k článku Samsung posouvá hranice nemožného. Do mobilů integruje 64Mpx foťák

"bude fotit při 16 Mpx, za jasného dne použije 64 Mpx"
To zní rozumě, za světla bude možné dělat výřezy, za tmy se zvýší citlivost.

Už takhle fotí Samsungy průměrně až podprůměrně, s tímhle to bude rovnou tragédie.

Pozn. Sensor 1/1,7" by snad měl mít rozměr 7,6x5,7mm (43mm2), fullframe snímač má 36x24mm (864mm2). Takže pokud je řeč o ploše, zmíněný snímač Samsungu je proti FullFrame minimálně 20x menší.

Já jsem s předchozí 48 Mpx generací tohoto snímače ve svém Redmi Note 7 spokojen. A podle recenzí nejsem zdaleka sám. Hlavně za horších světelných podmínek z toho lezou výrazně lepší fotky, než z čehokoliv jiného, co doma máme.

64Mpx na 1mm čipu bude šumieť aj pri ISO 100

:D

Na to jaký okolo toho 48mpx senzoru Samsung dělal hype se to ukázalo jako katastrofa. Podobně jako RN7 fotí i RN4, který používá senzor jako z popelnice. I Pixel 1 fotí líp než RN7, bože.

Ať si samsung strčí svoje čipy a senzory za klobouk. Sony jede úplně jinou ligu.

Být spokojen neznamená nutně kvalitu. Taky to může být jen nízkou náročností na výstup, což bych tipoval spíše...
Stačí mi vidět, co z toho leze za fotky v interiéru, natož za tmy a... dál si spokojeně nechám svou levnou zrcadlovku. Ještě hodně dlouho ji žádný mobil nepřekoná.
Navíc... pořád to nemá zoom. A ne, přepínatelná ohniska nejsou zoom, protože ve skutečnosti nezachovávají kvalitu toho základního senzoru. Ono to technicky totiž ani nejde.

Tak to jste si naběhl. Redmi Note 4 má manželka, takže mám srovnání z první ruky. A vážně je pokrok v kvalitě fotek hodně výrazný. Samozřejmě, když budete fotit v létě na pláži, rozdíl nepoznáte, ale když budete fotit v podvečer ve stodole nebo v noci v místnosti při rozsvíceném světle, jsou ty fotky ze sedmičky úplně někde jinde.
On tu nikdo snad netvrdí, že neexistují lepší snímače. Ale je asi rozdíl, když srovnáváte snímač, co se dává do telefonu za 5 tisíc se snímačem, co se dává do telefonu za 20 tisíc.

Mám oba telefony, zde je porovnání stejné fotky z RN4 a RN7:
https://drive.google.com/uc?export=download&id=1mBU7M6Hk-zEUfPKk0kEG3tzifAD7MNy4

https://drive.google.com/uc?export=download&id=1BeMD4pBy3T8RvOtGQEJfoIia4m01KLt4


Jinak na oficiálním českém fóru je spousta fotek, nicméně asi máme každý jiné měřítko kvality. Zde je například fotka, o které si některý z tamějších diskutujících myslel, že je úžasná:
https://i.imgur.com/9SZOKk2.jpg

Podívejte se však na tu trávu na fotce. Je to hrůza.

Nikdo by snad nečekal, že fotky budou na úrovni Google Pixelu 3, ale lepší fotky než RN7 fotil už iPhone 5, který je dnes k sehnání levněji.

Když si vzpomenu, jak jsem na Cnews četl o představení tohoto senzoru od Samsungu, kde bylo psáno, že se tento senzor bude nejspíše používat ve "vlajkových lodích" a připojím k tomu skvělý marketing s "48mpx", tak je to opravdu zklamání. Opravdu nevidím žádný přínos oné skvělé technologie, která spojí 4 pixely do jednoho, aby vznikl "skvělý výsledek".

Pointou mého komentáře není hanit Xiaomi, ani řadu Redmi. Jde o to ukázat, že pokud si někdo myslí, že 64mpx senzor (ať už "pravý", nebo spojující pixely do jednoho) něco znamená, tak je na omylu.
Berte navíc v úvahu fakt, že s daty, které vznikají ze senzorů s takovým rozlišením, se velmi těžce pracuje. V dnešní době, kdy je pomalu důležitější softwarový postprocessing než samotný senzor, vzniká velký problém s rychlým vybíjením baterie při/po focení. Dále bývá větší problém s implementací stabilizace.