Názory k článku Samsung přišel s 11nm výrobním procesem. Jako první bude vyrábět s EUV, už příští rok

Ako to je s 8nm? Mal byť aktuálny v dobe medzi 10 a 7 EUV. Lebo TSMC plánuje 7nm už budúci rok a 10nm Samsungu by mohol byť v nevýhode. Inak druhá generácia 7nm TSMC má byť tiež s EUV, tiež plánovaná na 2019.

Alebo 8nm bude uvedená až neskôr ako vylepšené 10nm? Niečo ako teraz uvedené 11nm?

Inak to že Intel pôjde na EUV až pri 5nm sa mi nezdá. Viem že používajú úplne iný typ litografie ako ostatní, ale časovo pri trojročnom cykle (reálne skôr 4) niečo nesedí... Alebo že by vážne premenovali 10nm na 7nm a v ďalších plánoch počítali už s tým?

No falošne nové... Začalo to asi keď sa Intel začal sťažovať na to, aké používajú ostatní názvy (ako že Samsung si dovolil 14nm HVM pred Intelom) a asi obaja narážate na tabuľku s porovnaním "gate" a "metal" rozmerov ktorá mala dokázať že Intel je stále vpredu.

Medzičasom Intel vydal 14nm+ a ++ ktoré sa zakaždým zhoršili až tak, že ++ je rozmermi blízke tomu, čo ostatní volajú 20nm, zatiaľčo ostatní pri vylepšených procesoch tieto rozmery skôr zmenšovali... V tomto kontexte by teda asi nebolo celkom správne označovať tieto štvrté generácie rovnakým alebo dokonca horším názvom ako Intel, pretože už sú skrátka vpredu aj podľa samotnej Intelovej metriky. :D

To len tak na okraj. :D

Ale späť k 8nm. Pozrel som prezentáciu od Samsungu a majú tam 8nm na 2017 a 7nm na 2018. V oboch prípadoch risc production.

Tak pardon, ja len že to väčšinou je práve o tom. :D

Čo sa týka výkonu tak podľa dát od Intelu sú foundry procesy rovnako výkonné ako Intelov proces. S vývojom Intel zlepšil jeden parameter ale iné zhoršil. Foundry zlepšili prakticky všetky parametre.

A inak prívlastky tiež nie sú ideálne. Zoberte si aký bordel to bol na 28nm pri asi 7 významnejších verziách (a x custom). Posledný HP proces bol o desiatky percent lepší ako ten prvý ale z názvu sa zdali rovnaké. Písať k tomu 7 + by asi nepomohlo.

V každom prípade, je to len názov...