Odhadujem, ze tento samsung bude na tom vykonovo lepsie ako prve PCIe 5.0 SSD. Sekvencne citanie budu mat lepsie ale to bude tak asi vsetko. PCIe 4.0 nieje brzda pre SSD.
Aj pripadny PCIe 5.0 SSD od Samsungu nebude nijak extra rychlesi ako ho vyda v blizkej dobe. K tomu bude potrebny novy radic(idelane vyrabany na lepsom/mensom procese aby sa to dalo uchladit) a viacrvrstve pamete, lebo necakam ze pridaju viacej kanalov. Nieje dovod, ani tieto SSD nieje cim vyuzit a boli by drahsie. Preto skoncili Optane. Boli vykonne ale aj drahe.
Nieje malo.
K comu ti je PCIe 5.0? Co robis? Rychlost PCIe 4.0(aj PCIe 3.0) nieje brzdou SSD a pre 99,9% nasadenia. Sekvencne rychlosti su najmenej zaujiamvy paramter pri SSD.
Mam rozne SSD, aj dob drevenych a SSD umieraju na ine veci ako, ze vycerpaju kapacitu zapisu. Vecsine ludi SSD zomrie na starobu.
600TBW je uplne v pohode. Ak ti je to malo(pochybujem ale su taky ludia/usecasy, kde je to malo), tak si kludne kup SSD s vecsou vydrzou.
6K footage braw rendering. Rychlosti jsou šílené, užitek nad 3000MB/s je pravda už menší.
Spíš je potřeba okamžitý přístup a z každého M.2 disku brát jednu věc. Např. teď mám Firecudu 2TB na oss & apps a cachcování. 2x RAID0 Firecuda 4TB @8TB na footage aktuálních projektů a pak mám ještě 2TB firecudu na effects library. A jede to pěkně. Každopádně 12-13 GB/s zase skoro dvojnásobek a rád skočím na novou technologii, když už stejně budu kupovat 13900K a RTX4090 titan
Pokud je dostatek kapacity může si člověk dovolit render cache v "plné" kvalitě/rozlišení timeline a následně ji využít i pro finální rendering. Zkusil jsem jít cestou 4x 970Pro 1TB (RAID0), teoreticky se z toho dá vymačknout trvalých 10GB/s zápisu. Moje obstarožní 1950X tolik sil již nemá a musí se spokojit s max. cca 9GB/s. Samozrejme podminkou takového řešení je PCIe 16x s bifurkaci (4x,4x,4x,4x). http://www.monitos.cz/tmp/4x970Pro_prokladany.png
Jsem zvědav na cenovou hladinou Epyc Genoa (16c,24c), Thr 59x5WX jsou z mého pohledu příliš málo, příliš pozdě.
Vzhledem k nacenění TLC 990 Pro si nemyslím, že to v sustain write překoná MLC 970 Pro (2,7GB/s), ale i zlepšení proti TLC 980 Pro by mohlo znamenat min. sustain write přes 2GB/s.
Kapacity bych na to měl hodně, ale cache v plném rozlišení a kvalitě mi zkrátka nic nepřináší. Výstup stejně předávám ve 4K a na timeline si zobrazuju okno přesně odpovídající FHD. Takže mám preview i cache na 1920x1080. Šetřím tak životnost SSD, zkracuji dobu nacachování a vše je krásně plynulé. Pokud si nejsem jistý detailem, tak si jen přepnu preview na UHD v konkrétním mítě. Co se týče profi železa. Neinvestuji do něj vůbec. Momentálně mám 11700K a 2x RTX3090 Ti v NVlinku. Plno SSDček i DAS. Už dávno jsem se rozhodl, že budu kupovat pouze to nejlepší co trh nabízí pouze z mainstreamu. Procesory a grafické karty za stovky tisíc nemají smysl pokud nejsi něco jako Marvel, Disney... Celý ten stroj totiž stojí půl milionu až milion bez disků a za 2 roky máš starý železo bez podpory něčeho, co by se ti hodilo. Nevim třeba intel jak přišel s quick sync, to boostlo práci v editu natolik, že v podstatě díky tomu přestal dávat threadreaper smysl - Je to starý železo za nesmysl peněz a vyrovná se mu komerční CPU od Intelu za 10 litrů... Ale samozřejmě že pokud nevíš co s prachama, tak EPYC na Zen4 a jedeš bomby... proč ne ;)
Osobne si myslim, ze prave cenove dostupne Epyc based reseni zaplnuje mezeru mezi desktopem AM4(AM5) a WRX80. Zhruba rok sedim u Epyc 7343 based stanice s 16c/512GB RAM (max. boost 3,9GHz) a nemam pocit nedostatku ST/MT ani vykonu. Jeho vysledky ST:1441, MT:20998 v Geekbench5(Linux) navzdory frekvencnimu deficitu nejsou zase az tak vzdaleny od vysledku 5950X.
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/search?utf8=%E2%9C%93&q=5950x
X670e fakt neni nahradou Epyc/ThrPro reseni pokud jde o velikost/pruchodnost (RAM/IO) systemu.