Sapphire Radeon HD 6670 Ultimate - konstrukce, parametry, příslušenství
Zatímco dříve byly karty střední třídy s pasivním chlazením celkem běžnou záležitostí, v současnosti už moc rychlejších pasivně chlazených karet na trhu nenajdete. Důvod je celkem zřejmý – spotřeba mainstreamových čipů architektury Fermi v zátěži je vyšší, než by bylo pro pasivní chlazení vhodné, a ani Radeony na tom nejsou o moc líp.
TDP u svého času nejvýkonnějších pasivně chlazených karet jako 55nm GeForce 9800 GT či Radeon HD 4850 se pohybovalo okolo 100 W. Na takovou spotřebu tak tak stačily monstrózní dvouslotové chladiče větší než samotná karta.
U současných karet vyšší střední třídy jako je GeForce GTX 560 je ale udávaná maximální spotřeba 150 W a Radeon HD 6850 si může říct o 125 W.
Z novějších modelů z tábora zelených a… no, teď už taky zelených tak připadají v úvahu nanejvýš GeForce GTX 550 Ti (116 W) nebo Radeon HD 6770 (105 W). Pár modelů Radeonů HD 6750 a 6770, které už v současnosti výkonem spadají někam do nižší střední třídy, je asi to nejvýkonnější, co lze pořídit s pasivním chlazením.
Z výkonnějších pasivně chlazených karet patří už teď HD 6670 mezi ty početnější. Návrh chlazení karty s TDP 66 W není tak problematický a na rozdíl od 100W monster stačí i menší pasiv.
Radeon HD 6670 jsme testovali už v dubnu, takže si jen v krátkosti zrekapitulujeme vlastnosti. Karta je osazená novým jádrem Turks, které má 480 stream procesorů. Jádro je taktované na 800 MHz a mělo by komunikovat s pamětmi typu GDDR5 na 4000 MHz přes 128b sběrnici. Záměrně říkám mělo by, protože karty, které by parametry odpovídaly referenčnímu provedení, s převahou válcují vykradené modely s DDR3. Díky nižší spotřebě karta nevyžaduje přídavné napájení.
Radeon HD 3870 | Radeon HD 5450 | Radeon HD 5550 | Radeon HD 5670 | Radeon HD 6450 |
Radeon HD 6570 | Radeon HD 6670 | |
Jádro | RV670 | Cedar | Redwood | Redwood | Caicos | Turks | Turks |
Výrobní proces | 55 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 40nm | 40nm |
Velikost jádra | 196 mm² | 67 mm² | 104 mm² | 104 mm² | 67 mm² | 118 mm² | 118 mm² |
Tranzistorů | 666 mil. | 292 mil. | 627 mil. | 627 mil. | 370 mil. | 716 mil. | 716 mil. |
Stream procesorů | 64 (320) | 16 (80) | 64 (320) | 80 (400) | 32 (160) | 96 (480) | 96 (480) |
Takt jádra | 668 MHz | 650 MHz | 550 MHz | 775 MHz | 625-750 MHz | 650 MHz | 800 MHz |
Takt SP | 668 MHz | 650 MHz | 550 MHz | 775 MHz | 625-750 MHz | 650 MHz | 800 MHz |
ROP/RBE | 16 | 4 | 8 | 8 | 4 | 8 | 8 |
Texturovacích jedn. | 16 | 8 | 16 | 20 | 8 | 24 | 24 |
Paměť | 512 MB | 512, 1024 MB | 512, 1024 MB | 512, 1024 MB | 512, 1024 MB |
512–2048 MB /512–1024 MB |
1024 MB |
Takt pamětí | 2252 MHz | 400 / 800 MHz | 400 / 800 MHz | 800 / 1000 MHz | 533–800 MHz DDR3 / 800–900 MHz GDDR5 | 900 / 1000 MHz | 1000 MHz |
Typ pamětí | GDDR4 | DDR2, DDR3 | DDR2, DDR3 | GDDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Šířka sběrnice | 256b | 64 b | 128 b | 128 b | 64 b | 128 b | 128 b |
Propustnost pamětí | 72 GB/s | 6,4/12,8 GB/s | 12,8/25,6 GB/s | 25,6/64 GB/s | 8,5–12,8/25,6 GB/s /25,6–28,8 GB/s |
28,8/64 GB/s | 64 GB/s |
Fillrate (pixely) | 12,4 GP/s | 2,6 GP/s | 4,4 GP/s | 6,2 GP/s | 2,5-3 GP/s | 5,2 GP/s | 6,4 GP/s |
Fillrate (textury) | 12,4 GT/s | 5,2 GT/s | 8,8 GT/s | 15,5 GT/s | 5-6 GT/s | 15,6 GT/s | 19,2 GT/s |
FLOPS | 496 GFLOPS | 104 GFLOPS | 352 GFLOPS | 620 GFLOPS | 200–240 GFLOPS | 624 GFLOPS | 768 GFLOPS |
Max. spotřeba | 105 W | 19,1 W | 39 W | 64 W | 18 W / 27 W | 44/60 W | 66 W |
Shader model | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
S ohledem na to můžeme být rádi, že se Sapphire u svého „ultimátního“ modelu držel alespoň referenčních parametrů. Jádro je taktované na 800 MHz a paměti běží na 4 GHz efektivně. Z tohoto důvodu by bylo zbytečné testovat znova výkon – výsledky měření výkonu najdete v článku Radeon HD 6450, 6570 a 6670 a novinky AMD v testu. Pár výsledků ještě najdete v kapitole s přetaktováním.
Radeon HD 6670 v referenčním provedení, které se dostalo do recenzí, měl nízkoprofilový tištěný spoj.
Karta od Sapphire má už ale plnou šířku podobně jako převážná většina Radeonů HD 6670.
Pasivní Radeon HD 6670 od Sapphire má velkou část žebrování na straně vedle tištěného spoje. Díky tomu může přes část žebrování lépe proudit vzduch a také se žebra dostanou blíž k otvoru v bočnici.
Chladič má velkou hliníkovou základnu, ve které je zasazená dvojice 6mm heatpipe a samotné žebrování z hliníkových plechů.
Tištěný spoj je dlouhý 16,5 cm, ale karta je kvůli dvojici heatpipe, které jej přesahují, ještě o 1,5 cm delší.
Pozitivní je i to, že výrobce nesáhl k populární lowendové kombinaci DVI, D-sub a HDMI, ale nabídl tři digitální výstupy. Díky tomu není problém připojit ke kartě tři monitory do Eyefinity (s „rozbočovačem“ na DisplayPort i víc).
O D-sub nepřijdete, lze využít dodávané redukce z DVI-I. V příslušenství byl i 1,8metrový kabel HDMI označovaný jako highspeed (zřejmě podporuje standard HDMI 1.4).
S ním ale spíše nepočítejte, náš testovací vzorek byl přímo od Sapphire a jde o full retail balení s označením 11192-06-40G, zatímco v obchodech narazíte na levnější retail 11192-06-20G s menší krabicí a bez kabelu.
Testovací sestava
Testovací konfigurace
Podrobný popis testovací sestavy najdete v článku Ze zákulisí: nové sestavy pro měření grafik a hlučnosti. Kartu jsem testoval na ovladačích AMD Catalyst 11.6b.
Základní deska Gigabyte EX58-UD5 je osazená „extrémním“ šestijádrovým Core i7-980X. Procesor je přetaktovaný na 3,8 GHz při napětí zvýšeném na 1,344 V (podle CPU-Z).
V BIOSu jsou vypnuté úsporné technologie. Důvod je opět jednoduchý – co nejvíce omezit vliv procesoru při měření spotřeby grafické karty. Kvůli snížení chyby při měření, ke kterým by jinak docházelo kvůli automatickým a nevyzpytatelným změnám taktovací frekvence, je vypnutý Turbo Boost.
Paměti DDR3-1600 běží na 1360 MHz při časování 8-8-8-22-1T a 1,64 V.
Procesor chladí výkonný Coolink Corator DS, který můžete znát z testu zveřejněného na ExtraHardware.
„Levný“ Centurion od Cooler Master se k podobné sestavě na pohled ani trochu nehodí, ale jde o skříň s typickou (a stále ještě nejčastěji používanou) koncepcí a konfigurací chlazení. V bočnici jsem zalepil otvor v místě chladiče procesoru – při použitém chladiči procesoru a daném uspořádání systémového chlazení nadělal víc škody než užitku.
Vepředu je 1000otáčkový Cooler Master dodávaný se skříní. Zadní systémový ventilátor Nanoxia FX12 (možná si jej ještě pamatujete z naší recenze) může v případě potřeby běžet až na 2000 ot./min, pomocí panelu je zregulovaný na 1500 ot./min, při kterých je aerodynamický hluk ještě únosný.
O napájení se stará 920W Enermax Revolution 85+ má vysokou účinnost, nabízí vysoký výkon a umožňuje i bezproblémový provoz řešení postavených na 3-way SLI či CrossFireX ze tří karet. Při časté manipulaci se náramně hodí odpojitelná kabeláž, která ve skříni zbytečně nepřekáží. K samotnému průvanu ve skříni zase tolik nepřispívá, ventilátor obvykle běží v rozmezí 800-900 ot./min.
Pevný disk VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS) s kapacitou 300 GB používáme především kvůli rychlejšímu načítání her.
Procesor |
||
Intel Core i7-980X |
||
základní parametry |
||
počet jader / vláken | 6 / 12 | |
taktovací frekvence | 3,33 GHz | |
násobič | 25× | |
TurboBoost | až 3,6 GHz, násobič 1/1/1/1/2/2 | |
cache | 12 MB | |
použité nastavení |
||
taktovací frekvence | 3,8 GHz (28 × 136 MHz), 1,344 V, vypnutý HyperThreading, TurboBoost a C1E/EIST | |
recenze |
||
Šestijádrový Intel Core i7-980X (Gulftown) v testu | ||
Za zapůjčení procesoru děkujeme společnosti Intel |
Základní deska |
||
Gigabyte GA-EX58-UD5 |
||
základní parametry |
||
patice | LGA 1366 | |
čipová sada | Intel X58, ICH 10R | |
paměťové sloty | 6× DDR3, max. 24 GB | |
PCIe sloty, PCI sloty | 3× PCIe ×16 (16+16+1/16+8+8), 1× PCIe x4, 1× PCIe ×1, 2× PCI | |
podrobné specifikace | viz specsheet | |
recenze |
||
Gigabyte EX58-UD5: výkon s Ultra Durable 3 | ||
Za zapůjčení základní desky děkujeme společnosti Gigabyte | ||
Paměti |
||
Kingston KHX1600C7D3K3/6GX (3× 2 GB) |
||
základní parametry |
||
typ | DDR3 | |
taktovací frekvence | 1600 MHz | |
časování | 7-8-7-20 | |
napájecí napětí | 1,65 V | |
udávaná spotřeba | 1,8 W na modul | |
podrobné specifikace | viz specsheet | |
použité nastavení |
||
takt/časování | 1360 MHz, 8-8-8-22-1T, 1,64 V | |
Za zapůjčení pamětí děkujeme společnosti Kingston |
Pevný disk |
||
Western Digital VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS) |
||
základní parametry |
||
kapacita | 300 GB | |
otáčky | 10 000 ot./min | |
rozhraní | SATA 3 Gb/s | |
vyrovnávací paměť | 16 MB | |
průměrná přístupová doba (čtení/zápis) | 4,2 ms / 4,7 ms | |
podrobné specifikace | viz specsheet | |
Za zapůjčení pevného disku děkujeme společnosti Western Digital |
Optická mechanika |
||
Lite-On DH4O1S |
||
základní parametry |
||
typ | BD-ROM | |
podporované formáty | [BD] BD-R, BD-RE , BD- ROM , BD-R DL , BD-RE DL , BD- ROM-DL [DVD] DVD Video, DVD-5, DVD-9, DVD-10, DVD-18, DVD+RW 4.7GB, DVD+R 4.7GB, DVD-RW 4.7GB (closed session), DVD-R 4.7GB, DVD+R9 [CD] CD-DA, RAW, CD-ROM XA (m1,m2,m2f1/m2f2), CD-R, CD-RW, CD-PLUS, CD-I |
|
rychlost čtení | BD-R/RE/ROM/SL/DL : 4× CAV DVD +R/-R SL : 12× DVD +R/-R DL : 8× DVD +RW/-RW SL : 8× DVD-9 : 8× CDR/CDRW : 32× |
|
podrobné specifikace | viz specsheet | |
Za zapůjčení optické mechaniky děkujeme společnosti LiteOn |
Zdroj |
||
Enermax Revolution 85+ ERV920EWT-00, 920 W |
||
základní parametry |
||
celkový výkon | 920 W | |
špičkový výkon | 1010 W | |
podrobné specifikace | viz specsheet | |
Za zapůjčení zdroje děkujeme společnosti Enermax |
Skříň |
||
Cooler Master Centurion 534 |
||
základní parametry |
||
formát | miditower | |
standard | ATX |
Chladič |
||
Coolink Corator DS |
||
základní parametry |
||
podporované patice | Intel LGA 775/1156/1366, AMD AM2/AM2+/AM3 | |
rozměry | 155 × 140 × 121 mm | |
hmotnost pasivu | 1040 g | |
materiál | měděná základna, hliníková žebra | |
ventilátor | 120 × 120 × 25 mm, 800–1700 ot./min, PWM | |
podrobné specifikace | viz specsheet | |
recenze |
||
Test chladičů (finále): Noctua, Thermalright, Zalman… | ||
Za zapůjčení chladiče děkujeme společnosti Rascom |
Provozní teploty při několika konfiguracích skříně
Jelikož u pasivního chlazení má na výkon chladiče největší vliv konfigurace ventilátorů ve skříni, budou testy teplot tentokrát trochu netradiční. Kromě standardní konfigurace, kterou používám při testování karet (vepředu nasává 120mm ventilátor s 1000 ot./min, vzadu vyfukuje 120mm ventilátor na 1500 ot./min a ventilátor zdroje a horní otvor v bočnici je zaslepený), jsem testoval i na snížených a také na maximálních otáčkách.
Se standardním nastavením jsem pak ještě vyzkoušel, nakolik by se změnily teploty, pokud by skříň měla plnou bočnici. A také co se stane, pokud bočnici sundáte úplně.
Na každém obrázku je vždy teplota čipu bez zátěže a v zátěži a konfigurace ventilátorů. Spolu s otáčkami systémových ventilátorů jsem upravoval i otáčky chladiče procesoru (zelená šipka).
První trojice obrázků odpovídá běžné konfiguraci s rozdílnými otáčkami ventilátorů:
Na dalším obrázku jsou teploty při použití plné bočnice.
A konečně nejvyšší teploty dosahovala karta při odkrytované bočnici, kdy se už musí chlazení hodně spoléhat na přirozené proudění vzduchu. I když je teplota v zátěži podstatně vyšší než za ideálních podmínek, pořád máte dost velkou rezervu a nemělo by se stát, že se karta bude při odkrytované bočnici přehřívat.
Průběh teploty po zatížení a po skončení zátěže jsem změřil na obvyklé scéně v Crysis. Zpočátku roste teplota celkem rychle, ale svého maxima dosáhne až po nějakých dvanácti minutách. Obdobně je tomu i po skončení zátěže.
Spotřeba, přetaktování
Pasivně chlazený Radeon se ve spotřebě od referenční karty liší jen minimálně, bez zátěže asi o jeden watt, v zátěži o tři. Příčinou může být o malinko horší grafický čip, nebo prostě odlišná konstrukce tištěného spoje.
Limit pro přetaktování je nastavený na 900 MHz pro jádro a 1150 MHz (4600 MHz efektivně) pro paměti. Lze jej ale obejít třeba i přes firemní utilitu pro přetaktování Trixx. Změna napájecího napětí jádra možná není. Trixx má i jednoduchou miniaplikaci (gadget) pro monitoring karty.
Jako je to ale u Radeonů obvyklé, dá se říct, že zmíněné hranice jsou zvolené rozumně. Na 910 MHz u jádra byla už karta nestabilní v Crysis a také u pamětí byl stabilní strop kolem 1130 MHz (4520 MHz efektivně). Teplota jádra po přetaktování povylezla na 68 °C, spotřeba na 188,8 W.
Nárůst výkonu se s přetaktováním pohyboval v rozmezí 7–12 %, v průměru to bylo asi 10 %.
HD 6670 Ultimate (800/4000 MHz) |
HD 6670 Ultimate OC (900/4506 MHz) |
nárůst výkonu | |
Aliens vs Predator, 800 × 6001× AA | 74,6 | 83,2 | 11,5 % |
Far Cry 2, 800 × 600, 1× AA | 78,3 | 86,0 | 9,8 % |
Far Cry 2, 800 × 600, 4× AA | 65,4 | 71,3 | 9,0 % |
Far Cry 2, 1366 × 768, 1× AA | 59,8 | 66,1 | 10,7 % |
Far Cry 2, 1366 × 768, 4× AA | 47,4 | 52,3 | 10,2 % |
Far Cry 2, 1280 × 1024, 1× AA | 55,6 | 61,3 | 10,3 % |
Far Cry 2, 1280 × 1024, 4× AA | 43,5 | 47,7 | 9,6 % |
Far Cry 2, 1600 × 900, 1× AA | 52,6 | 57,2 | 8,7 % |
Far Cry 2, 1600 × 900, 4× AA | 40,6 | 44,6 | 9,9 % |
Far Cry 2, 1680 × 1050, 1× AA | 47,9 | 53,0 | 10,8 % |
Far Cry 2, 1680 × 1050, 4× AA | 36,9 | 40,5 | 9,7 % |
Collin McRae: DiRT 2, 800 × 600, Malajsie, 4× AA | 75,2 | 84,0 | 11,7 % |
Collin McRae: DiRT 2, 1366 × 768, Malajsie, 4× AA | 52,5 | 56,3 | 7,2 % |
Collin McRae: DiRT 2, 1280 × 1024, Malajsie, 4× AA | 57,2 | 62,2 | 8,8 % |
Collin McRae: DiRT 2, 1600 × 900, Malajsie, 4× AA | 49,0 | 54,2 | 10,6 % |
Collin McRae: DiRT 2, 1680 × 1050, Malajsie, 4× AA | 44,2 | 48,5 | 9,5 % |
Collin McRae: DiRT 2, 800 × 600, Londýn, 4× AA | 75,0 | 81,4 | 8,5 % |
Collin McRae: DiRT 2, 1366 × 768, Londýn, 4× AA | 56,6 | 61,5 | 8,6 % |
Collin McRae: DiRT 2, 1280 × 1024, Londýn, 4× AA | 61,3 | 65,2 | 6,4 % |
Collin McRae: DiRT 2, 1600 × 900, Londýn, 4× AA | 53,4 | 58,5 | 9,5 % |
Collin McRae: DiRT 2, 1680 × 1050, Londýn, 4× AA | 49,6 | 54,5 | 10,0 % |
Collin McRae: DiRT 2, 1600 × 900, Londýn, 4× AA | 53,4 | 58,5 | 9,5 % |
Průměr | 9,6 % |
Hodnocení, závěr
Opravdu velkou vadou na kráse HD 6670 Ultimate je to, že jen o nějaké dvě, tři stovky dráž seženete rovněž pasivně chlazenou HD 6750 od Gigabyte. Ale to už není ani tak problém Sapphire HD 6670 Ultimate. U něj je příplatek na pasivní chlazení a paměti GDDR5 adekvátní a vyšší cena oproti levnějším modelům s DDR3 opodstatněná, o bonusu v podobě kabelu HDMI nemluvě. Vyšší cena je především problém všech Radeonů HD 6670, u kterých jde poměr cena/výkon ve srovnání s HD 6750 úplně do háje (snad s výjimkou nejlevnějšího modelu Sapphire s 512MB GDDR5).
Pro orientaci ještě tabulka s několika modely, ceny jsou z alfa.cz
Sapphire HD 6670, 512 MB DDR5 (800/4000 MHz) |
1730 Kč |
Asus EAH 6670/DI/1 GD3 (800/1800 MHz) |
1755 Kč |
Gigabyte Radeon HD 6670, 1GB DDR3, GV-R667OC-1GI (800/1800 MHz) | 1815 Kč |
MSI R6670-ND1GD5 (800/4000 MHz) + Dirt 3 | 2035 Kč |
Sapphire Radeon HD 6670 1GB DDR5 11192-01-20G (800/4000 MHz) | 2035 Kč |
Jinak mě ale karta potěšila. Výrobce kartu zbytečně neuškrtil osazením pamětí DDR3. Dobré byly i výsledky přetaktování, i když na tom u karet obdobné kategorie ani tak nezáleží.
Přestože nejde o 100W grafiku, u kterých už výkon chlazení občas balancuje na hranici únosnosti, je znát, že výrobce ani na chladiči zbytečně nešetřil a má dostatečné rezervy na to, aby kartu uchladil, i když nebude mít zrovna optimální podmínky. Z testovaných konfigurací se jako nejvýhodnější ukázala varianta, při které je ve skříni mírný podtlak a přisává se vzduch skrz bočnici, ostatně i samotný chladič s tím počítá.
A ještě jedna drobnost – v současné době možná narazíte na problém s dostupností. Tento model se v obchodech objevil někdy koncem května, postupně ale rychle zmizel a jen některé obchody jej mají v nabídce. Podle českého zastoupení Sapphire je problém způsobený výpadkem v dodávce čipů, ale postupně by se zase měly začít objevovat v obchodech.
Sapphire Radeon HD 6670 Ultimate
+ 1 GB GDDR5 a pasivní chlazení s malým příplatkem
+ provozní teploty
+ i s otevřenou bočnicí zvládne zátěž
+ dobré přetaktování
+ spotřeba bez zátěže i v zátěži
+ výstupy pro tři monitory
− poměr cena/výkon
− na plné HD rozlišení nestačí