Sapphire HD 6870 1GB GDDR5 Dirt3 Edition: představení a parametry
Radeony HD 6800 využívají jádro Barts vyráběné 40nm procesem. Jejich uvedení v druhé půli října 2010 neprovázela vlna nadšení, protože po výkonných Radeonech HD 5800 AMD s novou řadou „ponížilo“ modelové značení a řadu 800 posunulo do střední třídy.
Radeony HD 6850 jsou pomalejší než o generaci starší HD 5850 a stejně tak i HD 6870 jsou pomalejší než HD 5870. A ani jejich ceny v době uvedení nebyly zvlášť atraktivní. Radeon HD 6850 se prodával za necelých 4400 korun, u HD 6870 cena začínala kolem 5700 Kč.
HD 6850 nabízela obdobný výkon i poměr cena/výkon jako přetaktované modely GeForce GTX 460 , HD 6870 byla zase o dvě stovky dražší než výkonnější (ale výrazně žravější) GeForce GTX 470. Obdobně jako teď u řady HD 7700 a 7800 tedy neznamenalo jejich uvedení pro hráče nějakou revoluční změnu k lepšímu nebo výrazný posun v poměru výkon/cena nebo poměru výkon/watt.
S postupným vývojem trhu a s uvedením levnějších GeForce řady 500 Radeony zlevňovaly a v současné době jsou jejich ceny mnohem přívětivější, zejména pokud je srovnáme s novými modely HD 7700 a 7800.
Za v současnosti zajímavou cenou HD 6850 a 6870 tak paradoxně není to, že by výrobci a prodejci staré karty s uvedením HD 7700 a 7800 zlevnili, aby se zbavili skladových zásob, ale to, že zaváděcí cena nových modelů je zase o něco vyšší a tak jsou ve srovnání se staršími HD 6850 a 6870 zase o něco méně výhodné (co do poměru cena/výkon).
O tom, že uvedení řady HD 7000 nemělo na HD 6800 prakticky žádný vliv, svědčí i graf s vývojem ceny. Už od uvedení GeForce GTX 560 Ti loni v lednu, kdy u Radeonů došlo k jedinému výraznějšímu zlevňování, ceny levnějších modelů víceméně kopírují pohyb kurzu dolaru.
Radeon HD 6870 využívá 40nm jádro Barts taktované standardně na 900 MHz. Asistuje mu obvykle 1 GB paměti GDDR5 na 4200 MHz efektivně.
GeForce GTX 550 Ti |
GeForce GTX 560 |
GeForce GTX 560 Ti |
Radeon HD 6850 |
Radeon HD 6870 |
Radeon HD 7770 |
Radeon HD 7850 |
|
Jádro | GF116 | GF114 | GF114 | Barts | Barts | Cape Verde | Pitcairn |
Výrobní proces | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 40 nm | 28 nm | 28 nm |
Velikost jádra | ~240 mm² | ~330 mm² | ~330 mm² | 255 mm² | 255 mm² | 123 mm² | 212 mm² |
Tranzistorů | 1,17 mld. | 1,95 mld. | 1,95 mld. | 1,7 mld. | 1,7 mld. | 1,5 mld. | 2,8 mld. |
Stream procesorů | 192 | 336 | 384 | 192 (960) | 224 (1120) | 640 | 1024 |
Takt jádra | 900 MHz | 810 MHz | 822 MHz | 775 MHz | 900 MHz | 1000 MHz | 860 MHz |
Takt SP | 1800 MHz | 1620 MHz | 1644 MHz | 775 MHz | 900 MHz | 1000 MHz | 860 MHz |
ROP/RBE | 24 | 32 | 32 | 32 | 32 | 16 | 32 |
Texturovacích jedn. | 32 | 56 | 64 | 48 | 56 | 40 | 64 |
Paměť | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB GDDR5 | 1 GB | 2 GB |
Takt pamětí | 4104 MHz | 4004 MHz | 4008 MHz | 4000 MHz | 4200 MHz | 4500 MHz | 4800 MHz |
Šířka sběrnice | 192 b | 256 b | 256 b | 256 b | 256 b | 128 b | 256 b |
Propustnost pamětí | 98,5 GB/s | 128 GB/s | 128,3 GB/s | 128 GB/s | 134,4 GB/s | 72 GB/s | 153,6 GB/s |
Fillrate (pixely) | 14,4 Gpx/s | 25,9 Gpx/s | 26,3 Gpx/s | 24,8 Gpx/s | 28,8 Gpx/s | 16 Gpx/s | 27,52 Gpx/s |
Fillrate (textury) | 28,9 Gtx/s | 45,4 Gtx/s | 52,6 Gtx/s | 37,2 Gtx/s | 50,4 Gtx/s | 40 Gtx/s | 55 Gtx/s |
FLOPS | 0,691 | 1,088 | 1,262 | 1,5 | 2 | 1,28 | 1,76 |
Max. spotřeba | 116 W | 150 W | 170 W | 127 W | 151 W | > 80 W | >130 W |
Délka karty | 21 cm | 21 cm | 23 cm | 24 cm | 25 cm | 28 cm | 20 cm |
Shader model | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
Karta od Sapphire má o malinko přetaktované jádro. Praktický dopad „přetaktování“ na výkonu je ale tak mizivý, že si za něco podobného karta ani nezaslouží označení přetaktovaná. Takt jádra se zvýšil z referenčních 900 na 920 MHz.
Nevýrazné navýšení taktů nemůžeme mít výrobci za zlé, na rozdíl od některých jiných produktů s takty zvýšenými o směšných 10–30 MHz se nikde nehraje na city jásavými přízvisky „Overclocked“ či „Superclocked“ a jediné místo, na kterém přetaktování zmiňuje, je malá nálepka na krabici. V názvu už se karta od Sapphire tváří jako běžný model s 1 GB paměti GDDR5 a v modelovém značení se zkratka OC v šíleném „HD 6870 1G GDDR5 PCI-E DL-DVI-I+SL-DVI-D/HDMI/DUAL MINI DP OC W/DUAL FAN“ ztratí jako nic.
originál | originál | originál
Sapphire má v nabídce hned několik modelů HD 6870. Testovaný model HD 6870 1G GDDR5 Dirt3 Edition jako jediný dostal chladič s dvojicí ventilátorů.
originál | originál | originál | originál
Tištěný spoj je doslova o pár milimetrů kratší než u referenční karty. Kvůli růžku krytu chladiče, který tištěný spoj přesahuje, má karta od záslepky v nejdelším místě 25 cm.
Karta v detailech: chlazení, osazené součástky, příslušenství
Chladič má velmi jednoduchou vzdušnou konstrukci, pro dostatečné a hlavně tiché chlazení karty na zvolených taktech to ale bohatě stačí. Horší je to až při výrazném přetaktování s navýšením napětí, ale o tom až později v příslušné kapitole.
originál | originál | originál | originál
Základnu tovří tenký měděný plíšek, na kterém jsou shora rozlisované dvě 8mm heatpipe. Shora jsou dotlačené malým hliníkovým pasivem.
originál | originál | originál
Každá z heatpipe odvádí teplo od základny do jedné poloviny žebrování a stáčí se okolo ventilátoru, Společně pak mají při pohledu shora tvar písmene S. Na VRM je samostatný černý pasiv, který je shora skrz žebrování ofukovaný zadním ventilátorem.
originál | originál | originál
Dvojice ventilátorů má průměr rotoru 84 mm. Přes rozdvojku jsou zapojené do čtyřpinového konektoru, podporují regulaci otáček přes PWM a jejich monitoring.
originál | originál | originál | originál | originál
Konfigurace výstupních konektorů je standardní pro modely z řady HD 6000, nejde o kartu z edice FleX. Znamená to, že na trojici výstupů – dual-link DVI-I, single link DVI-D a HDMI – lze připojit najednou nejvýše dva monitory. Přes zbývající dva mini DisplayPorty standardu 1.2 zapojíte další dva monitory (nepočítáme-li možnost zapojení více monitorů na jeden port přes daisy chain).
Kartu nám do testů zapůjčilo přímo české zastoupení Sapphire, jde tedy o velké dražší balení full-retail s označením 11179-17-50G v nejvyšší výbavě. V obchodech ale většinou narazíte jen na jednodušší verze jako 11179-17-20G či -21G. U nich by měl ale chybět snad jen kabel HDMI, nejzajímavější bonus v podobě plné hry Dirt3 logicky (s ohledem na to, že dal název celé edici karet) zůstává.
Karta je osazená paměťovými čipy GDDR5 od společnosti Elpida. Nesou označení M1032BBBG-50-F, takže by mělo jít o 1Gb čipy schopné běžet na 5,0 GHz efektivně při napájecím napětí 1,5 V.
O řízení napájení se stará regulátor NCP5395T společnosti ON Semiconductor, který podporuje až čtyři napájecí fáze. V kombinaci s proprietární utilitou Sapphire Trixx umožňuje přetaktování s navýšením napájecího napětí jádra.
Karta vyžadje přídavné napájení pomocí dvou šestipinů. Jsou orientované směrem do strany.
Testovací sestava
Testovací konfigurace
Podrobný popis testovací sestavy najdete v článku Ze zákulisí: nové sestavy pro měření grafik a hlučnosti.
Sapphire HD 6870 jsem testoval na ovladačích AMD Catalyst 12.3. Radeony HD 7700 a 7800 jsou testované na betaverzích ovladačů, které dalo AMD k dispozici pro testování. Model od Asusu jsem testoval na ovladačích, které dalo AMD novinářům k dispozici pro Radeony HD 7800 – jde o grafický ovladač verze 8.950.5, který je o něco novější než ten, se kterým jsem testoval kartu od Sapphire (8.932.2.0).
Ostatní karty AMD jsou testované na ovladačích Catalyst 11.4, Catalyst 11.8 a 11.9 (Radeon HD 5850, HD 5870, Radeon HD 6670, HD 6850, HD 6950, HD 6990), Radeon HD 6970 je přetestovaný na poslední verzi ovladačů AMD Catalyst 12.1a preview.
Téměr všechny karty Nvidie jsou testované na ovladačích 266.58. Výjimkou je model GTX 560 Ti, který jsem testoval na ovladačích 266.66, GTX 560 je pak testovaná na neveřejné verzi ovladačů 267.59 a konečně GTX 560 je testovaná na ovladačích 275.20.
Základní deska Gigabyte EX58-UD5 je osazená „extrémním“ šestijádrovým Core i7-980X. Procesor je přetaktovaný na 3,8 GHz při napětí zvýšeném na 1,344 V (podle CPU-Z).
V BIOSu jsou vypnuté úsporné technologie. Důvod je opět jednoduchý – co nejvíce omezit vliv procesoru při měření spotřeby grafické karty. Kvůli snížení chyby při měření, ke kterým by jinak docházelo kvůli automatickým a nevyzpytatelným změnám taktovací frekvence, je vypnutý Turbo Boost.
Paměti DDR3-1600 běží na 1360 MHz při časování 8-8-8-22-1T a 1,64 V.
Procesor chladí výkonný Coolink Corator DS, který můžete znát z testu zveřejněného na ExtraHardware.
„Levný“ Centurion od Cooler Master se k podobné sestavě na pohled ani trochu nehodí, ale jde o skříň s typickou (a stále ještě nejčastěji používanou) koncepcí a konfigurací chlazení. V bočnici jsem zalepil otvor v místě chladiče procesoru – při použitém chladiči procesoru a daném uspořádání systémového chlazení nadělal víc škody než užitku.
Vepředu je 1000otáčkový Cooler Master dodávaný se skříní. Zadní systémový ventilátor Nanoxia FX12 (možná si jej ještě pamatujete z naší recenze) může v případě potřeby běžet až na 2000 ot./min, pomocí panelu je zregulovaný na 1500 ot./min, při kterých je aerodynamický hluk ještě únosný.
O napájení se stará 920W Enermax Revolution 85+ má vysokou účinnost, nabízí vysoký výkon a umožňuje i bezproblémový provoz řešení postavených na 3-way SLI či CrossFireX ze tří karet. Při časté manipulaci se náramně hodí odpojitelná kabeláž, která ve skříni zbytečně nepřekáží. K samotnému průvanu ve skříni zase tolik nepřispívá, ventilátor obvykle běží v rozmezí 800-900 ot./min.
Pevný disk VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS) s kapacitou 300 GB používáme především kvůli rychlejšímu načítání her.
Procesor |
||
Intel Core i7-980X |
||
základní parametry |
||
počet jader / vláken | 6 / 12 | |
taktovací frekvence | 3,33 GHz | |
násobič | 25× | |
TurboBoost | až 3,6 GHz, násobič 1/1/1/1/2/2 | |
cache | 12 MB | |
použité nastavení |
||
taktovací frekvence | 3,8 GHz (28 × 136 MHz), 1,344 V, vypnutý HyperThreading, TurboBoost a C1E/EIST | |
recenze |
||
Šestijádrový Intel Core i7-980X (Gulftown) v testu | ||
Za zapůjčení procesoru děkujeme společnosti Intel |
Základní deska |
||
Gigabyte GA-EX58-UD5 |
||
základní parametry |
||
patice | LGA 1366 | |
čipová sada | Intel X58, ICH 10R | |
paměťové sloty | 6× DDR3, max. 24 GB | |
PCIe sloty, PCI sloty | 3× PCIe ×16 (16+16+1/16+8+8), 1× PCIe x4, 1× PCIe ×1, 2× PCI | |
podrobné specifikace | viz specsheet | |
recenze |
||
Gigabyte EX58-UD5: výkon s Ultra Durable 3 | ||
Za zapůjčení základní desky děkujeme společnosti Gigabyte | ||
Paměti |
||
Kingston KHX1600C7D3K3/6GX (3× 2 GB) |
||
základní parametry |
||
typ | DDR3 | |
taktovací frekvence | 1600 MHz | |
časování | 7-8-7-20 | |
napájecí napětí | 1,65 V | |
udávaná spotřeba | 1,8 W na modul | |
podrobné specifikace | viz specsheet | |
použité nastavení |
||
takt/časování | 1360 MHz, 8-8-8-22-1T, 1,64 V | |
Za zapůjčení pamětí děkujeme společnosti Kingston |
Pevný disk |
||
Western Digital VelociRaptor VR150 (WD3000GLFS) |
||
základní parametry |
||
kapacita | 300 GB | |
otáčky | 10 000 ot./min | |
rozhraní | SATA 3 Gb/s | |
vyrovnávací paměť | 16 MB | |
průměrná přístupová doba (čtení/zápis) | 4,2 ms / 4,7 ms | |
podrobné specifikace | viz specsheet | |
Za zapůjčení pevného disku děkujeme společnosti Western Digital |
Optická mechanika |
||
Lite-On DH4O1S |
||
základní parametry |
||
typ | BD-ROM | |
podporované formáty | [BD] BD-R, BD-RE , BD- ROM , BD-R DL , BD-RE DL , BD- ROM-DL [DVD] DVD Video, DVD-5, DVD-9, DVD-10, DVD-18, DVD+RW 4.7GB, DVD+R 4.7GB, DVD-RW 4.7GB (closed session), DVD-R 4.7GB, DVD+R9 [CD] CD-DA, RAW, CD-ROM XA (m1,m2,m2f1/m2f2), CD-R, CD-RW, CD-PLUS, CD-I |
|
rychlost čtení | BD-R/RE/ROM/SL/DL : 4× CAV DVD +R/-R SL : 12× DVD +R/-R DL : 8× DVD +RW/-RW SL : 8× DVD-9 : 8× CDR/CDRW : 32× |
|
podrobné specifikace | viz specsheet | |
Za zapůjčení optické mechaniky děkujeme společnosti LiteOn |
Zdroj |
||
Enermax Revolution 85+ ERV920EWT-00, 920 W |
||
základní parametry |
||
celkový výkon | 920 W | |
špičkový výkon | 1010 W | |
podrobné specifikace | viz specsheet | |
Za zapůjčení zdroje děkujeme společnosti Enermax |
Skříň |
||
Cooler Master Centurion 534 |
||
základní parametry |
||
formát | miditower | |
standard | ATX |
Chladič |
||
Coolink Corator DS |
||
základní parametry |
||
podporované patice | Intel LGA 775/1156/1366, AMD AM2/AM2+/AM3 | |
rozměry | 155 × 140 × 121 mm | |
hmotnost pasivu | 1040 g | |
materiál | měděná základna, hliníková žebra | |
ventilátor | 120 × 120 × 25 mm, 800–1700 ot./min, PWM | |
podrobné specifikace | viz specsheet | |
recenze |
||
Test chladičů (finále): Noctua, Thermalright, Zalman… | ||
Za zapůjčení chladiče děkujeme společnosti Rascom |
Operační systém, nastavení a ovladače
- Microsoft Windows 7 Ultimate (64bitová verze)
- vypnuta automatické defragmentace, aktualizace i swap file na
všech jednotkách - DirectX redist August 2010
- Intel INF
9.1.1.1 - Grafické karty testujeme na 30" LCD panelu HP LP3065
Za
poskytnutí hry Battlefield Bad Company 2 děkujeme
společnosti Electronic Arts Czech Republic.
Za
poskytnutí hry Aliens vs. Predator děkujeme společnosti CD Projekt.
Za
poskytnutí hry Anno 1404 děkujeme společnosti Playman.
Výkon, přetaktování spotřeba (příkon), teploty, hlučnost
Výkon
Pokud občas zabrousíte do nějaké recenze grafických karet, asi máte představu, jak si HD 6870 vede ve srovnání s ostatními modely. Srovnání výkonu s ostatními modely napříč všemi hrami, které běžně používáme v testovací metodice, si můžete proklepat třeba v nedávné recenzi HD 7850 DCII TOP od Asusu, s ohledem na minimální rozdíly ve výkonu by bylo zbytečné kartu měřit ve všech hrách nebo sem všechny výsledky kopírovat.
Kartu jsem tedy protáhl jen zkrácenou sadou testů, ze kterých je dobře patrné, jak se navýšení taktů o 20 MHz odrazí na výkonu. Výsledky najdete v tabulce níže. Zajímavější už jsou výsledky měření výkonu po přetaktování.
Přetaktování
Přestože se mi podařilo zvednout takt jádra nahoru o celkem slušných 100 MHz oproti referenčním 900 MHz, karta mě při přetaktování moc nepotěšila. Jak se ukázalo, přestože chladič za normálních okolností uchladil kartu na pohodových 80 °C, se zvedáním napájecího napětí, které provází i výrazný nárůst spotřeby, už si moc nerozuměl.
Bez zvyšování napájecího napětí se mi podařilo takty jádra oproti 920 MHz, na které kartu přetaktoval výrobce, zvednout jen o dalších 50 MHz. S jádrem na 980 MHz a pamětmi přetaktovanými na 4950 MHz už karta v zátěži rychle kolabovala. Následovaly tedy pokusy s navyšováním napětí a dalším zvedánm taktů.
Při nastavení napájecího napětí na povolené maximum 1,3 V pomocí firemní utility Sapphire Trixx výrazně narostla spotřeba karty (zhruba o 50 W oproti taktům výrobce). A spolu s tím se i pořádně rozžhavilo jádro, toho času na frekvenci 1001 MHz. Teplota se začala rychle šplhat nahoru. Poté, co se přehoupla přes 88 °C, už BIOS karty ventilátory roztočil na 87 %, což je hodnota, při které už běží na maximálních otáčkách (cca 3280 ot./min). S dalším přidáváním výkonu už se rychlost ventilátorů nezvedá, karta se marně pokoušela ventilátorům přidávat. Výkon ventilátorů na rozumné uchlazení jádra nestačil a teplota lezla dál nahoru, na 99 °C jsem tedy zátěžový test ukončil.
Při frekvenci 1001 MHz a napětí zvýšeném jen na 1,25 V už to bylo o něco lepší, spotřeba karty byla „jen“ 323 W a teplota se ustálila na stále vysokých 95 °C, přičemž chladič opět běžel naplno. Zkusil jsem ještě zvednout frekvenci, ale při 1020 MHz@1,25 V se hra sesypala asi po minutě. A sesypala se, i když jsem naopak nechal frekvenci jádra 1001 MHz a snížil napětí na 1,21 V.
S jádrem na 1001 MHz při 1,25 V a pamětmi na 1239 MHz (4956 MHz efektnivně) karta projela v řadě a bez zaškobrtnutí všemi testy uvedenými v tabulce. K tomu, aby se dalo mluvit o stoprocentní stabilitě, by ale bylo zapotřebí ještě delší testování.
900/4200 MHz | 920/4200 MHz | 1001/4956 MHz | nárůst výkonu proti ref. taktům | nárůst výkonu proti ref. taktům po přetaktování | |
Aliens vs. Predator Benchmark, 1920 × 1200 | 56,0 | 56,6 | 63,5 | 1,1 % | 13,4 % |
Aliens vs. Predator Benchmark, 2560 × 1600 | 34,2 | 34,8 | 38,9 | 1,8 % | 13,7 % |
Aliens vs. Predator Benchmark, 1920 × 1200, 4× AA, teselace | 34,7 | 35,2 | 39,4 | 1,4 % | 13,5 % |
Aliens vs. Predator Benchmark, 2560 × 1600, 4× AA, teselace | 21,3 | 21,7 | 24,3 | 1,9 % | 14,1 % |
Crysis Warhead, 1920 × 1200, enthusiast | 33,5 | 34,0 | 38,0 | 1,5 % | 13,4 % |
Crysis Warhead, 2560 × 1600, enthusiast | 20,9 | 21,0 | 23,7 | 0,9 % | 13,6 % |
Crysis Warhead, 1920 × 1200, 4× AA, enthusiast | 30,1 | 30,6 | 34,4 | 1,4 % | 14,2 % |
Crysis Warhead, 2560 × 1600, 4× AA, enthusiast | 15,1 | 14,9 | 16,6 | -1,4 % | 9,4 % |
Crysis Warhead, 1920 × 1200, gamer | 52,3 | 53,0 | 58,8 | 1,2 % | 12,4 % |
Crysis Warhead, 2560 × 1600, gamer | 33,4 | 34,1 | 38,2 | 1,9 % | 14,1 % |
Crysis Warhead, 1920 × 1200, 4× AA, gamer | 46,5 | 47,2 | 52,7 | 1,4 % | 13,3 % |
Crysis Warhead, 2560 × 1600, 4× AA, gamer | 23,3 | 24,1 | 26,2 | 3,5 % | 12,4 % |
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX9, Morocco | 94,3 | 98,4 | 103,8 | 4,4 % | 10,1 % |
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX9, L.A. | 94,0 | 96,0 | 105,3 | 2,1 % | 12,0 % |
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX9, Malaysia | 85,9 | 87,2 | 96,6 | 1,4 % | 12,4 % |
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX9, London | 92,4 | 93,5 | 102,9 | 1,2 % | 11,4 % |
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX9, Morocco | 70,9 | 71,9 | 79,8 | 1,4 % | 12,6 % |
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX9, L.A. | 69,3 | 68,7 | 76,4 | -0,9 % | 10,2 % |
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX9, Malaysia | 63,8 | 65,0 | 70,5 | 1,9 % | 10,4 % |
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX9, London | 69,5 | 71,4 | 77,8 | 2,7 % | 12,0 % |
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, Morocco | 72,4 | 73,0 | 80,4 | 0,8 % | 11,1 % |
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, L.A. | 66,0 | 66,4 | 73,7 | 0,7 % | 11,6 % |
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, Malaysia | 63,8 | 63,9 | 71,3 | 0,3 % | 11,7 % |
Colin McRae: DiRT 2, 1920 × 1200, 4× AA, DX11, London | 69,9 | 70,9 | 78,0 | 1,4 % | 11,6 % |
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, Morocco | 49,2 | 49,7 | 56,2 | 1,1 % | 14,4 % |
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, L.A. | 45,6 | 46,0 | 51,0 | 1,1 % | 11,9 % |
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, Malaysia | 43,0 | 43,4 | 49,5 | 0,9 % | 15,1 % |
Colin McRae: DiRT 2, 2560 × 1600, 4× AA, DX11, London | 48,3 | 48,5 | 53,6 | 0,3 % | 10,9 % |
Far Cry 2, 1920 × 1200, 4× AA | 81,3 | 82,6 | 92,1 | 1,6 % | 13,2 % |
Far Cry 2, 2560 × 1600, 4× AA | 56,9 | 57,8 | 64,7 | 1,5 % | 13,8 % |
World in Conflict, 1920 × 1200, 4× AA | 53,0 | 55,0 | 61,0 | 3,8 % | 15,1 % |
World in Conflict, 2560 × 1600, 4× AA | 37,0 | 38,0 | 42,0 | 2,7 % | 13,5 % |
průměr | 1,5 % | 12,6 % |
Spotřeba
Při běžné práci ve Windows spotřeba nijak významně nevybočuje. Z výkonnějších karet jsou na tom o něco lépe jen nové Radeony HD 7000, zejména pokud přihlédneme k úspornému režimu se spotřebou pod 3 W.
Nedá se však říct, že by se vám vyšší investice do Radeonů HD 7850 v dohledné době vrátila v podobě úspory elektřiny. K tomu, aby se vám příplatek na Radeony HD 7850 (1045 korun proti lepšímu HD 6870 od Sapphire nebo dokonce 1524 Kč proti nejlevnějším modelům HD 6870) vrátil v podobě nižších účtů za elektřinu by při ceně 5 Kč za kWh musela HD 7850 uspaná do 3W režimu běžet nepřetržitě jeden rok a čtyři měsíce, respektive téměř dva roky v případě nejlevnějších HD 6870.
Ani v zátěži není rozdíl ve spotřebě nějak dramatický, sestava s HD 7850 sice „žrala“ o 30 W víc, ale návratnost této investice se opět pohybuje kolem deseti nebo čtrnácti měsíců nepřetržité intenzivní zátěže.
Pokud bychom se ale dívali na poměr výkon/watt, bude na tom už HD 7850 o něco lépe, i přes nižší spotřebu má ve srovnání s HD 6870 v plném HD rozlišení asi o 12 % vyšší výkon.
Teplota jádra sice vypadá na pohled dramaticky vyšší než je tomu u „lepších“ chladičů dosahujících 33 °C. Proč tomu tak je, bude jasný o dva grafy níže u měření hlučnosti. Dlužno dodat, že při podobných teplotách leckdo milerád strpí o 10 °C vyšší teplotu bez zátěže, když se to odrazí v tom, že karta bude prakticky neslyšná.
Teplota jádra v zátěži patří k vyšším, do příliš vysokých teplot má ale pořád daleko. Horší je to při přetaktování karty se zvýšením napětí, ale o tom až dále.
Hlučnost
Bez zátěže ventilátory běží na necelých 1200 otáčkách. V praxi to znamená, že v zakrytovaném PC, ve kterém je někde alespoň jeden ventilátor, nepoznáte, jestli je grafika pasivně nebo aktivně chlazená. Naměřených 31,2 dBA znamená, že ventilátory karty vzdálené půl metru neuslyšíte přes váš vlastní dech.
Etalon tichého chlazení v podobě referenční GeForce GTX 460 sice HD 6870 s dvojicí ventilátorů nepřekoná, jen po paměti ale nejspíš stejně nedokážete bezpečně určit, která z obou karet je hlučnější. Hodnota 42,1 dBA v zátěži patří u obdobně výkonných karet k nejnižším, které jsem naměřil. A to jde ještě o náročnou scénu, při běžném hraní bude karta ještě tišší.
Díky dvojici lehkých axiálních ventilátorů je zvukový projev karty velmi vyrovnaný a jemný šum neruší zdaleka tolik jako klasické referenční chladiče s radiálním ventilátorem, které trpí na různé parazitní zvuky. Extrémním příkladem je zrovna referenční chladič HD 6870, který svou hlučností mezi okolními kartami výrazně vyčnívá a s kartou Sapphire snad ani nesnese srovnání.
Celkový výkon, cena, poměr cena/výkon
Průměrný výkon
Od jádra, které je při taktu 900 MHz přetočené o 20 MHz nahoru, by asi ani největší optimista nečekal nějaký pozorovatelný nárůst výkonu, při rozdílech pohybujících se obvykle v rozmezí 0,2-2,0 fps je jen stěží měřitelný, ne tak že byste si ho všimli pouhým okem.
Při přetaktování jádra a pamětí „nadoraz“ už je nárůst výkonu proti referenčním taktům v průměru slušných 12,6 %, jako vždy k tomu ale patří upozornění, že se to liší kus od kusu a ne všechny karty musí být schopné běžet na podobných taktech, stabilní frekvence mohou být u jiných kusů nižší (ale i vyšší).
Ještě tytéž hodnoty přepočtené tak, že 100 % odpovídá testované kartě.
Ceny jsou vybrané z některých velkých českých počítačovch e-shopů (Alfa Computer, Alza, Czech Computer), jde pokud možno o nejlevnější dostupné modely. Karty, které se už neprodávají, mají poslední ceny, za které byly k mání.
Jedinou výjimkou jsou Radeony HD 5850 a HD 5870, které jsou už dlouho normální cestou nesehnatelné. Protože poslední ceny, za které se před několika měsíci naposledy daly sehnat skladové ležáky, už byly enormně vysoké a dělaly v grafech paseku, nasadil jsem už místo nich mírně nadprůměrné ceny bazarové.
Znovu upozorním, že v případě HD 6870 Dirt3 edition bereme v potaz cenu levnějšího menšího balení karty, u kterého schází přinejmenším kabel HDMI. V obchodech jsou v současnosti převážně balení s označením 11179-17-20G a 11179-17-21G, čím přesně se s jistotou liší kromě ceny, se mi ale vypátrat nepodařilo.
Cena je ve srovnání s nejlevnějšími modely HD 6870 podstatně vyšší. Jenže pokud už nevlastníte zatím posledního Dirta, musíte vzít v potaz i to, že kromě kvalitního a tichého chladiče dostanete i celkem zábavnou a kvalitní hru, která se samostatně pořád prodává za obvyklou cenu 300–700 korun.
Možná vás překvapí i dost velká mezera v nabídce nových Radeonů HD 7000. V u nás zrovna celkem atraktivním segmentu – u karet za cenu lehce převyšující čtyři tisíce – je mezi Radeony HD 7770 OC a HD 7850 téměř dvoutisícová díra, kterou u karet AMD zaplňuje už jen dožívající HD 6870. Jedinou alternativou k HD 6870 se srovnatelným poměrem cena/výkon jsou tak konkurenční GTX 560. U Nvidie je naopak díky základními i přetaktovaným modelům GeForce GTX 560 v tomto segmentu docela narváno.
Poměr cena/výkon je právě kvůli vyšší ceně „Dirt3 Edition“ i přes malé navýšení taktů o něco horší než u karet v nejbližším okolí. Přesto ale v tomto ohledu bez obtíží překonává i výhodnější z modelů HD 7800. A pokud se podíváte na cenu nejlevnějších „obyčejných“ modelů HD 6870, je odstup v poměru cena/výkon oproti nové generaci karet ještě výraznější.
Že nové HD 7850 ve vyšším rozlišení 2560 × 1600 bodů náskok mírně stahují je v této kategorii karet jen slabá útěcha.
Závěrečné hodnocení
Závěrečné hodnocení
Zatímco u starší HD 6970 Flex už nemohla nové HD 7870 moc konkurovat, v případě karet střední třídy má Radeon HD 6870 pořád co říci.
Na to, abyste i místo relativně drahé HD 6870 od Sapphire pořídili nejlevnější HD 7850, musíte přidat více než tisíc korun, což není v tomto segmentu zanedbatelná částka. Přestože na HD 7850 připlatíte skoro o čtvrtinu víc, odměnou vám bude jen zhruba 12% nárůst výkonu. A v případě nejlevnějších HD 6870 už dělá příplatek na HD 7850 šílených 40 % ceny. Škoda mluvit.
Má-li to být opravdu jen důsledek přechodu na drahý a nedostatkový 28nm proces, jak už se to teď v souvislosti s vysokými cenami nových karet AMD automaticky přidává k lepšímu, bylo by snad lépe setrvat ještě aspoň nějaký čas na těch 40 nm. Lepší spotřeba nových karet je při takových rozdílech v cenách jen slabou útěchou.
Stávající nabídce AMD by hodně prospěl nějaký další, ještě výrazněji okleštěný model HD 7790 nebo HD 7830 s jádrem Pitcairn a podstatně přívětivější cenou, který by stávající HD 6870 dokázal nahradit. Pro lowendové jádro Cape Verde z HD 7750 a 7770 by byl výkon HD 6870 nedostižná meta; i výrazně přetaktovaná HD 7770 zaostává za HD 6870 o více než 20 %.
Nevíme, jestli AMD v dohledné době s nějakou podobnou kartou dorazí a jak dlouho ještě poběží dodávky HD 6850 a HD 6870, ale za stávající situace nezbývá než poradit jediné – pokud hodláte v brzké době pořídit kartu s cenou v rozmezí 3500-5000 korun, jsou Radeony HD 6870 u AMD vlastně jedinou a ve srovnání s HD 7700 a 7800 zároveň pořád výhodnou volbou, kupujte, dokud jsou. Další možností už je jen konkurenční Nvidia s GeForce GTX 560, která nabízí prakticky totéž v bledě... zeleném.
Sapphire Radeon HD 6870 1GB GDDR5 Dirt3 Edition
+ cena
+ poměr cena/výkon lepší než u HD 7770 nebo 7850
+
bez zátěže neslyšná
+ v zátěži velmi tichá
+ slušné přetaktování s navýšením napětí
+ bohatá výbava včetně plné verze Dirt 3
− schází atraktivní novinky architektury GCN z řady HD 7000
− oproti HD 7850 o něco vyšší spotřeba v zátěži