"Je trošku škoda, že výrobci nesahají místo modelu 847 po o něco silnějším Celeronu 877 s frekvencí 1,4 GHz. Skoro 30 % výkonu navíc by se asi hlavně v jednovláknových úlohách docela ukázalo."
V podstate súhlasím i keď z môjho pohľadu je veľká škoda že OEM výrobci nesahají místo týchto modeloch po o dosť v multithreade silnejšiemu VIA QuadCore U4650E s frekvencí 1.0+GHz (1.2GHz capable, max. TDP 18W, neochudobnenému o AES), ktorá sa dá tiež aj na micro-ATX form factore chladiť pasívne (o čom som sa na vlastné oči mohol presvedčiť) a v kombinácii s chipsetom VX11 neuchudobnenému ani i encóding H.264 (obdoba Quick Sync alebo VCE).
zdroj: http://www.youtube.com/watch?v=EXeROMRmqTA
Berte tento výkrik do tmy len ako (pozvdychnutie po XY-té), ktoré som si neodpustil v kontexte s Mirkovým dovetkom "ještěže tebe skutečně nemůžeme brát jako vzorek zastupující nějakou většinovou skupinu čtenářů ;-)"
Radsej CPU so silnejsim vykonom na jadro a 2 jadrami, ako slabsie - ale 4 jadra.
Dolezita bude hlavne cena a dostupnost. Co sa tyka spotreby myslim ze uz via nema co ponuknut - som velmi zvedavy na spotrebu v IDLE, snad sa konecne aj na inteloch dostaneme k rozumnemu cpu a k peknej spotrebe (atom fakt nemusim)
Doska sa mi velmi paci, uz aby bola ...
Asi mas pravdu - v podstate to znamena premna len intel. Kazdopadne za rozumnu cenu v tomto segmente mal intel doteraz len Atomy (ktore nechcem). S prichodom celerona na sb architekture dostavam presne to co som chcel. Uvidime aka bude realita, ale vdaka velkej integracii a dobrej technologii dufam vo velmi malu spotrebu v idle.
Mne by sa pacila spotreba do 10W v idle (vratane zdroja), bez zapocitania diskov. To je uz premna zaujimave, nakolko by sa oplatilo existujuci server upgradovat kvoli spotrebe.