Odpověď na názor

No nevím, jestli s tím úplně souhlasím.

Sice se v době AM2/AM3 socket měnil častěji než U AMD, ale zase v tom byl docela řád. Socket se změnil jen jednou za ten cyklus tick-tock, který byl dřív dvouletý, dnes tříletý a jmenuje se to jinak. Takže člověk věděl, že s "tockem", kdy je velký update architektury, přijde nový socket a do toho pak ještě půjde dát jedna generace - tick. Bylo to tak u Ivy Bridge, u Broadwellu to už Intel kazil, ale přece jenom se spíš čekalo, že to bude anomálie (desktop Broadwell sám o sobě byl anomálie).

Já teda znám dost lidí, kteří upgradovatelnost Skylake doufali - ne že by ji brali jako samozřejmost, ale čekalo se, že to Coffee Lake (nebo předtím Cannon Lake-S) by tam jít spíš mohlo než ne a že to přinese víc jader. Kaby Lake taky za upgrade moc nepovažuju, vzhledem k tomu, jak moc je to CPU podobný, tak by naopak byl naprostej skandál, kdyby nešel dát do stejné desky.

Jestli je tam nějaká technická příčina, takto beru, ale dřív tahle druhá generace (Kaby je 1.x) jednoho socketu kompatibilní bývala, takže z hlediska předvídatelnosti je to zhoršení.