Odpověď na názor

Jan Olšan 4.8.2017 at 16:52 Je zasadni rozdil mezi prohlasenim, ze "víc jak čtyři (nebo 2, už nevím) jádra nikdo nepotřebuje" a mezi tvrzenim, ze v urcitych skupinach aplikaci je prinosem mene silnejsich jader pred vicero slabsimi jadry. To co jsi mi vlozil do ust ty je totiz hovadina, ktera platna neni stejne jako antianalogicke tvrzeni, ze "vsichni potrebuji ctyri a vice jader". Je to extrem, ktery uvadi argumentaci ad extremis do absurdity za ucelem zesmesnit debatujiciho vyrokem, ktery je zjevne nesmyslny, a ktery vyvolava zamyslene negativni asociace nad oponentovou argumentaci . Je to mirne receno argumentacni faul.

Co se tyce zamyslenosti tveho vyroku, opakuji to co jsem uz napsal. " Chci verit, ze tvoje nepravdive tvrzeni vzniklo nedbalosti a neznalosti kontextu, nikoliv jako u tromba nebo pifka ucelovou manipulaci."

Od lidi ze svate trojice trombo-pifko-azznoha to ocekavat nelze, ale od tebe nadale ocekavam lepsi informovanost a opatrnost v reakci na me prispevky.