Názory k článku Šestijádrový Zen 4 se objevil v UserBenchmarku a jeho výkon je pohádka (doslova)

"UserBenchmark je pofidérní výkonnostní test, jehož autoři se neštítili dělat čachry se skórováním, aby v něm vycházely lépe procesory Intel (jde o dost extrémní případ nezvládnutí fanouškovských sympatií)."

Ale lamky na ruznych forech s nim porad operuji. Nejde jim to vysvetlit, ze UB je spise pro pobaveni.

Asi to bude fake, ale každopádně se mi seběhly sliny :-D Bylo by to skvělé, kdyby vyšly procesory o tolik výkonnější současné generaci, ať už je to AMD nebo Intel.

Takové skóre je jasně ujeté, nicméně frekvencím bych i věřil. Zen4 vs Zen3 je jako nový pohled na architekturu, výrazně vyšší frekvence pro dosažení ST výkonu srovnatelného s intelem byla jistě u AMD jedna z priorit při vývoji. Takže boosty přes 5GHz jsou určitě možné a ST výkon by mohl překvapit.

Jen doufám, že na to intel bude mít odpověď, nechtěl bych se dočkat doby jako za důlních strojů v roce 2014, jenom obráceně. Co se týče jejich cesty, nelíbí se mi intelovska politika vyšší W vyšší výkon. Ale líbí se mi, že za Gelsingera se intel nebojí nacpat peníze do R&D a pokud i přes ztrátové výsledky intel nepoleví a bude vyvíjet, mohl by AMD zase dohnat. (PS: navazuji na včerejší článek)

Vypadá to, že autor UserBenchmarku se z toho trošku zhroutil.
Název procesoru se v databázi změnil na "AMD Advanced Marketing Devices 7600X") a publikoval tam naštvanej komentář o tom, jak je internet zcela ovládanej marketingem AMD :)
https://twitter.com/khoi20053/status/1553226150159470592


Edit: na twitteru dokonce někdo tvrdí, že zase změnili výpočet skóre, aby Core i-12900KS vyšlo výš? (ale nevím nevím, to by asi museli zvětšit váhu MT, kterou předtím snížily kvůli AMD...)

Na obranu p. Olšana, takovýto článek vyšel všude, včetně přestižních webů jako je Tom's Hardware, tak nevím proč by se o tom nemohlo psát i tady.

UB je v kruzích lidí co tomu jen minimálně rozumějí jen důvodem k zasmání.

Ti co potkáváte nejsou lidé, co tomu minimálně rozumějí.

no pokud zvýšili TDP na čísla jaký má intel, aby se nesrovnávaly hrušky s jabkama, tak to bude as ostré ... mě spíš znervózňuje korporátní masírka intelu o americké nadřazenosti a leadershipu ve světě ... vedení IMHO není o nadřazenosti ale o spolupráci; jo, štve mě ta válka, štve mě to kopání do ruska a do číny; taky tam žijou lidi; tahle celá šlamastyka posledních 2 let se musela péct možná tak 10 let někde hodně pečlivě ... je to hnus; a všichni vědí, že je fakt problém s dalším růstem tohohle všeho, výtěžnost klesá, teploty rostou, grrr - no jsem na to zvědavej

To by ale znamenalo, že ty výsledky jsou aspoň rámcově reálné, když se Intelátko takto rozhodlo vztekle dupat na bábovičky? ????

Myslím si, že tahle reakce autora/ů UserBenchmarku v podstatě udělala největší radost a službu marketingu AMD, protože více či méně ten výsledek legitimizuje. Kdyby to přešli mlčením, nikoho by to moc nebralo - takových úniků je..., ale takto je z toho meméčko.

Že by ten Zen4 byl opravdu tak dobrej? ????

Ale má pravdu. To, že bulvár vynáší na rozdíl od zpravodajství, ještě neznamená, že člověk musí skákat nadšením, že místo zpravodajství se tu dočítá hlavně drby.

You're not helping!

Zvýšení TDP ale nemá šanci zvýšit jednovláknový výkon. Ten je limitován frekvenčním stropem a i největší "prasata" současnosti (i9-12900K, i9-12900KS, Ryzen 9 5950X) žerou v jednovláknové zátěži "jenom" okolo 60 W (to jedno jádro + uncore, režie zbytku čipu). Čili hluboko pod limitem PL2/PPT, který je tedy v single-threadové frekvence nelimituje.

Teď jsem viděl domněnku, že by to mohlo udělat AVX-512. Možná tam UserBenchmark narouboval nasilu nějaký AVX-512 kód, který měl dřív zvýhodňovat Intel, a teď se mu to vrátilo? Kdo ví, pořád by se asi hlavně mělo počítat s tím, že je to nějaký renonc nebo chyba.

Na tom by něco mohlo být.

Těch možností je víc. I zrychlené cache, dvojnásobná kapacita L2, nový výrobní postup, pak už stačilo jen doladit slabá místa v jádře, která mohla vyššímu taktu bránit. Já to beru tak že systém cache a řadič RAM a sběrnice byly udělány rovnou pro jádra ZEN 5. AMD nedělá nikdy velké změny na všem, vždy jen na nějaké části.

Souhlas je vidět, že AnamanX fňuká nad bulvárem na tomhle webu. Přesto zdejší web čte a vyjadřuje k němu (je asi tak trochu masochista). Nebo ho nečte a jenom generuje podobné příspěvky pod články (což je poněkud monotónní činnost) ?

Já si tipnu, že ST výkon byl předmětem vylepšování, protože nárůst jader na 8C/16T se ukázal jako postačující, takže je logické, že u AMD se dali cestou zrychlování jednotlivých jader (IMHO přidávat další jádra dává smysl jen u specifických úloh - a tam je díky chipletům možnost růst poměrně jednoduchá).

Tu větší kapacitu L2 cache má ovšem i Tiger Lake a Alder Lake, takže pořád nevíme, proč je výkon tak výrazně nad nima.

Ono teda je třeba pořád myslet na to, že IPC jádra není jedno, ale hodně se liší podle kódu, co běží, takže klidně jedna aplikace může vycházet třeba o 20% hůř než na jádru Intelu a jiná 20 % líp. Je možné, že z nějakého důvodu se z UserBenchmarku pro Zen 4 stal ten ústřel směrem nahoru, ale v průměru to tak vypadat nebude a typicky bude vidět výkon lepší o těch ohlášených 8-10% proti Zenu 3 na stejném taktu.