Odpověď na názor

mareknr 5.6.2017 at 12:35
Vec se ma tak, ze Nvidia i AMD si drzi sve ovladace pod poklickou. Akorat AMD je trosku privetivejsi k opensource a to i v dokumentaci, takze otevrene ovladace se pisou lepe pro AMD karty - zvlaste kdyz AMD tyto ovladace pomaha psat ;) Nvidia na linux totalne kasle a jak napsal Jan, otevrene ovladace (Noveau) jsou psane reverse-engineeringem. Jinymi slovy tato firma docela osklive brani rozvoji (protoze ne kazdy chce mit v systemu binarni uzavrene bloby, do kterych se nemuze podivat, co presne delaji). Coz vlastne znamena "nepouzivat" graficke karty na linuxu pro vykonove operace (fyzikalni vypocty a simulace, 3D a 2D akcelerace pro vyvojove programy, hry, apod.).
Intel uz vyhodu otevrenych ovladacu pochopil davno, proto jsou jejich ovladace stabilnejsi. Napr. ja znam spoustu fotografu pracujicich v linuxu a pouzivajicich prave iGPU Intelu.
Pro pripadne zajemce opensource ovladacu: https://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open-source_graphics_device_driver


Jan Olšan 5.6.2017 at 13:31
Linux = kernel
balicky = specificke pro danou linuxovou distribuci
ABI je obecne mnohem nachylnejsi na nestabilitu. V pripade velmi rychleho vyvoje, ktery linux ma, je udrzeni kompatibility vetsi problem, nez u SW, ktery spravuje 1 spolecnost a zmeny udela napr. jednou za rok. Hlavne s otevrenymi ovladaci by se spouste chyboveho kodu dostalo oprav drive. Mozna se ale obe spolecnosti obavaji, ze by se v kodu prislo na nejake praseciny, ktere tam maji. Sve know-how asi tezko mohou ztratit, zvlaste kdyz maji vse patentovano a firmy, ktere by si na kolene postavily novou GTX 10x0 nebo Radeon RX se limitne blizi k nule.