Bohuzel, realita, ja uz som to cital na nejakych prvych uniknutych leakoch z Chiny, 300W je proste stale teplomet a nikam sa to nepohlo, aj keby slusne navyssili svoje IPC, kde je ten ich slavny efektivny proces u TSMC...?
Nemáme, když se podíváte, tak o tom píšeme. (A novější údaje zdroj ještě nezvěřejnil :)
295 W je "Extreme" profil, který bude mít k dispozici případné Core Ultra 9 285KS (pokud vyjde).
U standardního Core Ultra 9 285K může také být použitý, což by byl myslím rozdíl proti dnešku, kde Core i9-14900K s Extreme Profilem takhle vysoko nejde. Zatím těžko říct, co budou desky častěji používat.
Vzhledem k tomu, že Core Ultra 7 ten Extreme Profile asi mít nebude, takže pro něj platí 250 W, tak mi přišlo rozumnější inzerovat tu hodnotu 250 W. Osobně bych doufal, že "běžné" Core Ultra 9 285K bude taky spíš používat těch 250 W, ale to jsem možná naivní. Pokud by desky používaly jako standard 295 W i pro tenhle model, tak to bude dost smutné. (Aspoň doufejme Intel zůstane u toho, že v defaultních nastaveních desek nebudou limity úplně ignorované...)
a nikdy to už lepší nebude, protože AMD bohužel Intel tlačí do toho, aby ty svoje CPU hnal až na krev, jinak by totiž ve srovnání s AMD nevypadaly tak zajímavě. AMD by muselo udělat nějaký architektonický průser ala Bulldozer aby Intel mohl dohnat ten několikaletý skluz. Možná se to AMD povede se ZEN6 :-D
jj, zatím to ale vypadá u AMD na další mistrovský tah se zen5, kdy spotřebu naopak podstatně snížili a tím "nastavili zrcadlo" (nebo zpětné zrcátko?).. :-D