Odpověď na názor

Z recenze mám pocit, že se autor bojí naštvat Sony, kvůli čemuž telefon přehnaně chválí.

Zákazníci za šílenou cenu 24 000kč dostanou plastový telefon s nepoužitelným poměrem stran. Takový displej nemá smysl ani na čtení, ani na sledování videí. Při čtení stejně nemůžete koukat na stejnou obrazovku zároveň a při roztažení videa bude obrovská část oříznuta.

Fotky jsou sice lepší, než u předchozích modelů, ale na Pixel ani iPhone pořád nestačí. Což je docela ostuda když vezmeme v úvahu, že jsou v ostatních telefonech taky IMX od Sony, které poráží jeho vlastní telefony.
Použití Google kamery, která by toto zachránila, u Sony taky nebývá možné. Postprocessing u telefonů Sony bývá totiž chráněn ochranou DRM, což ve výsledku vede k horším fotkám při použití Camera 2 API v Gcam.
Ve zkratce mají fotky velmi slabý HDR a v noci je to s kvalitou špatné.

Zato videa jsou vyloženě katastrofální. Stačí se podívat na ty, které jsou přiložené v článku. 4K/1440p kvalitou spíše připomíná 1080p a vzorek 1080p videa připomíná 360p z Youtube. Co je ale ještě horší, než samotná kvalita, je sekání (viz 4K video v článku).

Z čeho jste vlastně usoudili, že má telefon "čistý android"? Z toho, že je na něm aplikace Zprávy od Google a dalších pár aplikací, které si může každý stáhnout? Aplikace Telefon není od Google, což platí i o Nastavení/SystemUI.

Jinak věta: "Přední strana vypadá krásně, displej nemá žádné výřezy (protože proč jej ještě více natahovat na výšku)..." mi přijde podivná - vždyť ten telefon je z důvodu absence výřezu natažený na výšku.
Snapdragon 855 navíc není nejvýkonější SOC, tím je SD855+, který má zatím jen ROG Phone 2 od ASUSu.

Jak si Sony mohlo dovolit nedat displej na celou plochu u takhle přerostlého telefonu je mi záhadou. Telefon je obrovské pádlo a přesto je baterie relativně malá.
Z toho důvodu předpovídám ještě horší prodeje než u předchozích modelů.