Odpověď na názor

1, Nepřekvapil jste mě, ale věřte že i o neověřených informacích lze informovat věcně a nerozšiřovat je teoriemi co by mohlo být, kdyby...
A tím nemyslím "únik této může znamenat toho", to je bohužel v dnešní době běžné i když bych ocenil grafické oddělení faktu od spekulací/úvahy.
Tím myslím "únik této informace ,může znamenat toto a to může vést k tomuto a mohlo by nastat toto nebo tamto". Právě to domýšlení různých možných verzí a na to navázaných spekulací bez znalostí souvislostí pak vede k nesmyslům.

2, pozastavoval jsem se nad závěrem, který mi vzhledem k uvedeným zdrojům přijde absurdní. Vyrobit ze dvou neověřených drbů fakt, že se změnily specifikace je na mě prostě moc. Můj druhý příspěvek zase reaguje na snahu autora za každou cenu najít teorii, jak by to mohlo být pravdivé.
To jste tak závislí(myslím to obecně, vím že je po tomto stylu určitá poptávka) na nových "článcích o informacích", že vezmete zavděk čímkoli?