No neviem, ci bude cenovo vyhodnejsi oproti Optane.
Optane ma vyhodu v tom, ze je to jeho nativna kapacita a tu ak je to "len" prerobena TLC, tak je pouzity minimalne trojnasobok kapacity(potrebny trojnasobny pocet NAND cipov), co by mohlo zrovnat ceny.
Skoda, ze Optane dopadli, tak ako dopadli. Optane predbehol dobu a bol az prilis pokrokovy(a drahy).
Bol by som zvedavy, kde by bol teraz ak by vyvoj pokracoval.
Optane bol KATASTROFA.
Výkon naháňali výkonným radičom často s DRAM cache a paralelným pristupom do veľkého množstva modulov.
Pritom výkonnostne proti vtedajším mainstreamovým SSD konkuroval len náhodným čítaním s QD1. Kdekoľvek inde vrátane náhodného čítania s hlbšou frontou proste konkurovať nedokázal.
Obrovské TDP... Šialené SKU, 0.5TB SKU bola PCIE karta s 30-40 BGA modulmi...
30-50% overprovisioning pretože tie bunky tam proste odchádzali.
A spomínate vývoj, ako by sa podľa vás uberal? 2D škálovanie bolo takmer na hrane. Museli by teda robiť to isté čo NAND teda MLC a 3D (čo by bol opäť problém kvôli extrémnej spotrebe).
K cene asi toľko že 16GB Optane stál skoro ako 256GB NAND pričom pre Intel bol stále stratový...
"Optane ma vyhodu v tom, ze je to jeho nativna kapacita a tu ak je to "len" prerobena TLC,"
To, nechápem. NAND zvyčajne podporujú konfiguráciu počtu napäťových úrovní a často máte MLC aj TLC SSD založené na rovnakom kremíku. Výrobcovia to vidia akôr ako výhodu v flexibilite, výťažnosti... Väčšinou to je robené dokonca dynamicky ako tzv. SLC cache alebo znižovanie počtu úrovní na degradujúcich bunkách.
Co sme citali rozne recenzie a specifikacie?
Optane a DRAM cache? Jeho vyhoda bola praveze v tom , ze nepotreboval cache, TRIM a konzistentny vykon s nizkou latenciou kvoli inemu pristupu a zivotnost. Optane praveze vyhravalo vsade okrem sekvencneho zapisu/citania.
Ukaz mi nejake dobove testy, kde Optane bol nekonkurecny, co sa tyka vykonu.
Optane jsem neměl. Ale mohu se podělit o zkušenosti s podobnou technologií. "Intel Turbo Memory"
Teorie je fajn. Ale prakticky to je na nic.
Protože to má malou kapacitu.
Peníze je lepší investovat do RAM.
Když máte dost RAM a obyčejné SSD, tak už žádný další mezistupen nepotřebujete.
Jednou jsem stavěl stroj kterému stačil 16GB disk. Ale když jsem viděl cenu, tak jsem tam raději koupil 120GB SSD. Rychlá USB flash by mi to taky vyřešila. Ale kvůli OSA poplatkům se nevyplatí.
Tak toto vobec nieje podobna technologia.
Taketo zlepsovaky nidky dobre nefungovali.
Tu sa bavime o Optane ako cistom SSD a mie ziadnom medzistupni. Boli tu male verzie 16/32GB verzie ako cache ale to bol len nevydareny pokus Intelu ako zachranit Optane.
Optane zabila cena a nepotreba takeho vykonu a vydrze. Myslel som si, ze v serveroch sa udrzi ale ani tam sa neuchytil a to ani vo forme RAM modulov.
"Optane zabila cena a nepotreba takeho vykonu a vydrze."
To nieje pravda. Servery to práveže potrebujú najmä v teraz tak populárnej analýze dát a veľkých NN modeloch.
"ale ani tam sa neuchytil a to ani vo forme RAM modulov."
...pretože DIMM slotov je v serveri relatívne málo a každý došiel k záveru že využiť ich na 64GB DDR4 je neporovnateľne lepšie ako 128GB Optane.
Problém s recenziami bolo že boli silno zaujaté v prospech Intelu. Benchmarky ušité na mieru. Chýbajúce porovnanie s podobnou triedou NAND "IO akcelerátorov".
Ja beriem do úvahy reporty evaluácií napríklad od Oracle ktorí mali záujem 3dxpoint nasadiť. Tie boli o dosť kritickejšie.
A teoreticky ani NAND nepotrebuje DRAM cache a overprovisioning. V praxi ale nutný je a tvrdenia že nie boli len marketingové keci Intelu.
Ono sa to začalo riešiť až keď niekto prerátal že počet modulov nesedí s kapacitou SSD. A v neskorších recenziách to aj spomenuli aj keď stále s nejakým pro-Intel kopiom.
"The P4800X is available as a 375GB drive that uses four dies per channel for a raw capacity of about 448GB. The 900P uses three or five dies per channel and similar overprovisioning ratios to offer usable capacities of 280GB and 480GB from raw capacities of about 336GB and 560GB. Because 3D XPoint memory supports direct read and in-place write operations with bit granularity instead of being constrained by the page and block structure of NAND flash memory, the Optane SSD 900P isn't using the extra capacity as spare area for any garbage collection process and is likely instead devoting most of it to error correction overhead and metadata."
https://www.anandtech.com/show/11953/the-intel-optane-ssd-900p-review/3
DRAM bola riešené jednoducho ako eDRAM v pidi-kapacitách alebo PoP púzdrením vo väčších SSD. Asi aby to nebolo na očiach...