Odpověď na názor

Problém s recenziami bolo že boli silno zaujaté v prospech Intelu. Benchmarky ušité na mieru. Chýbajúce porovnanie s podobnou triedou NAND "IO akcelerátorov".

Ja beriem do úvahy reporty evaluácií napríklad od Oracle ktorí mali záujem 3dxpoint nasadiť. Tie boli o dosť kritickejšie.

A teoreticky ani NAND nepotrebuje DRAM cache a overprovisioning. V praxi ale nutný je a tvrdenia že nie boli len marketingové keci Intelu.

Ono sa to začalo riešiť až keď niekto prerátal že počet modulov nesedí s kapacitou SSD. A v neskorších recenziách to aj spomenuli aj keď stále s nejakým pro-Intel kopiom.

"The P4800X is available as a 375GB drive that uses four dies per channel for a raw capacity of about 448GB. The 900P uses three or five dies per channel and similar overprovisioning ratios to offer usable capacities of 280GB and 480GB from raw capacities of about 336GB and 560GB. Because 3D XPoint memory supports direct read and in-place write operations with bit granularity instead of being constrained by the page and block structure of NAND flash memory, the Optane SSD 900P isn't using the extra capacity as spare area for any garbage collection process and is likely instead devoting most of it to error correction overhead and metadata."

https://www.anandtech.com/show/11953/the-intel-optane-ssd-900p-review/3

DRAM bola riešené jednoducho ako eDRAM v pidi-kapacitách alebo PoP púzdrením vo väčších SSD. Asi aby to nebolo na očiach...