Stačí i A4-3400? Test Radeonu HD 6410D

7. 2. 2012

GPU v testu, parametry

Zatímco předchozí test A8-3870K z pohledu jeho grafické části byl trochu nuda, jelikož jste všechno v podstatě znali z A8-3850, u levného A4-3400 je to docela něco jiného. I GPU je v tomto APU podstatně oslabeno a nenese také název HD 65xxD, nýbrž HD 6410D. Slabší Sumo nese jen polovinu prováděcích jednotek oproti zápasníkům označeným jako A6 či A8, alespoň že pracovní frekvence byla vybrána z vyšších: 600 MHz.

Pokud budete procházet výsledkové grafy z her, můžu vám říct, že kdybych u výsledků Intel HD 2000 napsal jako použitý procesor namísto Core i5-2300 třeba Core i3-2100 nebo dokonce Pentium G620, nepoznali byste to. Výkon je limitován stejným grafickým jádrem (ověřeno) a síla CPU nehraje roli. Tedy hraje, ale pouze tam, kde grafika stíhá. A to jsou jen velmi nenáročné hry, nebo velice nízká rozlišení.

V případě A4-3400 to stejné ověřit nejde: je oslabena jak CPU, tak GPU část. Můžete si tedy klást otázky, zda budou dvě jádra již přežité architektury na 2,7 GHz stačit, nebo také, jestli už není 160 stream procesorů a osm texturovacích jednotek málo.

GPU-Z vám prozradí všechny podstatné parametry grafiky obsažené v A4-3400, jinou formou a rovnou se srovnámím máte čísla o kousek níže v tabulce.

Jako základ testovací sestavy posloužila opět základní deska MSI A75MA-G55, paměti nastavené u všech v testu obsažených sestav na 1333 MHz, 8-8-8-24, tentokrát zřejmě nebyly takovým limitem.

Článek je nedílnou součástí seriálu testů grafického lowendu a IGP, takže v něm už nebudu opakovat některá již dříve zveřejněná fakta. Nenajdete v něm tedy detaily o všech srovnávaných grafických kartách. Tyto informace hledejte v předchozích článcích, především druhá a třetí odrážka tento díl doplňuje v celek:

Parametry grafických řešení dle specifikací výrobce

	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon
	HD 4290	HD 6310	HD 6410D	HD 6450	HD 6530D	HD 6550D
Jádro	RS880D/RV620	Wrestler	Sumo	Caicos	Sumo	Sumo
Výrobní proces	55 nm	40 nm	32 nm	40 nm	32 nm	32 nm
Velikost jádra	73 mm2	75 mm2	–	67 mm2	–	–
Tranzistorů	205 mil.	–	–	370 mil.	–	–
Stream procesorů	8 (40)	16 (80)	32 (160)	32 (160)	64 (320)	80 (400)
Takt jádra	700 MHz	500 MHz	600 MHz	750 MHz	443 MHz	600 MHz
Takt SP	700 MHz	500 MHz	600 MHz	750 MHz	443 MHz	600 MHz
ROP/RBE	4	4	4	4	8	8
Texturovacích jedn.	4	8	8	8	16	20
Paměť	512 MB sd. + 128 MB sideport	384 MB DDR3	sdílená	512 MB GDDR5	sdílená	sdílená
Takt pamětí	2200 MHz	1066 MHz	1333–1866 MHz	3600 MHz	1333–1866 MHz	1333–166 MHz
Šířka sběrnice	128-bit	128-bit	128-bit	64-bit	128-bit	128-bit
Propustnost pamětí	23,4 GB/s	17,1 GB/s	21,3–29,9 GB/s	28,8 GB/s	21,3–29,9 GB/s	21,3–29,9 GB/s
Fillrate (pixely)	2,8 Gpx/s	2 Gpx/s	2,4 GPx/s	3 Gpx/s	3,5 GPx/s	4,8 GPx/s
Fillrate (textury)	2,8 Gtx/s	4 Gtx/s	4,8 GTx/s	6 Gtx/s	7,1 GTx/s	12 GTx/s
FLOPS	56 GFLOPS	80 GFLOPS	192 GFLOPS	240 GFLOPS	284 GFLOPS	480 GFLOPS
Max. spotřeba	–	18 W (s CPU)	65 W (s CPU)	31 W	65/95 W (s CPU)	65/95 W (s CPU)
Délka karty	–	–	–	15 cm	–	–
Shader model	4.1	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0
	Radeon	G45	Core i3-530	Core i3-661	Core i5-2300	Core i5-2500K
	HD 5450	GMA X4500HD	HD Graphics	HD Graphics	HD Graphics 2000	HD Graphics 3000
Jádro	Cedar	Eaglelake	Clarkdale	Clarkdale	Sandy Bridge	Sandy Bridge
Výrobní proces	40 nm	90 nm	45 nm	45 nm	32 nm	32 nm
Velikost jádra	67 mm2	150 mm2	288 mm2	288 mm2	230 mm2	315 mm2
Tranzistorů	292 mil.	–	177 mil.	177 mil.	330 mil.	384 mil.
Stream procesorů	16 (80)	10	12	12	6	12
Takt jádra	650 MHz	800 MHz	733 MHz	933 MHz	1100 MHz	1100 MHz
Takt SP	650 MHz	800 MHz	733 MHz	933 MHz	1100 MHz	1100 MHz
ROP/RBE	4	2	2	2	2	2
Texturovacích jedn.	8	4	4	4	3	4
Paměť	512, 1024 MB DDR2/DDR3	1,7 GB DDR3	1,72 GB DDR3	1,72 GB DDR3	1,72 GB DDR3	1,72 GB DDR3
Takt pamětí	400/800 MHz	1066 MHz	1333 MHz	1333 MHz	1333 MHz	1333 MHz
Šířka sběrnice	64-bit	128-bit	128-bit	128-bit	128-bit	128-bit
Propustnost pamětí	6,4/12,8 GB/s	8,53 GB/s	10,67 GB/s	10,67 GB/s	10,67 GB/s	10,67 GB/s
Fillrate (pixely)	2,6 GP/s	1,6 Gpx/s	1,47 Gpx/s	1,87 Gpx/s	2,2 Gpx/s	2,2 Gpx/s
Fillrate (textury)	5,2 GT/s	3,2 Gtx/s	2,93 Gtx/s	3,73 Gtx/s	3,3 Gtx/s	4,4 Gtx/s
FLOPS	104 GFLOPS	–	–	–	–	–
Max. spotřeba	20 W	–	65 W (s CPU)	87 W (s CPU)	95 W (s CPU)	95 W (s CPU)
Délka karty	15 cm	–	–	–	–	–
Shader model	5.0	4.0	4.1	4.1	4.1	4.1
	Ion 2	GeForce	GeForce	GeForce	GeForce	GeForce
	(Ion Next-Gen)	210	GT 520	GT 430	GTS 450	8800 GT
Jádro	GT218	GT218	GF119	GF108	GF106	G92
Výrobní proces	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm	65 nm
Velikost jádra	57 mm2	57 mm2	79 mm2	~116 mm2	~240 mm2	324 mm2
Tranzistorů	260 mil.	260 mil.	N/A	585 mil.	1,17 mld.	754 mil.
Stream procesorů	16	16	48	96	192	112
Takt jádra	450 MHz	589 MHz	810 MHz	700 MHz	783 MHz	600 MHz
Takt SP	1100 MHz	1402 MHz	1620 MHz	1400 MHz	1566 MHz	1500 MHz
ROP/RBE	4	4	4	4	16	16
Texturovacích jedn.	8	8	8	16	32	56
Paměť	512 MB DDR3	512 MB DDR2	1 GB GDDR3	1 GB DDR3	1 GB GDDR5	512 MB GDDR3
Takt pamětí	800 MHz	1000 MHz	1800 MHz	1800 MHz	3608 MHz	1800 MHz
Šířka sběrnice	128-bit	64-bit	64-bit	128-bit	128-bit	256-bit
Propustnost pamětí	12,8 GB/s	8 GB/s	14,4 GB/s	28,8 GB/s	57,7 GB/s	57,6 GB/s
Fillrate (pixely)	1,8 Gpx/s	2,4 Gpx/s	5 Gpx/s	2,8 Gpx/s	12,5 Gpx/s	9,6 Gpx/s
Fillrate (textury)	3,6 Gtx/s	4,7 Gtx/s	10 Gtx/s	11,2 Gtx/s	25,1 Gtx/s	33,6 Gtx/s
FLOPS	35 GFLOPS	45 GFLOPS	78 GFLOPS	269 GFLOPS	601 GFLOPS	336 GFLOPS
Max. spotřeba	–	30,5 W	29 W	49 W	106 W	105 W
Délka karty	–	17 cm	17 cm	15 cm	21 cm	23 cm
Shader model	4.1	4.1	5.0	5.0	5.0	4.0
	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon
	HD 5550	HD 5570	HD 5670	HD 6570	HD 6670	HD 6790
Jádro	Redwood	Redwood	Redwood	Turks	Turks	Barts
Výrobní proces	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm	40 nm
Velikost jádra	104 mm2	104 mm2	104 mm2	118 mm2	118 mm2	255 mm2
Tranzistorů	627 mil.	627 mil.	627 mil.	716 mil.	716 mil.	1,7 mld.
Stream procesorů	64 (320)	80 (400)	80 (400)	96 (480)	96 (480)	160 (800)
Takt jádra	550 MHz	650 MHz	775 MHz	650 MHz	800 MHz	840 MHz
Takt SP	550 MHz	650 MHz	775 MHz	650 MHz	800 MHz	840 MHz
ROP/RBE	8	8	8	8	8	16
Texturovacích jedn.	16	20	20	24	24	40
Paměť	512, 1024 MB DDR2/DDR3	512, 1024 MB DDR2/GDDR3	512, 1024 MB GDDR3/GDDR5	512-2048 MB/ 512-1024 MB	1024 MB	1 GB GDDR5
Takt pamětí	400 / 800 MHz	400/900 MHz	800/1000 MHz	900 MHz DDR3 / 900–1000 MHz GDDR5	1000 MHz	4200 MHz
Šířka sběrnice	128-bit	128-bit	128-bit	128-bit	128-bit	256-bit
Propustnost pamětí	12,8/25,6 GB/s	12,8/25,6/57,6 GB/s	25,6/64 GB/s	28,8/64 GB/s	64 GB/s	134,4 GB/s
Fillrate (pixely)	4,4 GPx/s	5,2 GPx/s	6,2 GPx/s	5,2 GPx/s	6,4 GPx/s	13,4 Gpx/s
Fillrate (textury)	8,8 GTx/s	13 GTx/s	15,5 GTx/s	15,6 GTx/s	19,2 GTx/s	33,6 Gtx/s
FLOPS	352 GFLOPS	520 GFLOPS	620 GFLOPS	624 GFLOPS	768 GFLOPS	1,34 TFLOPS
Max. spotřeba	39	39	64	60 W	66 W	150 W
Délka karty	5	5	5	15 cm	–	24 cm
Shader model	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0	5.0

Další testovací konfigurace, informace k interaktivním grafům

Testovací konfigurace ve srovnání

Jelikož velká část testovaných GPU je integrovaných buď v procesoru, nebo čipové sadě, nebylo samozřejmě možné použít stejný procesor a stejnou základní desku pro všechny grafické čipy. Jako takový středobod jsem použil Core i5-2300 a desku s Intel H67. To je sama o sobě konfigurace zastupující položku Intel HD 2000, po přidání Radeonu HD 5450, 6450 či 6570 nebo třeba GeForce 210 či GT 430 pak základ pro měření výkonu těchto diskrétních grafik. Podrobné parametry mnoha zúčastněných grafik najdete v článcích Test integrovaných a levných grafik, část II. (video) a Test levných grafik: HD 6570 a GeForce GT 520 + 430.

Vaší pozornosti by nemělo ujít například to, že v případě HD 5450 jde o variantu s 512 MB DDR2, u HD 6450 o vzácnou a dražší verzi s vysokým taktem a GDDR5 a rovněž fakt, že u GT 430 byla testována varianta s 64bitovou sběrnicí. Dle specifikací Nvidie by tato karta měla být (a také nejčastěji je) v prodeji s 128bitovou paměťovou sběrnicí.

Trošku jako z jiného světa či jako pěst na oko, chcete-li, je mezi kartami také GeForce 8800 GT. Ta nejenže může představovat výkon (přetaktované) GeForce GT 240, ale hlavně také tvoří pojítko s minulými testy. S použitím tranzitivity a trochy fantazie si tak můžete odvodit, jak by třeba Radeon HD 6450 obstál proti Radeonu HD 4670 nebo třeba GeForce 9500 GT či dokonce Radeonu X1950 Pro. Stačí nalistovat starší testy v sekci Grafické karty, vždyť GeForce 8800 GT se tam objevuje ve spoustě testů už od listopadu 2007.

Společným bodem testovacích sestav byly tyto komponenty:

chladič: Noctua NH-C12P
paměti: 2× 2 GB DDR3-1600 Kingston HyperX LoVo (nastaveny na 1333-8-8-24-1T ve většině případů)
zdroj: Seasonic EnergyKnight (T3), 400 W
pevný disk: WD Caviar (WD3200AAKS), 320 GB
operační systém: Windows 7 Ultimate SP1, 64-bit

Intel HD Graphics 3000 (CPU Core i5-2500K) a Intel HD Graphics 2000 (Core i5-2300) používaly základní desku s čipsetem H67 (Cougar Point) přímo od Intelu. Společně s procesorem Core i5-2300 tato konfigurace platila také pro všechny diskrétní grafiky.

základní deska: Intel DH67BL

Intel HD Graphics na různých taktech (CPU Core i5-661, i3-530 a G6950) jsem pak testoval v základní desce s čipsetem H55 (Ibex Peak) od Gigabyte.

základní deska: Gigabyte GA-H55M-UD2H

H55M-UD2H je formátu micro ATX a problém není ani větší chladič (Scythe Kabuto) či vyšší paměti (HyperX T)

AMD 890GX čili Radeon HD 4290 jsem otestoval nejen na frekvenci 500 MHz (nastavení od MSI, v jiných deskách najdete třeba nastavení na 700 MHz), ale také na maximálním stabilním přetaktování (850 MHz). Tím doplňuji nedávný test desky 890GXM-G65 a vy uvidíte, že oněch 500 MHz je zvolených rozumně:

základní deska: MSI 890GXM-G65

Abychom mohli zkusit také výkon Radeonu HD 6310 v Zacate (AMD E-350), dodal nám Gigabyte základní desku s tímto APU. Ta naštěstí pracuje s plnými DDR3 DIMM i běžným zdrojem ATX.

základní deska: Gigabyte GA-E350N-USB3
chladič: součástí balení základní desky

Naprostou výjimkou byla potom konfigurace s Nvidia Ion 2. Její základ tvořila totiž základní deska Asus AT5IONT-Deluxe, což jsou vlastně taková střeva notebooku lehce upravená pro desktop. Na mini ITX desce najdete kromě pasivu také integrovaný Intel Atom D525 a čipset NM10. Deska bohužel počítá pouze se SO-DIMM, naštěstí byl v redakci po ruce zrovna jeden All-in-One od Asusu a v něm 2× 2 GB DDR3 v tomto provedení. Také zdroj je pro tuto desku stejný jako u notebooků: externí 65W. Jak uvidíte v kapitole o spotřebě, velká výhoda to zřejmě nebyla (buď je tato deska s Atomem D525 a Ionem 2 dost žravá, nebo je 65W adaptér při malých odběrech stejně neefektivní jako 400W Seasonic EnergyKnight – a to by bylo ostudnější snad ještě více).

základní deska: Asus AT5IONT-Deluxe
paměti: 2× 2 GB DDR3-1333 Samsung
zdroj: externí adaptér, 65 W
chladič: pasiv přímo na desce + Nanoxia FX12

Co se týče zvolených herních testů, primárním cílem jich bylo vyzkoušet hodně a odhalit tak případné slabiny ohledně širší kompatibility. Snažil jsem se také namíchat novější i starší hry. Jelikož průběh některých testů a co hůře třeba už i pohyb v menu hry na slabších kartách trvá věky, bez pokrytectví také přiznám, že jsem se snažil zařadit co nejvíce her, které se testují snadno a pokud možno bez průběžného zasahování (ideálně skriptem).

Nastavení jsem se snažil zvolit tak, aby to pokud možno alespoň nejrychlejší integrovaná grafika stíhala okolo těch 25 až 30 snímků za sekundu. Současně jsem ale nechtěl jít pod „koukatelné“ nastavení, takže výjimky se najdou. Typickým testovaným rozlišením bylo 1680 × 1050 px, jelikož to je už nějaký ten rok dostupné za velmi přijatelné ceny. K televiznímu Full HD (1920 × 1080 px) to současně není až tak daleko, takže dostanete také představu o tom, co by se asi tak stalo, kdybyste chtěli z té či oné integrované grafiky udělat nejen akcelerátor pro přehrání všemožných filmů, ale také třeba středobod herní (PC) konzole.

Interaktivní grafy 2.0

Pokud se vám nelíbí písmo se stíny, velmi snadno je vypnete v
Nastavení. Máte-li ještě problémy s rychlostí zobrazování, můžete v
Nastavení povypínat také animace.
Pořadí testovaných produktů můžete
snadno změnit zvolením řazení dle naměřené hodnoty v testu, podle různých skupin apod.
Po najetí myší na některou z
položek se z této stane 100 %
(základ) a ostatní položky se spočítají podle ní. Všechny absolutní
hodnoty se změní na relativní. Zpět se změní, až kurzor myši opustí
oblast s názvy položek.
Budete-li chtít nějakou
položku v grafech sledovat, můžete si její pruh libovolně
obarvit. Stačí klepnout levým tlačítkem myši na barevném pruhu a vybrat
si z palety. Máte-li povoleny cookies, mělo by vám nastavení vydržet i
pro další grafy v dalších kapitolách.
Cenu a další základní parametry můžete zobrazit kdykoliv v
každém grafu: stačí u vybraného procesoru najet kurzorem myši nad pruh s
hodnotou (měření) a chvíli počkat. Objeví se jako plovoucí nápověda (tooltip).
Zámek základu (produkt, který
se stane těmi 100 % a od něhož se odvíjí další relativní hodnoty)
aktivujete pomocí současného stisku klávesy CTRL a levého tlačítka myši
nad produktem (či jeho pruhem v grafu), který chcete uzamknout.
Před prvním použitím grafů si
pro jistotu vyprázdněte cache prohlížeče (zřejmě bude stačit refresh) a v případě problému smažte i příslušné cookies.
Interaktivní grafy 2.0 jsou
kompatibilní s prohlížeči Firefox (testovány verze 4.x), Opera
(testováno s 11.x), Internet Explorer 8 a 9 (verze 7 a starší už nejsou
podporovány) a Chrome (zde mají tooltipy hranaté rohy namísto kulatých).
V případě problémů se nejdříve
ujistěte, že máte v prohlížeči povoleny skripty i cookies, dále splnění
bodů 7 a 8, teprve potom nám chybu prosím co nejpřesněji reportujte.
Jedná se o první ostré nasazení grafů, takže i přes delší testování
autorem a redakcí při komplexnosti aplikace určitě ještě nějaké mouchy v
nějaké kombinaci objevíte.

ArmA II (DX9), Call of Duty 4: Modern Warfare (DX9)

ArmA II

Při testování ve velmi náročné hře českého původu jsem využil
integrovaného benchmarku. Detaily jsou nastaveny na celkový profil normální. Rozlišení výjimečně není 1680 × 1050 px, ale 1600 × 900 px (jediné společné pro grafiky Intel, AMD i Nvidia).

Call of Duty 4: Modern Warfare

Ačkoli se asi nejvíce zapsal druhý díl této série, tak i čtvrtý byl v multiplayeru hodně rozšířen. Nijak zvlášť náročnou hru jsem testoval s téměř všemi detaily na maximu, ale bez anti-aliasingu a AF.

Call of Juarez (DX10), Company of Heroes (DX9)

Call of Juarez

Test je prováděn pomocí volně stažitelného benchmarku. Ten je spíše
demonstrací všech v době vydání nových technik umožněných či usnadněných
díky DirectX 10. Bylo ponecháno nastavení normal, anti-aliasing vypnut.

Company of Heroes

Původně jsem chtěl použít nejnovější Company of Heroes: Tales of Valor (2.601), tato hra se ale na grafikách Intel ani pořádně nespustí (nepomůže spouštění s parametrem -dx9). Takže přišla na řadu starší verze a původní CoH. Všechny detaily jsem v této starší a nenáročné DX9 verzi nastavil naplno, jen anti-aliasing jsem vypnul.

Crysis (DX10), Devil May Cry 4 (DX10)

Crysis

Testoval
jsem s celkovou úrovní detailů „Medium“a pomocí průletu na mapě Island (shodná sekvence
je v GPUbenchmark.bat, já používám ale pro usnadnění Crysis Benchmark
Tool), plnou verzí hry s
nainstalovanou záplatou 1.2.1.

Devil May Cry 4

U Devil May Cry 4 jsem použil samostatný benchmark, konkrétně jeho DX10 verzi. Benchmark je dokončen ve výchozím nastavením, výsledkem je průměr ze čtyř částí.

U všech grafik Intel docházelo k nekorektnímu zobrazování ve druhé části benchmarku.

Enemy Territory: Quake Wars (OpenGL), Far Cry 2 (DX10.1)

Enemy Territory: Quake Wars

Nové Enemy Territory představuje jedinou současnou moderní OpenGL
hru pod Windows a zároveň jediný OpenGL test v testovací sadě. Quake
Wars používají značně upravený Doom 3 engine, obohacený především o
technologii MegaTexture (více o technologii v článku na Beyond3D).
Pro testy používám profil nastavení Normal, přes konzoli vypínám limit 30
(com_unlockFPS 1) i 60 fps (com_unlock_maxFPS 0, je vhodné nastavit do
autoexec.cfg), AA i AF jsem nechal vypnuty.

Pro účely testování jsem si nahrál vlastní timedemo
(recordtimenetdemo), které měří výkon v rozsáhlé lokaci se stromy
(Valley). Timedemo (pro verzi 2.0) ke stažení: zde.

Far Cry 2

Pro testy jsem používal zabudovaný benchmark, test Ranch Small.
Výsledky v grafech jsou z plynulejšího ze dvou opakování. Používám režim
DirectX 10 a detaily Very High. Anti-aliasing byl vypnutý.

Více v článku Far Cry 2: výkon grafických karet a vliv nastavení.

F.E.A.R. (DX9), Left 4 Dead (DX9)

F.E.A.R.

Není legrace, když současný hardware trápí takto stará hra? A dokonce bez anti-aliasingu. Jinak mám všechny detaily nastaveny na maximální hodnoty a všechny obraz
vylepšující funkce včetně měkkých stínů zapnuty. Testuji zabudovaným
benchmarkem.

Left 4 Dead

Pro účely testování v Left 4 Dead jsem si vytvořil vlastní timedemo v první mapě první kampaně. Tu proběhnu skoro celou, intenzivním bojům se přitom spíše vyhýbám, abych testoval hlavně grafickou kartu. Všechny detaily jsou na nejvyšších hodnotách, filtrování je nastaveno Trilinear a anti-aliasing vypnut.

Timedemo v Left 4 Dead bohužel nebylo možné na žádné starší grafice od Intelu spustit (mluvím o HD Graphics z Clarkdale). Nepomohlo ani počkání na novou verzi ovladačů.

Mafia II (DX9), Resident Evil 5 (DX10)

Mafia II

Náročnou Mafii na těchto kartách testuji jen s celkovým nastavením Low, APEX PhysX je vypnuta.

Resident Evil 5

DX10 varianta benchmarku dává grafikám zabrat více než Devil May Cry 4. Nastavení ponecháno na výchozím, anti-aliasing i motion blur vypnuty.

Serious Sam 2 (DX9), Splinter Cell 3 (DX9)

Serious Sam 2

Starší
DirectX 9 hra je s maximálními detaily, HDR a ve vyšším rozlišením
stále dobrým testem grafických karet. Croteam enginy umí, i v Serious
Sam 2 použil několik zajímavých technologií (třeba jako jeden z prvních
využil kompresi ATI 3Dc). Pomocí zabudovaného benchmarku, který můžete
ovládat skriptem, měřím výkon v demu Branchester.

Testovací skripty ke stažení: zde.

Splinter Cell: Chaos Theory

Splinter
Cell: Chaos Theory byla jednou z prvních her, jež využívaly shader
model 3.0. A to tak, že velmi dobře a ku prospěchu věci. V testované
části lighthouse tvůrci několikrát pěkně použijí HDR s tone mappingem,
parallax mapping i měkké stíny. Hra i přes své stáří stále velmi dobře
škáluje grafické karty. Testovací skript ke stažení: zde.

Jelikož grafiky Intel (všechny bez výjimky) zobrazují jen HUD a jinak bílou plochu (za kterou je zřejmě normálně počítána scéna) a protože také poměr sil mezi Ionem 2 a G210 je v této hře jakýsi podezřelý, nepočítal jsem s ní do grafu celkového výkonu.

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (DX10) a Shadow Of Chernobyl (DX9)

S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Pro
testování této moderními technologiemi nabité hry používám samostatný
benchmark. Ten byl pro tuto třídu grafik nastaven na celkové detaily Medium a otestoval jsem jak Enh. full dyn lighting (DX10, výsledky v grafu), tak DX9 cestu.

S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl

Engine
Stalkeru, X-Ray engine, je zajímavý mimo jiné tím, že používá deferred
shading umožňující velké množství dynamických zdrojů světla. Ve hře se
setkáte s normálovým a paralaxním mapováním, měkkými stíny, FP HDR,
dynamickými efekty počasí a mnoha postprocessingovými efekty. Ukrajinský
tým už pracuje na pokračování na vylepšeném enginu (Clear Sky). Používám timedemo v Agroprom Research Institute, při běžném hraní jsou snímkové frekvence nižší.

Soubor s nastavením ke stažení: zde.

Oblivion (DX9), Trackmania Nations Forever (DX9)

The Elder Scrolls IV: Oblivion

Čtvrtý díl série Elder Scrolls patří i přes svůj věk stále mezi
nejnáročnější hry vůbec. Zvlášť, když stejně jako já v testu, vyberete
lokace s množstvím vlnící se trávy, pohupujících se stromů a přesto
rozhledem do vzdálené krajiny (The West Weald). Testuji s výchozím nastavením detailů, navíc zapínám HDR. V souboru Oblivion.ini navíc vypínám vertikální
synchronizaci (iPresentInterval=0).

Bohužel, ani v tomto případě grafiky Intel nezobrazují scénu při daném nastavení korektně, resp. platí podobný problém jako třeba u staršího Splinter Cell 3.

Trackmania Nations Forever

Trackmaniu hraje nejen ve světě, ale i v ČR obrovský počet hráčů,
hra má navíc zabudovanou možnost benchmarku. Ten používám pro
realistické a současně přesné měření i já. Použil jsem profil nastavení Vysoké (dost daleko od maximální), v poslední kapitole můžete najít i výsledky se středními detaily.

Unreal Tournament 3 (DX9), World in Conflict (DX10), X3: Terran Conflict (DX9)

Unreal Tournament 3

Jelikož je na UE3 postavena spousta her jak na PC, tak na konzolích, je to doslova ideální hra pro vyzkoušení v takovémto testu. Před testováním musíte v UTEngine.ini vypnout
vyhlazování snímkové frekvence (implicitně nastaveno na interval 22 až
62 fps) a to tak, že najdete bSmoothFrameRate=True a nastavíte na False
(předtím odstraňte u souboru atribut Jen pro čtení). Testoval jsem
pomocí flyby.

Nastavení hry ke stažení: zde.

World in Conflict

Testuji s upraveným profilem medium (zapnul jsem navíc DX10 rendering, jinak nic). Používám vestavěný benchmark.

X3: Terran Conflict

Samostatný benchmark byl spuštěn s nejvyššími detaily (detaily textur: High), osminásobným AF a vypnutým anti-aliasingem.

Příkon (spotřeba), shrnutí herního výkonu, verdikt

Průměrný výkon napříč hrami

Dvacet herních testů jsem nakonec shrnul v jediném grafu, 100 % v každé dílčí hře tvořila právě testovaná grafika Radeon HD 6410D z A4-3400.

Kontext v podobě min. pořizovací ceny testovaných platforem (základní deska, procesor, grafické řešení):

Spotřeba (příkon)

Zejména tuto třídu karet ale nelze hodnotit pouze podle výkonu. Velkou roli hraje i nutný příkon, díky němu lze počítat se zdrojem s nízkým výkonem a hlavně není potřeba dimenzovat chlazení na velké odpadní teplo. Nejdříve tedy klidový stav ve Windows 7 (pro detaily celých sestav se prosím vraťte do druhé kapitoly článku).

A následně nejvyšší hodnoty během druhého spuštění benchmarku World in Conflict (kde je zapojena jak grafická karta, tak docela i vícejádrový procesor).

Pokud funguje monitoring teploty jádra dobře, pak ani v dlouhodobé plné zátěži grafického jádra nebylo s průměrným chladičem Noctua NH-C12P překročeno 50 stupňů Celsia.

Přehrávání HD videa

Skoro nakonec jsem si nechal to možná pro některé nejdůležitější. A4-3400 si díky nízké ceně a jednoduché „chladitelnosti“ možná bude chtít pořídit řada z vás do obývákových počítačů. Full HD video obsah však může být potřeba plynule přehrávat nejen na takových PC. DXVA checker potvrzuje podporu všech hlavních formátů používaných pro HD video:

Podstatnější však je praxe. Tu jsem ověřoval v Media Playeru Home Cinema, Cybelink PowerDVD (u některých formátů dokázal přehrávat s nižším zatížením CPU) a Total Media Theatre. Vše až na Blu-ray 3D bylo bez problémů. U posledně jmenovaného se ale mohla situace s nějakým novějším softwarem zlepšit – pokud už o fungující GPU akceleraci pomocí UVD3 pro Blu-ray 3D víte, budu rád, doplníte-li článek v diskuzi.

H.264, L4.1, 4 ref. frames (Home) (v MPC HC)
VC-1 (Blue-planet) (v MPC HC)
Avatar YouTube trailer (v okně)
3D Blu-ray (GPU akceleraci 3D videa se nepovedlo rozchodit ani v PDVD)

	AMD Radeon HD 6310 (E-350, Hudson M1)	AMD Radeon HD 6410D (A4-3400)	AMD Radeon HD 6530D (A6-3650, A75)	AMD Radeon HD 6450 (Core i5-2300, H67)	Nvidia GeForce GT 520 (Core i5-2300, H67)	AMD Radeon HD 6570 (Core i5-2300, H67)
Příkon celého PC – idle [W]	33	30	32	37	42	41
Příkon celého PC – hra [W]	49	80	104	87	81	90
Příkon celého PC – YouTube video [W]	36	42	42	76	50	76
Příkon celého PC – H.264 [W]	37	51	42	77	52	77
Příkon celého PC – VC-1 [W]	38	57	45	84	53	84
Příkon celého PC – Blu-ray 3D [W]	43	70	48	105	62	105
Zatížení CPU – Blu-ray 3D [%]	41	100	100	45		45
Průměrný výkon ve 20 hrách	45%	100%	124%	130%	97%	223%
Cena za grafiku, desku a CPU [Kč]	2200	3425	4665	7230	7270	7710
	Intel HD 3000 (Core i5-2500K, H67)	Intel HD 733 MHz (Core i3-530, H55)	Intel HD 2000 (Core i5-2300, H67)	AMD Radeon HD 5450 (Core i5-2300, H67)	Nvidia GeForce 210 (Core i5-2300, H67)	Nvidia Ion 2 (Atom D525, NM10)
Příkon celého PC – idle [W]	33	43	32	41	38	32
Příkon celého PC – hra [W]	76	80	65	77	73	43
Příkon celého PC – YouTube video [W]	41	61	40	65	48	46
Příkon celého PC – H.264 [W]	40	60	40	58	48	46
Příkon celého PC – VC-1 [W]	39	58	39	61	51	50
Příkon celého PC – Blu-ray 3D [W]		68	49	131	81	54
Zatížení CPU – Blu-ray 3D [%]		18	13	57	45	5
Průměrný výkon ve 20 hrách	79%	32%	55%	55%	51%	42%
Cena za grafiku, desku a CPU [Kč]	7200	3945	6230	6970	6970	4225

Verdikt

Ačkoli Radeon HD6410D už není takovým zabijákem levných diskrétních grafik jako HD65xxD v AMD A6 či A8, přesto výkonnostně předčí třeba GeForce GT 520. O GeForce 210 nebo Radeonu HD 5450 ani nemluvě – to jsou pomalu dvakrát méně výkonné grafiky.

Další důležitý aspekt – příkon – pak hraje rovněž do karet A4-3400. V klidovém stavu v desktopu jsem dosáhl nového rekordu a zase jsem více narážel na limit účinnosti 400W zdroje. S něčím účinným při takto nízké zátěži by čísla mohla být zase blíže nettopům. A ty vám rozhodně nenabídnou procesor shopný zvládnout přehrání většiny videí, i pokud GPU akcelerace selže. A4-3400 je stále ještě na hony daleko výkonu, jaké mají třeba i dvoujádrové Atomy nebo i E-350 (Zacate).

Zase si ale nemyslete, že koupíte desku za 1500 Kč, toto APU za 1500 Kč a máte herní počítač. Pořád je to ještě o uskromnění se a jakémsi spíše nouzovém řešení. A4-3400 může posloužit v domácím počítači, kde je sice potřeba, aby všechny možné základní aplikace od Excelu přes webový prohlížeč s flashovými reklamami až po bitmapový editor běhaly svižně (to od dob rozšiřování Atomu mimo netbooky není samozřejmostí) a občas je na něm spuštěna méně náročná hra typu Sims, Counter-Strike nebo starší Call of Duty, není to však dostatečné řešení pro přenosný počítač někam na LAN párty.

Obývákovou roli v už existujících deskách formátu mini-ITX a malé skříňce splní A4-3400 nejspíše dle všech vašich představ. Pořád musíte mít na paměti, že při vytížení CPU a GPU současně musíte mít rezervu v napájecím zdroji a dostatečně dimenzované chlazení, odměnou vám bude ale operační systém či nějaký druh mediální centra se všemi efekty a nezaleknutí se žádného náročného videa. Kaňkou byla v testu ale podpora Blu-ray 3D, zde však nemohu psa bít, neboť jsem nezjistil všechny současné možnosti.