Názory k článku Stát pořádá hackathon na téma sítí 5. generace. 5Gthon má změnit česká města

Mám pár poznámek. Takže Evropa nám zazelená green dealem. Ale několikanásobný rozdíl ve spotřebě el. energie pro pokrytí míst 5G versus LTE nikomu nevadí. Fakt by mě zajímal smysluplný důvod proč chtít svět ještě rychlejší a rychlejší. Už teď z toho akorát lidi blbnou. "Postupná eliminace drátových technologií" viz letáček.. Ano narvem na ty vlny všechno co půjde a co to udělá s biosférou nás vůbec nezajímá. Škodlivost neionizujícího záření je naprosté tabu. Najděte si práce třeba Martin L. Palla nebo Igora Beliaeva. Slovo SMART je velmi dobrá vstupní brána na dojení dotací a městských a státní rozpočtů.

Upřímně taky ten hon za rychlostma nechápu. V čem a kde nestačí LTE?
btw nejsem si vědom, že by někdy byla škodlivost neionizujícího elmg záření prokázána...

Jsem rád, že se na technicky zaměřeném webu taky našel člověk co vidí věci i z jiného úhlu pohledu. Jak píšete. Veřejnosti je to vcelku lhostejné (toto záření není cítit, takže se nic neděje) a technická obec se veze na dogmatu o maximálně tepelných účincích. Toto dogma se zanáší do hlav studentů technických škol. Málo z nich se dostane i k informacím, že to je nejen o tepel. účincích. Technici také stanovují mezinárodní normy pro vyzářený výkon na základě těch tepelných účinků. Přitom lidské buňky reagují na emf pole s o mnoho menším vyzářeným výkonem. Tohle je bludný kruh.

Praktici stejné se teď děje s nanomateriály. Až expost, potom co se pustily do komerčního nasazení, se objevuje, že jsou opět hrozbou pro organismy a teprve nyní se řeší, že by se měla asi stanovit nějaká pravidla. Vždyť to bylo jasné od počátku, že úlomky z nanomateriálů jsou schopny procházet membránami buňek a tělo je nedokáže vyloučit.

Já nedokáži pochopit, proč nemůžeme prostě postupovat principem předběžné opatrnosti. Povolit nejprve výrobu speciálním oborům a po několik let opravdu sledovat co se děje. Takhle vždy dojde k masivnímu nasazení a pak už v to má prachy kde kdo. A pak je to problém s tím něco dělat.

Ano byla. Jen se o ní v technických a potažmo mainstreamových médií nepíše. Proto jsem uváděl ta jména. Aby ten, kdo chce vědět více, měl kam šáhnout. Mě to plyne z logiky věci. Život na zemi se děje jen prostředctvím kmitů. Vše živé a hmotné spolu komunikuje taky jen prostředctvím vibrací. Tady máte graf přirozené a lidmi vytvožené emf: https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(18)30221-3/fulltext
Koukněte na ten rozdíl řádů. Navíc příroda nezná pulsní modulaci a ani polarizaci. Takže pokud se do toho nase..me v takovém měřítku, určitě tu komunikaci narušíme a poškodíme.

Díky za odkaz. Prolítl jsem to (věnoval jsem tomu zatím jenom tak půl hodiny) a zatím jsem se jenom proklikával referencema... Žádné jednoznačně průkazné data na dostatečném vzorku jsem tam zatím nenašel, ale jak říkám, víc jak půlhodinu jsem tomu teď nevěnoval.

Díky, že tomuto tématu věnuje te čas. V odkaze jsem měl na mysli spíše graf než komentář Lancetu. Omlouvám se. Pan Pall je více konkrétnější. Třeba zde:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300355#bib80

Výzkumy se prováděly šedesátých a sedmdesátých letech i u nás a či v Rusku nebo Polsku. Domnívám se, že Jejich výsledkem byly normy a doporučení, které byly o řády přísnější než dnes.