Názory k článku Technické detaily Threadripperu: ECC, 4,2GHz turbo, speciální režimy a osmijádro 1900X

A co se vám nezdá? Pokud je pravda, že se vybírají jen čipy z nejlepších 2 % vyrobených, pak to znamená, že těch čipů je potřeba méně než 2 % z celkově vyrobených a funkčních. A také to znamená, že těch "podpěr" je potřeba stejně, tedy méně než 2 %. Vy si myslíte, že má AMD vyšší výtěžnost, než 98 %, aby mu žádné nefunkční čipy nezbyly? A že prodeje Threadripperů budou dosahovat jen procenta či spíše promile celkových prodejů (na kusy) je snad s ohledem na jejich cenu taky jasné.
Podle mě je to s tou výtěžností jinak, než se prezentuje. AMD říká, že výtěžnost je výborná. Ale myslí tím něco jiného, než většina lidí. Myslí tím, že většina čipů se nechá zužitkovat, tedy, že když už mají chyby, tak chyby v těch částech, které jdou odstavit. Za tohle si AMD zaslouží potlesk. Navrhlo své čipy optimálně s ohledem na to, že největší náklady mají pravděpodobně s výrobou křemíku, kdy platí za každý kus, na rozdíl od Intelu, kde je většina nákladů fixních na výstavbu fabriky s příslušnou výrobní technologií a marginální náklady na každý kousek křemíku už je tak netrápí (pokud je výtěžnost dostatečná na to, aby fabrika stíhala pokrýt poptávku).

Těch Thr se prodá proti Ryzenům a EPYCům celkem minimum, takže ta vadná jádra stačit budou.

https://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Description=x399 motherboard&Submit=ENE

Ceny x399 MB na newegg.com

Záleží co se hraje, na profi šachy je to dobré ;-)

Tam nejsou podpěrky, tam každý čip je aktivní.

"evidentní problémy s matematikou, s procenty :DDD"

Z toho si nic nedělejte, jednou se tu aritmetiku naučíte.

Ano, opravdu. Ono totiž pro každý typ procesoru znamená ta "kvalita" něco jiného. Epyc totiž má jediný problém a to spotřebu. Tam vážně nepotřebujete špičkové kousky, které se nechají taktovat nad 4 GHz, protože jednak se serverové procesory běžně netaktují, ale hlavně, jejich spotřeba je do vysokých frekvencí nepustí. Prostě když je 180 W na 4 "Ryzeny", tak je to trochu rozdíl, než když na tutéž porci wattů jsou jen dva.
Takže pro Thredrippery se budou vybírat jádra, která jdou co nejvíc taktovat, kdežto pro Epyc jádra, která jsou schopná práce na co nejnižším napětí a tím mající co nejnižší spotřebu. A světe div se, tyto dvě skupiny čipů nejsou stejné.

Do EPYCů budou dávat čipy, které budou mít nižší spotřebu, ale nebudou dosahovat frekvenčních maxim.

Jdi si dát sprchu, nezvládáš to vedro.

Uznávám, dnes je horko. Tak znova, jak u AMD, tak u Intelu, i u Samsungu a všude se obecně dělí čipy na ty, které zvládají nízké napětí, a na ty, které zvládají vysoké frekvence.
Většinou tyto dvě vlastnosti nejsou v jednom čipu, tedy těch bývá opravdu málo.
Neznamená to, že jsou kvalitní, či nekvalitní, jen se jinak chovají, jsou z různých částí wafferu.
Takže do EPYCU půjdou 4 kvalitní nízkonapěťové čipy (a ty nízkonapěťové jsou většinou statisticky kvalitnější), do Thr 2 vysokofrekvenční + 2 zmetky. Co je na tom tak složitého? Intel zase má různé typy křemíků, viz S-X do 10 jader a nad 10 jader.

Ano, ale všechny čipy jsou aktivní, kvůli PCI linkám a 8 kanálovému řadiči. Takže 8 jádro znamená, že v každém čipu pojedou 2 jádra, tedy asi z každého 4jádrového modulu pojede 1 jádro.

Jasně řekli , že v Thr jsou aktivní jen 2 čipy. CO jsou ty druhé zač se můžeme dohadovat :-)

Vyjádření ohledně (ne)spokojenosti s Threadripperem bych nechal na těch uživatelích co si ho pořídí a ne na těch co ho z jakéhokoli důvodu odmítají.

Uz to vzsvetlili. Jedna se o "nehotove"chipy, ktere nebyly nasviceny, nikoliv zmetky z vyroby. Tudiz slouzi opravdu jen jako vypln do pouzdra.
Ucel je myslim uz zcela jasny...zjednodusit vyrobu a pouzit jedno pouzdro, jeden assemble proces jak pro Epyc tak pro Threadripper.
Evidentne je efektivita vyroby na prvnim miste.

Proc by to mel byt Gogo pruser? HEDT je platforma pro nekoho, kdo si ji kupuje za konkretnim ucelem. Tudiz si nejspise i zjisti, jake mu to podava priblizne vysledky a jak se to chova. Je to jina cenova relace pro jiny segment, stejne jako Intelova nabidka, ktera je jeste drazsi. Komu nevyhovuje TR, koupi si SkylakeX.
Mi naopak pripada zajimava

Mohlo by jít o rozřezání waferů, které neprošly kontrolami ještě před samotným nasvicenim. Ne každý slice z monokrystalu se přece musí dočkat nasvícení.

Možná, že těch zmíněných 80% výtěžnosti znamená uplatnění se alespoň nějak, např. jako 2/4/6/8core a nikoli % bezchybnosti vyrobených die. Zbylých 20% se dá použít jako opěrka v TR (tolik jich patrně potřeba nebude). ;-)

Vlajková loď X399 od Gigabyte Aorus Gaming 7 má údajně stát 549US$, takže by se možná odpovídající modely "levnější" konkurence (ASRock?) mohly vejít pod 400-500US$?

OT: Hlídá tu někdo etiku příspěvků?

Oddělení technické podpory projektu Lazar:
Děkujeme za Vaše výjádření. Doporučíme kolegům ve vývoji A.I., aby navýšili koeficient empatie a ubrali na ironii. Ale z Vašich příspěvků mám pocit, že to asi stačit nebude. :-(
http://forum.cnews.cz/viewtopic.php?f=26&t=101&start=50#p73388

Poslední příspěvky: Ptal jsem se kvůli sobě, kdybych se neudržel. Ale zvolil jsem ironii a snad i vtip. ;-)

Informace o tech nenasvecenych rozrezanych chipech pry pochazi primo od AMD. Jinak mi prijde, ze je to stejne celkem jendo, jestli tam daji zmetek a nebo neco takovyho. Maji jeden assembly zpusob a tak jej maximalne vyuzivaji. Prijde mi to docela chytre, byt dost nekonvencni reseni.