Test 2× LCD BenQ VA LED: VW2420H a BL2400PT

24", 1920 × 1080 px, A-MVA, LED podsvícení a 5000 Kč

Za celou existenci ExtraHardware si pamatuji jediný monitor, který by byl tak toužebně očekáván a neustále poptáván jako právě trojice nových VA LED od BenQ. Tím byl Samsung F2380, který v inovované podobě F2380M soupeří s novými BenQ i dnes. Z toho je velmi dobře jasné, co vás zajímá: LCD s lepšími pozorovacími úhly než nabízí TN za co nejnižší cenu při zachování základních lákavých parametrů jako relativně velká úhlopříčka displeje a vysoké rozlišení. Ambice nových VA LED od BenQ, jmenovitě BL2400PT, EW2420 a VW2420H však sahají dále.

Poznámka: Obrázky z vlastní produkce jsou v této kapitole označeny logem ExtraHardware, ilustrace k technologii A-MVA pochází od AU Optronics a ty vztahující se k LCD monitorům BenQ potom přímo z webu BenQ ČR.

Jedním z lákadel a zaklínadel je slovo LED. A to dokonce tak silným, že namísto LCD TV (s LED podsvícením) se hlavně vinou Samsungu ujal termín LED TV a kdyby jsme my, počítačníci, nebyli proti reklamštině docela odolná skupina, určitě bychom už se dívali na LED monitory.

Většina současných monitorů používá pro podsvícení (bez něhož se LCD neobejde) zářivky (CCFL). Ty mají svá pro a proti, LED teoreticky má přinášet nižší spotřebu a vyšší rovnoměrnost podsvícení. V případě nasazení RGB LED po celé ploše (Full LED) by tomu tak asi vcelku bez debat bylo. Cena je ale faktorem důležitým, takže se typicky používá Edge LED, tedy LED diody umístěné v pásu v lepším případě na všech stranách, v horších pak na dvou či dokonce na jediné. Následující obrázek spodní strany obrazovky VW2420H vám napoví, jaké ze dvou řešení zvolil BenQ pro monitory s prodejní cenou kolem 5500 Kč.

Zmínil jsem také magickou zkratku VA. To znamená Vertical Alignment a je to jeden ze tří základních (obecných) typů matrice LCD. Těmi dalšími dvěma jsou TN a IPS. Určité fundamentální rozdíly mezi pixely (zhasnutými a rozsvícenými) a pozorovacími úhly pěkně ukazuje ilustrace od LG Display.

 

Hlavní
přednost IPS tkví v pozorovacích úhlech. Homogenita zobrazení při
různých úhlech je důležitá také při větší úhlopříčce LCD
a/nebo bližší pozici uživatele. Zdroj: LG Displays

LG vyrábí pouze IPS, takže prezentuje přednosti této technologie. Současné VA pak IPS pro změnu předčí v dosahovaném kontrastu a podání černé. Vraťme se ale trochu do historie.

VA byla vyvinuta před zhruba čtrnácti lety společností Fujitsu a nejdřív to s ní nevypadalo úplně dobře. Stejně jako IPS však prošla velkým vývojem. Prvním krokem bylo rozdělení pixelů na synchronní domény, čímž se VA zbavila neřesti velmi slabých pozorovacích úhlů a vznikla MVA (Multi-domain VA). MVA dále rozvíjely společnosti AU Optronics a Chi Mei Optoelectronics. Obě zavedly svou variantu OverDrive a výsledky s lepší odezvou pojmenovaly P-MVA a S-MVA.

AU Optronics nedávno uvedla už pátou generaci A-MVA, přičemž slovo Advanced znamená vylepšení nejen odezvy, ale také barev z jiných než kolmých pozorovacích úhlů změnou filmu pro tekuté krystaly. Detaily pixelu (rozděleného na osm domén) ukazuje následující obrázek, A-MVA je vlevo, starší MVA vpravo:

A-MVA5 mimochodem dosahuje nejvyššího kontrastního poměru ze všech matric LCD a další schématko od AUO vám ukáže, jak pracuje.

Výsledkem všech těchto snah jsou především výrazně lepší pozorovací úhly než u TN (vpravo, A-MVA je vlevo – vzhledem k realitě musel být obrázek při kolmém pohledu dost tmavý a velmi sytý, o tom až ale dále).

Pokud na osu y zanesete kontrastní poměr a na osu x pozorovací úhel (odchylku od kolmého), vypadá matematické srovnání A-MVA a TN takto:

Jelikož BenQ uvádí pouze to, že se jedná o technologii VA, pixely jsem vyfotil pomocí makropředsádky a potvrzuje se, že stejně jako už před pár lety (a érou mnoha desítek modelů pouze s TN) vsadila tato progresivní společnost opět na A-MVA:

 

Na AUO jsem našel následující obrázek pixelu A-MVA, ten sice pochází z mobilní verze této technologie, nicméně podobnost není čistě náhodná:

Kolega Jan Černý svůj testovaný LCD monitor BenQ EW2420 také rozdělal (což u BL2400PT a VW2420H vypadalo na snad i destruktivní činnost) a ověřil, že TFT central u všech těchto LCD správně uvádí modul M240HW02 V1 od AU Optronics.

Dynamický kontrast 20 000 000:1 je údaj, který si BenQ opravdu mohl odpustit.
Zvláště když ten „normální“ (statický) dosahuje velmi pěkných 3000:1

Teď už víte, s kým máte tu čest alespoň v obecné rovině. Do prvního testu (či recenze, chcete-li) jsme zařadili hned dva ze tří uvedených VA LED od BenQ.

BL2400PT zaujme elegantním designem a možnostmi polohování:

…VW2420H je zase stylový design, který kvůli tenkému tělu vysadil i napájení o externího adaptéru:

 

Parametry, modely v řadě BenQ VA LED, konkurence

Parametry

V průběhu dvojrecenze se budeme snažit věnovat oběma LCD monitorů BenQ, takže na začátek malé srovnání rozdílů BL2400PT a VW2420H.

 

Jak už jsem předeslal, za hlavního soupeře BenQ VA LED vzhledem k podobné ceně, rozlišení i matrici považuji Samsung F2380M. Uživatelé mohou zvažovat také LG W2220P (22" e-IPS) za o něco méně peněz a nebo naopak příplatek za 23" e-IPS Dell U2311H. Tyto a několik dalších LCD do 10 000 Kč se bude často objevovat ve srovnávacích grafech.

 

Fotografie BL2400PT i VW2420H, detaily, polohování

VW2420H

VW2420H osloví spíše nějaké stylové kanceláře a možná dámy. Má totiž
lesklý také rámeček a noha se podobá některým novějším TN stylovkám od
Samsungu. Aby byl monitor pro marketingové materiály co nejtenčí, byl
adaptér vytažen z jeho těla. Je však maličký a s celkem dlouhým kabelem z
obou stran, takže půjde schovat. Jedním z rozdílů oproti BL2400PT je
také volba HDMI namísto DisplayPortu.

BL2400PT

 

BL2400PT na mě a věřím, že i na většinu čtenářů zapůsobil od začátku
lépe. Design je velice příjemný, matný rámeček neruší, stojan umí pivot a
zadní vstupy čítají kromě DVI-D a D-Sub, také audio pro int.
reproduktory a v dnešní době typický bezpoplatkový DisplayPort. Senzor
je v základu aktivní až trochu moc, u pravděpodobně velmi úsporného
panelu to ani není třeba. Nálepka Compatible with Windows 7 pobavila
především na ještě odmontovaném podstavci.

 

   

Možnosti polohování

VW2420H

Možnosti polohování nejsou u stylového VW2420H v podstatě žádné. Monitor můžete jen lehce naklápět v úhlu –5 až 15 stupňů. Obě krajní polohy vidíte na obrázcích níže.

BL2400PT

TO BL2400PT je úplně jinou kávou. Sice musíte při otočení na pivot monitor trochu zvednout a naklopit dopředu (což platí beztak u všech LCD 16:9 s pivotem) a bohužel na CD není žádný software pro automatické upravení poměru stran při otočení také ve Windows, ale jinak budou spokojení i náročnější uživatelů. Konkurence v podobné cenové kategorii je přinejlepším stejná, BL2400PT je ale třeba oproti Samsungu F2380M precizněji provedený a působí při polohování stabilněji.

Vstupy, výstupy

VW2420H nabízí HDMI 1.3, DVI-D, D-Sub (analog) a audio. Poslední vstup je určen pro napájení z adaptéru.

BL2400PT je myšlen více jako pracovní a ne multimediální monitor, takže je HDMI nahrazen DisplayPortem. To bude asi trošku vadit těm, co by jej doma chtěli připojit k herní konzoli nebo třeba multimediálnímu nettopu.

EW2420 (třetí monitor to party BenQ VA LED, který jsme v redakčním testu neměli) jako jediný nabízí i USB hub. Celkově je vybaven vstupy a výstupy velmi dobře. Mimo D-Sub, DVI-D jsou tu hned dva HDMI 1.3 a USB hub se čtyřmi výstupními konektory.

Nabídka OSD, ovládání, senzory u BL2400PT

Tlačítka pro ovládání OSD jsou u obou modelů na spodní hraně u pravého okraje poblíž vypínače. Jsou jedno jako druhé, takže se na nich po hmatu obtížněji orientuje. OSD menu je ale přehledné a srozumitelné. Našince potěší, že je také v češtině. Při procházení OSD nabídky mají tlačítka pevně přiřazené funkce.

Pohodlnost ovládání je velmi vzdálena tomu, co u svých monitorů nabízí Dell, nebo nedej bože NEC. Žádné kontextové popisy tlačítek podle funkce v dané oblasti nabídky OSD, žádné rychlé čtyřsměrné ovládání apod. Na druhou stranu, srovnání se Samsungem F2380M opět vyzní ve prospěch těchto dvou BenQ. Tlačítka se lépe mačkají, mají zřetelnější popisky a v kombinaci s logičtěji uspořádaným menu i názvy jednotlivých položek to pak není zase tak špatné.

VW2420H

BL2400PT

Nabídka OSD

Grafický styl i volby nabídky OSD se neliší od toho, co z monitorů BenQ důvěrně známe. Některé neaktivní (šedé) položky jsou k dispozici v případě zapojení LCD přes analogový vstup. U multimediálního VW2420H je nabídka o malinko jednodušší.

VW2420H

BL2400PT

Kancelářský BL2400PT má navíc záložku Ergonomie, ve které lze nastavit funkce pro „zdravější“ práci u počítače.

Funkce Eye Protect využívá senzor pro úpravu intenzity podsvícení v
závislosti na okolních světelných podmínkách. V přítmí intenzitu
podsvícení automaticky sníží a naopak. S aktivovaným Eye Protect Meter
se naměřené výsledky ze senzoru zobrazují i na monitoru.

Smart
Reminder, termín do češtiny přeložený jako „Inteligentní připomínka“,
zapíná pravidelné upozornění, že máte na chvíli odvrátit zrak od
monitoru a pořádně zamrkat, jako prevenci proti vysychání očí.

Testovací metodika

Metodika testování

Před tím, než začnu jakýkoli panel testovat, tak na něm v ideálním
případě alespoň den běžně pracuji. Tím se čerstvě vybalený panel alespoň
částečně zahoří a ustálí. Pak následuje měření optickou sondou X-Rite
eye one, kterou změřím barevné podání a jeho odchylky v továrním
nastavení. To bývá u řady panelů doslova katastrofální. Pak následuje
kalibrace obrazu optickou sondou na co nejlepší hodnoty blížící se
teplotě barev
6500 K, gamma 2,2 a jasu 150 cd/m² a u pozdějších testů 120 cd/m².

Po kalibraci optickou sondou následuje zjišťování pozorovacích úhlů,
barevného podání na testovacím obrazci a podání jasu s kontrastem. K
těmto účelům používám speciální aplikaci, kterou jako svou diplomovou
práci na VUT vytvořil můj dlouholetý kamarád Jirka Švec (díky Jirko).
Díky ní jsem schopen zjistit rozsah zobrazení jednotlivých barevných
kanálů RGBCMYK, zejména v jejich kritických krajních rozsazích. To samé
platí o podání jasu s kontrastem na stupních šedi.

Na barevném obrazci vidíte zastoupení jednotlivých barev RGBCMYK ve
dvou řadách. Spodní pruh zobrazuje celé spektrum odstupňované po deseti
krocích v rozmezí 0–255, horní pruh pak jemné detaily v rozmezích 0–25 a
230–254 pro každou barvu. Díky tomu jsem schopen s celkem velkou
přesností určit, jaké barevné odstíny jednotlivých barev již panel není
schopen ani po kalibraci zobrazit. Výsledkem jsou pak dva grafy, které
zobrazují, od jaké hodnoty bylo možné na monitoru rozeznat odstupňování
nejtmavších a nejsvětlejších jemných odstínů.

To samé platí pro testovací obrazec se stupni šedi. V horní polovině
můžete vidět rozmezí 1–24 na černém pozadí (0), v dolní polovině pak
světlé odstíny v rozmezí 231–254 na bílém pozadí (255). Na tomto obrazci
se velmi pěkně pozorují např. problémy S-IPS panelů s nejtmavšími
odstíny.

Se zkalibrovaným panelem se pak podívám, jak si poradí s barevnými
přechody a případným ditheringem. Ten je nejvíc patrný v černo-bílém
přechodu, kde je velmi často vidět alespoň jemné pruhování.

První obrazec (se střídavými černými a bílými obdélníky) je věnován
měření stability kontrastu. Měřeny jsou vždy rozdíly na dvou stejných
sousedních bodech (dvě dvojice), jejichž výsledky jsou pak zprůměrovány.
Tím je eliminováno zhoršení výsledků vlivem nerovnoměrnosti podsvícení.
Stabilitu kontrastu měřím celkem v jedenácti krocích - pro nastavení
jasu od 0 % do 100 % po 10% skocích. Výsledkem je pak graf, který
najdete v příslušné kapitole.

Následuje měření homogenity podsvícení, ke kterému si díky této
aplikaci zobrazím libovolně hustou (v mém případě 10 × 6) síť, v níž
probíhá měření. Jas je v tomto případě nastaven na 100%, aby bylo
zamezeno kmitání obrazu na osciloskopu vlivem blikání podsvětlovacích
trubic. Výsledky měření jsou pro lepší grafickou přehlednost převedeny
do grafického obrazce s příslušnou legendou.

Při stejném nastavení pak probíhá i měření odezvy. Tomuto účelu je
věnována také jedna záložka aplikace LCD Tester. Kromě standardního
průběhu odezvy měřené v rozsahu 0–x mě zajímá i jak si panel poradí s
odezvami pro běžný provoz podstatně typičtějšími a to 127–255
(šedá–bílá) a 75–180 (šedá–šedá, někdy označována jako GTG –
gray-to-gray). Tyto hodnoty jsou pro každý TN panel nejhorší, protože se
krystal musí ustálit na dvou ne krajních hodnotách, při nichž není
možné v takové míře použít OverDrive.

Za zapůjčení digitálního osciloskopu M526 děkujeme společnosti ETC.

 

Za zapůjčení optické sondy X-Rite eye-one display 2 děkujeme společnosti X-Rite.

Barevné podání, kontrast, (ne)slevání barev, ICC profily od EHW

Barevné podání, profily

VW2400H

V továrním nastavení musíte pro dosažení 120 cd/m²
nastavit jas na hodnotu 38 %. S běžnou tapetou pak spotřeba klesne z 28 na
18 W.

Profil Film považuji za takřka nepoužitelný, alespoň
v kombinaci s Windows. Sice poměrně správně nastaví vyšší teplotu
barev, zato gama 1,8 je opravdu něco, na co se nedá dívat.

Režim Hra je s gamou 1,6 ještě horší, barevné odchylky
už jsou tak velké, že hru zřejmě uvidíte výrazně jinak, než to čekali její
autoři.

Lepší výsledky jsem si sliboval od profilu Foto, ale to jen
do chvíle, než jsem na něj přepnul. Proč jen BenQ volil gamu 1,5?

Profil sRGB mi po těch třech předchozích připomněl, že
VW2420H umí také zobrazovat docela pěkně, ale přesto gama zůstává na 1,5,
teplota barev trefena skoro přesně 6500 K, gamut jen o něco přesahuje sRGB (zde
není třeba nic moc dělat), barevná odchylka bohužel nechvályhodná.

Režim Eko (na displeji se zobrazí 30 % Save) sníží jas a spotřeba jde zhruba
na 18 W.

Kalibrace dopadla naopak výborně a odchylky jsou jen
minimální. Spotřeba opět 18 W při zhruba 120 cd/m².

ICC profil pro tovární nastavení (jen jas na 38 %) najdete zde.

BL2400PT

BL2400PT měl překvapivě jiné tovární nastavení než VW2400WH.
Maximální jas činili 177,5 cd/m² a černá zářila 0,07 cd/m². Trochu teplejší
barvy byly kompenzovány přesnější gamou (2,1) než u VW2420H. Nejvyšší barevná
odchylka v zelené byla vyšší než u VW2420H, ale zase v průměru byly
barvy přesnější. Spotřeba byla zhruba
22 W.

Z dalších režimů jsem tentokrát zkusil jen sRGB.
Profily jako Foto, Film a Hra už mi daly dostatečně za vyučenou u VW2420H.
Profil sRGB je v podstatě stejný jako profil základní, ale nemá u BL2400PT
snížen jas na 50 %. 120 cd/m²
dosáhnete nastavením zhruba 25 % jasu.

Nakonec
jsem ještě tedy zkusil i Foto a opět nezbývalo než popřát upřímnou
soustrast fotografovi, který by se na něj snad chtěl spolehnout.

Jelikož profil Standard u BL2400PT zřejmě spoléhá na
automatickou regulaci jasu senzorem, nedařilo se mi po jeho vypnutí hodnotu
jasu měnit v OSD. Kalibraci jsem proto prováděl v profilu sRGB,
konkrétně při nastavení jasu 30 %
a kontrastu na 50 %.

Po kalibraci
činil odběr BL2400PT s krajinnou tapetou na pozadí Windows 19 W. ICC profil pro BL2400PT si můžete stáhnout zde. Před jeho aplikací v monitoru vyberte režim sRGB a chcete-li mít 120 cd/m², pak stáhněte jas na 30 %.

Vyzkoušel jsem i ICM z CD k monitoru, ev. jde však jen o ovladač, s křivkami nehýbe:

Poznámka: máte-li problém s použitím ICC profilu přes Správu barev ve vašem operačním systému, můžete vyzkoušet freewarový LUT Manager. Ten nasazení, aktivaci i deaktivaci ICC profilu značně zpřehledňuje.

(Ne)slévání tmavých a světlých barev

Slévání barev bylo asi největším zklamáním BenQ VA LED. Trochu jsme se s Adamem názorově rozešli, drsné hodnocení slévání světlých odstínů jsem udělil já. Bohužel, tato část je vždy subjektivní a já hodnotil tak nějak v duchu posledních LCD (F2380M, U2311H, ZR24w, …).

Rovnoměrnost podsvícení

Rovnoměrnost podsvícení

Ačkoli BenQ nasazuje u těchto LCD zřejmě jen Edge-LED, jsou výsledky podsvícení velmi dobré a dokonce převyšují třeba Eizo Foris FX2431 s mnohonásobně vyšší cenou.

BenQ BL2400PT a rovnoměrnost podsvícení při 120 cd/m²

BenQ VW2420H a rovnoměrnost podsvícení při 120 cd/m²

BenQ VW2420H a rovnoměrnost podsvícení při maximálním jasu

Nyní pro srovnání některé konkurenční LCD monitory (se zářivkami):

Samsung SyncMaster F2380M a rovnoměrnost podsvícení při 120 cd/m²

Dell U2311H: Rovnoměrnost podsvícení při jasu 150 cd/m²

Dell U2311H: Rovnoměrnost podsvícení při maximálním jasu

Pozorovací úhly, panel v noci

Pozorovací úhly: A-MVA

BenQ slibuje takřka nulové posuny barev a kontrastu až do úhlu, jaký vidíte vpravo, tak budeme zvědavi.

Skutečnost je bohužel trochu horší, pochválit však můžeme spodní úhel. A-MVA se v tomto ohledu nijak zvlášť neliší od cPVA nebo S-PVA. Na srovnání těchto technologií s e-IPS jsem se zaměřil už zde, takže pro srovnání pozorovacích úhlů VA vs. (levnější varianty) IPS vás jen odkáži.

 

 

Vlastnosti VA bohužel obejít nejdou, a tak musíte myslet na jev zvaný off-centre contrast (či color) shift anebo někdy také jen black crush (týká se však všech tmavších tónů). K demonstraci jsem si tentokrát přizval notoricky známý obrázek želvy (zkuste na svém LCD sami). Na PVA a MVA lze pozorovat, že z čelního pohledu jsou některé tmavé tóny slity do černé a zase už z poměrně malého ze středu detaily vidíte, ale barvy se rychle stávají vyprané a kontrast se snižuje. Podobné chování lze sledovat také na fotce hor od D. Chatrova (také použita v dřívějších recenzích), nebo do jisté míry i na krajinné tapetě s lavičkou v posledních dvou případech.

 

Slibovaná anti-rexflexní vrstva se bohužel projevila jako velmi neúčinná, nezvolení matného panelu je jednou z velkých chyb BenQ.

Panel v noci, (ne)prosvítání

VW2420H: je potřeba delší expozice, aby se panel na fotkách nejevil jako téměř ideálně černý. Kombinace VA + LED + použitá povrchová úprava je v tomto ohledu velmi silná.

A takto vypadá BL2400PT, pokud použiji podobné nastavení jako třeba u Dellu U2311, Eiza EV2333W a Samsungu F2380M:

Průběh jasu a spotřeba (příkon)

Průběh jasu a spotřeba

Spotřebu nemáme na EHW úplně ideálně měřenou a většinou musíte přes dvě kapitoly a párovat hladiny jasu s absolutním jasem a pak se spotřebou (abyste srovnali dva monitory). Zkusil jsem to částečně vyřešit grafem, co se změní po najetí myši, snad bude srovnání snadnější.

Pokud bych měl také pokračovat ve srovnávání spotřeby panelů po kalibraci, s běžnou krajinnou tapetou ve Windows a na 120 cd/m², pak by vypadalo nějak takto:

• BenQ BL2400PT (24", 1920 × 1080 px, A-MVA): 19 W
• Samsung SyncMaster F2380M (23", 1920 × 1080 px, cPVA): 21 W
• Dell UltraSharp 2311H (23", 1920 × 1080 px, e-IPS): 22 W
• HP ZR24w (24", 1920 × 1200 px, H2-IPS): 39 W
• NEC MultiSync PA271w (27", 2560 × 1440 px, p-IPS): 66 W

Vzhledem k velikosti není spotřeba nějak zvlášť vysoká a také zahřívání v horní části je pouze mírné (tedy alespoň při zkoušených běžných jasech do řekněme 220 cd/m².

Jas a spotřeba (najeďte kurzorem na graf výše pro jeho změnu)

Odezva a input lag

Odezva

Ačkoli AUO udává pro obsažený panel 25 ms, BenQ u GTG 8 ms. Funkce OverDrive je tak implementována (viz náběhy signálu níže) a jmenuje se v OSD zřejmě AMA. Na BL byla vypnuta a u VW naopak ve výchozím stavu zapnuta. Doporučujeme ji zapnout, protože bez ní jsou LCD BenQ VA LED opravdu hlemýždí a cokoli pohyblivého má žluté okraje a bílé plochy jsou pak šedé apod. Ani s AMA to ale není žádný zázrak a o 8 ms se snad nedá mluvit. Ilustrační obrázek k odezvě přímo od BenQ vám pak nutně musím připadat přinejmenším dost odvážný.

Moje subjektivní hodnocení odezvy po testování především v akční hře Unreal Tournament 3: Zapnutí AMA (OverDrive) je naprostou nutností, ale musím říct, že po
jeho zapnutí je pro mě odezva panelu dostatečná. Byl jsem schopen
počítačové boty bez větších potíže trefovat ostřelovačkou do hlav rychle
za sebou, spíše rychlé otočení znamená mazání obrazu (což mi zase tolik
nevadí). Kdo tedy hraje různé hry jako RPG, strategie apod. a spíše
svátečně nějaké akční hry (a ne proti velmi dovedným lidským
protivníkům), bude pro něj BenQ BL2400PT s odezvou kolem 25 ms na rozdíl
od Samsungu F2380 (zde to už je kolem 35 ms a za hranicí toho, co je
velký problém pro mě v testovacím Unreal Tournamentu 3) i pro hry bez
problémů použitelný.

Názory se ale liší a podrobné dojmy různě náročných hráčů najdete v tomto vláknu diskuze k monitoru. Čtenáři spanker a redix 123 považují monitor kvůli pomalé odezvě a následnému ghostingu za velmi špatný, alwin a froxic pro změnu podporují můj subjektivní dojem a krom takových her jako Quake III berou BenQ VA LED za použitelné pro většinu her (se zapnutou funkcí AMA).

Následující tabulka srovnává současné LCD po stránce odezvy. Je z ní docela dobře vidět, že IPS na technologii OverDrive reagují obecně lépe než VA a tuto svou dříve Achillovu patu do velké míry potlačily:

 

0-255-0 AMA off

0-255-0 AMA

127-255-127

127-255-127 AMA

50-200-50 AMA off

 

V PixPerAn jsme ještě okometricky změřili nejvyšší možnou rychlost pohyblivého textu, který byl ještě čitelný. Bez AMA to bylo asi 4,5 a ještě se žlutavými okraji písmen, s AMA solidních 6,0.

Input lag

Vlevo CRT monitor a vpravo BenQ VW2420H. Rozdíl činí 20 ms (jestli mě nocí znavené oči a počty neklamou).

Interpolace a analogové zobrazení

U interpolace se nejprve znovu zopakuji: U moderního panelu je to v roce 2010 skoro zbytečná část testu LCD, ale dejme tomu,
že si z nějakého důvodu třeba nechcete zapnout zobrazení 1:1 v
ovladačích grafické karty (u digitálního výstupu by to mělo snadno jít
jak u Radeonů, tak u GeForce).

BenQ na uživatele nenativních rozlišení myslí a i když u těchto monitorů už v OSD není 1:1 jako u mnohých předešlých, stejně jsou funkce (popisy převzaté z návodu) potěšující:

Funkce Režim zobrazení je k dispozici dle slov manuálu proto, aby umožnila zobrazení jiného poměru stran než 16:9 bez geometrického deformování.

• Overscan – Mírně zvětšuje vstupní obraz. Tuto funkci použijte k ukrytí okrajového šumu, který se může zobrazovat okolo obrazu.
• Celá – Plný - Změní měřítko vstupního obrazu tak, aby vyplnil obrazovku. Ideální pro obrazy s poměrem stran 16:9
• Poměr stran – Vstupní obraz je zobrazen bez geometrického deformování s vyplněním co největší plochy displeje. Obrazy s poměrem 16:9 vyplní obrazovku vodorovně, zatímco obrazy 4:3 nebo 5:4 vyplní obrazovku svisle.

Kdybych měl ohodnotit obraz při použití analogového vstupu, což jsem zkusil s notebookem Lenovo Thinkpad T61 (Quadro NVS140M), mohu jednoznačně říci, že jsou na tom oba BenQ s ostrostí i barvami velmi dobře. Vlastně stěží rozeznáte rozdíl, snad trochu v té ostrosti. Automatické nastavení při použití analogu funguje na výbornou. Je ale pravdou, že to samé jsem mohl říct u Samsungu F2380M, tento monitor byl při stejném připojení rovněž velmi dobrý.

Verdikt

Verdikt

Všechny přednosti a nevýhody jsem se snažil shrnout do výčtu plusů a minusů pod tímto verdiktem. Pro koho tedy nové VA LED od BenQ jsou a jaká je jejich konkurence?

Striktně vzato momentálně žádná. Kombinace matrice „lepší než TN“ a LED podsvícení za tuto cenu nikdo jiný nenabízí. Rovnoměrnost podsvícení i spotřeba nás u obou monitorů potěšily, ale nejsou zase tak výjimečné, abychom nemohli srovnávat s podobně drahými nonTN monitory s CCFL.

Nejlevnější z nich je LG Flatron W2220P. Povedený e-IPS má drobnou nevýhodu v rozlišení 1680 × 1050 px a hrubším rastru na 22" úhlopříčce. Chcete-li však raději IPS než VA a 16:10 či velké body naopak kvitujete, berte jej v potaz.

Samsung SyncMaster F2380 je kupříkladu BenQ BL2400PT velmi podobný. Mezi cPVA a A-MVA nejsou velké rozdíly a Samsung má jen ještě o něco horší odezvu a navíc není v mnoha případech úplně tichý. Přitom je dražší a hůře se ovládá. Neslévá však tolik barvy a má zcela matný displej. Tím jsou karty myslím dány.

Za o něco více než 7000 Kč koupíte Dell U2311H. 1920 × 1080 px na 23" e-IPS oslovuje také dobrým designem, výborným ovládáním i polohovatelností a je to navíc rychlejší panel než A-MVA BenQ nebo cPVA Samsung. Nemá jen reproduktory a nevyniká zrovna rovnoměrným podsvícením a brilantní černou. Reproduktory a senzor osvětlení okolí pak za o něco více než 8000 Kč nabízí NEC EA231WMi, který je však v současnosti už nahrazován novou verzi také s LED.

Další alternativy jako HP ZR24w, Dell U2410 či Eizo EV2333W se pohybují v rozmezí 9500–12 500 Kč a nebudeme je zde rozebírat. Zato se opravdu řekněme, pro koho jsou BenQ A-MVA s LED vhodné:

• milovníky nočního sledování filmů
• uživatele hledající univerzální (a nadprůměrný) domácí monitor

a pro koho naopak ne:

• grafiky, fotografy
• všechny, kterým vadí buď odlesky, nebo jev VA off-centre color/contrast shift
• hráče (rychlejších akčních her)

Po zvážení všech pro a proti i nabídek konkurence jsme se rozhodli ocenit nám bližší ze dvou modelů, tedy BenQ BL2400PT s funkcí pivot, šetřivými senzory a decentním designem, oceněním Smart Buy.

BenQ BL2400PT

+ výrazně lepší pozorovací úhly než TN
 + vysoký kontrast
+ dobrá černá
+ výhody lesklé povrchové úpravy a VA (nejen černá, ale i přesvědčivá bílá)
+ nízká spotřeba, nezahřívá se
+ rovnoměrnost podsvícení
+ cena
+ povedený a decentní design
+ možnosti polohování 
+ česká nabídka OSD, podrobný český manuál
+ senzor okolního osvětlení a senzor přítomnosti osoby 
+ tichý (bez ohledu na hladinu jasu) 
+ zabudované reproduktory 
– horší chování při pohledu z úhlu než IPS
– VA off centre contrast/color shift, black crush
– slévání barev
– pololesklá obrazovka
– nepřesné barvy v továrním nastavení
– nesmyslné režimy (profily) dělající skopičiny s gamou, zejména Foto
– pomalejší odezva, input lag kolem 20 ms
– USB hub jen u modelu EW2420

BenQ VW2420H

+ výrazně lepší pozorovací úhly než TN
 + vysoký kontrast
+ dobrá černá
+ nízká spotřeba, nezahřívá se (napájení jen mírně)
+ rovnoměrnost podsvícení
+ cena
+ stylový design
+ HDMI mezi vstupy
+ česká nabídka OSD, podrobný český manuál
+ s jasem lze jít velmi nízko
+ tichý (bez ohledu na hladinu jasu) 
+ zabudované reproduktory 
– horší chování při pohledu z úhlu než IPS
– VA off centre contrast/color shift, black crush
– slévání barev
– pololesklá obrazovka
– takřka žádné možnosti polohování
– nepřesné barvy v továrním nastavení
– nesmyslné režimy (profily) dělající skopičiny s gamou, zejména Foto
– pomalejší odezva, input lag kolem 20 ms
 

Za zapůjčení LCD monitorů BL2400PT a VW2420H děkujeme
společnosti BenQ Česká Republika

Přeposledním obrázkem článku obsahujícím pomstu grafika šéfredaktoru bychom vás rádi pozvali ke čtení Hardware Speciál zima 2011, který by se tento týden měl objevit na stáncích a který je jako obvykle napěchován testy počítačových komponent. Ve své trafice hledejte následující obálku: